Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
Skeptik Intel Rapid тоже ругается постоянно, BIOS и тот не хочет нормально грузится с таким Smart просит подтверждения постоянно. Так что софтина скорее всего не лжет. Скачать Clipboard02.jpg с WebFile.RU
Мутабор BIOS ругается на общий статус - он, вполне вероятно, что таки да плох. В принципе - это уже само по себе повод для гарантийной замены.
Но вот софтина явно неверно читает параметры - последние четыре на картинке подозрительно одинаковы, чего в жизни не бывает. То есть - менять-то нужно, но для начала неплохо бы найти софтину, умеющую разбирать атрибуты именно этого накопителя и выяснить, а что же случилось, ведь причина-то может быть и не в накопителе, а, например, в дрянном шнурке или питании...
Но я обычно выбираю между Intel (когда плачу не своими деньгами) и Kingston (когда плачу из своего кармана). Мря паранойя предпочитает вендоров с меньшим процентом возвратов красивым цифрам фаллометрии.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Bayard13 Corsair Nova, OCZ Agility, Solid и Onyx (все), Corsair Force (без GT) - все накопители на асинхронной NAND, реальные их скорости не соответствуют заявленным и не превысят 200мб/сек. Выбор прямо скажем у вас не фонтан. Из того что вы перечислили, самый приличный вариант это Intel 320, но вам дороговато.
Советую всё же заказать Crucial m4 64гб, эту модель здесь не случайно советуют, а потому что данная модель обладает наилучшим на сегодня соотношением качества, скорости и цены. По цене он вам около 4тыс обойдется, получите полноценный беспроблемный накопитель с высочайшей скоростью и надежностью. Хоть вы на своём SATA2 и не получите 500мбайт/сек, но на будущее у вас уже будет полноценный SATA3 девайс. Советую задуматься, вы всё-таки покупаете не левую флешку, а системный диск. И есть смысл выбрать именно то, что действительно лучше, а не то что завалялось на полках в ваших местных магазинах.
По поводу советуемого Вам Kingston - тоже задумайтесь, он не дешевле чем Crucial m4, при этом значительно хуже по реальным характеристикам, основан на устаревшем и не хватавшем звезд с неба контроллере Jmicron. Единственное его преимущество перед остальными - наличие у вас в рознице. Можно сколько угодно рассуждать о фаллометрии, о том что толку от высоких скоростей Crucial нет, но факт остается фактом - разумный человек всегда стремится выбрать тот накопитель, который обеспечивает наилучшее соотношение реальной скорости, надежности и цены. Пусть даже сейчас вы и не реализуете полных его скоростей на линейном чтении, но отличные характеристики m4 по чтению/записи мелкими блоками 4К никто не отменял.
_________________ пятачок его свинейшества
Последний раз редактировалось k2viper 23.11.2011 13:28, всего редактировалось 1 раз.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 15.05.2010 Откуда: Украина
Добрый день форумчане! Есть старый компьютер, проблема в том, что он рабочий и менять его мне не собираются, из за старого ХДД испытываю жуткие лаги/тормаза всей системы. Можно ли подобрать под этот комп ССД?. (Дома в ноуте стоит и успешно работает уже почти год - штеуд 80 г2).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2009 Откуда: Краснодар
Skeptik - спасибо stigan - да, тоже изучил его, действительно, очень много жалоб на Corsair Nova V60 k2viper - верно глаголите Crucial m4 64гб - действтиельно хорошая штука по отзывам многих, у нас она стоит 4 250 руб. Посмотрю в инет-магазинах, может дешевле будет. Хотя тот же 60Gb Corsair Force GT (CSSD-F60GBGT-BK) SATA-3 в розницу у нас - 4 760 руб.
Так, господа хорошие, Skeptik и k2viper Прям разрываюсь между двумя вашими советами: Crucial m4 64гб - 4 250 руб Kingston V+100 Series, SVP100S2/64G - 4110 руб.
"...Пусть даже сейчас вы и не реализуете полных его скоростей на линейном чтении, но отличные характеристики m4 по чтению/записи мелкими блоками 4К никто не отменял"
Как то больше внушает доверие в связи с этим Crucial m4 64гб
_________________ Относись к другим так, как ты бы хотел, чтобы относились к тебе
Последний раз редактировалось Bayard13 23.11.2011 13:54, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Skeptik писал(а):
SSD - это слишком быстро дешевеющая технология, чтобы платить "на будущее", IMHO.
Верно, но я и не предлагаю "платить". Crucial m4 стоит столько же или даже дешевле чем тот Kingston, что есть в наличии у камрада.
Bayard13 Тем более, если Crucial m4 у вас есть в наличии, просто берите его и не забивайте себе мозг. Без всяких сомнений, не пожалеете. Цена 4250руб дороговата, но в принципе вполне реальна для провинциальной розницы.
Skeptik писал(а):
Почему тогда у Crucial процент возвратов выше, чем у Kingston?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Bayard13 писал(а):
Так, господа хорошие, Skeptik и k2viper Прям разрываюсь между двумя вашими советами: Crucial m4 64гб - 4 250 руб Kingston V+100 Series, SVP100S2/64G - 4110 руб.
И думать нечего, берите Crucial. Что-то мне подсказывает, что при такой (прямо скажем, смешной) разнице в цене и наличии у вас, даже Skeptik со мной согласится У данного кингстона нет никаких шансов против m4 64гб, даже на SATA2.
_________________ пятачок его свинейшества
Последний раз редактировалось k2viper 23.11.2011 13:38, всего редактировалось 1 раз.
Я уже говорил - моя паранойя проголосовала за меньший процент возвратов у вендора. Да, я в курсе, что «Past performance does not guarantee future results», в курсе, что это все - лотерея, но паранойя есть паранойя. У меня - Kingston.
P.S. Сильнее паранойи - только жаба, иначе стоял бы Intel.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения