Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Sergey_SSK

Драйвера ставятся на операционную систему, а не "для процессора". Если ты ставишь винду х86, то и драйвера нужны под х86. То же и для х64

Попробуй биос матери обновить.

Nova_il
1. Как раз в мануале к драйверам и программе создания дискеты было написано, что надо проверить "битность" именно ПРОЦЕССОРА. Меня вот тоже удивило.
2. Биос 0804 - новее только беты

Пункт 3.8 Правил конференции.
Отредактировано модератором: Nova_il. Дата: 28.01.2007 0:24

Sergey_SSK

Беты зачастую работают лучше, чем стабильная версия.

Согласен про 3.8, еще не привык просто

Я знаю, но у людей работали именно на этой версии. Вопрос конкретнее - может это зависеть от того, мастером воткнут ДВД, или слейвом?

Собираю материал - вдруг кому пригодиться:


#77
Добавлено спустя 7 минут, 20 секунд
Вот еще интересная ссылочка: http://forum.videoediting.ru/index.php? ... =18331&hl=

все правильно - аналогично этому - выбор размера кластера 32 или 64 кб(не для мелких дисков) - приводит к ощутимо позитивному эффекту.

p.s. не делайте этого для системного раздела.
новый загрузчик - просто "не понимает" томов с более чем 4 kb кластерами.

Загрузчик чего?
У меня размер кластера 128Кб (по умолчанию такой выставился) и все грузится.

Есть 1004, не бета. Там есть нюанс по прошивальщику. Asus Update или Afudos смени на свежие, а лучше - прошивай из под БИОС - EZ flash (Alt+F2 при загрузке, или в биосе во предпоследней вкладке)


Конечно. Загруз только с мастера. Втыкай DVD в красный разъём.


Чёт тут всё перепуталось...
Есть размер страйпа, а есть размер кластера. Это разные вещи!
Страйп (полоса)- 16К, 64К, 128К - это единица объёма на массиве для контроллера. Например, страйп 128Кб: контроллер пишет 128 К на один диск, потом 128 - на другой, потом 128 опять на первый и т.д.
Кластер - единица файловой системы - для NTFS - 512, 4К, 8К, 16К, 32К, 64К. Default - 4К. Если кластер, напр. 64К, то ФС читает и пишет только по 64К.
Все ответы есть в Гугле!

"полосы RAID" - не что иное, как размер блока (stripe size).
В теме обсуждают базы данных... структура запросов к дискам у БД сильно отличается от десктопной.

Имею Promise EX8350, RAID5 из 4x дисков, размер блока проверялся 64kB и 128kB, размер кластера пробовал 4kB и равный размеру блока RAID. По тестам (IOMeter + копирование файлов разных размеров) производительность отличалась на 1-2%.
А вот софтовый Windows RAID0, сильно отличался. И лучшие показатели - при кластере=64kB (размер страйпа там вообще задать нельзя).

Если RAID софтовый, то уж лучше кластер=страйп=64к.

Ну значит размер страйпа, т.к. эти 128Кб я именно оттуда привел. В смысле, когда создавал массив, то там 128Кб поставилось.

Как интересно получается

#77

Как же задать 64кб? И можно при установке WinXP задать размер кластера при форматировании [ntfs]. Как это можно сделать, может "через консоль восстановления"?

Запусти консоль управления...
Способ 1: Правой кнопкой на Мой компьютер -> управление -> Управление дисками...
Способ 2: Панель управления -> администрирование -> Управление компьютером.
Если форматировать оттуда - то 64кB кластер возможно выбрать.

А команда следующая:

Собрал по крупицам с сайта MS и форумов в инете

Только чего я так и не понял - 64К - это не самый лучший размер для c: при 5гб? А какой же самый оптимальный?!

Еще проще: format /? там все написано... Вы что в досе никогда не жили? За параметрами командной строки на сайт Ms ходит.
Но при размере кластера не равном 4кБ, недоступны фичи NTFS (сжатие, шифрование). Да и не все дисковые утилиты нормально работают. Так что вам решать, нужно он вам или нет.

пряморуконаписанные - прекрасно работают(влючая те, которые, предупреждают о возможных проблемах). чего нельзя сказать о продуктах пары Российских компаний. У одной из которой - пакет - действительно уронил 32 кб раздел(благополучно восстановленный), а у второй - срезал динамический диск.
мораль - не пользуйтесь "пионерским" софтом за авторством покемонов(тамошних или наших - не суть).
с качественным ПО за посл 5 лет - никаких проблем ни с 32 к ни с 64 к - НЕ БЫЛО.

p.s. с шифрованием - никаких проблем.
с "сжатием" - да, но учитывая сколько ПРОБЛЕМ создает оное - только к лучшему.

p.p.s. как ни парадоксально, но именно в редактировании видео 32 к тома - показали себя с лучшей стороны(когда на пределе пропускной пишется)..
так что вне конкретного контекста(ПО, задача, железки помимо диска) - бессмысленно , ИМХО.

И я про что.
А 32k в видео лучше потому, что битовая карта свободного места становится меньше и обновлять ее проще. На 4k - сильно много накладных расходов при видео.

угу, согласен(расходы памяти, проца)
меньше фрагментируется FS, но большая нагрузка ложится на механику.
с кэшм 16 мб - разница даже в low-level тестах - почти незаметна.
так что большие кластеры рулят.
у кого-то даже был подправленнй загрузчик(абы и системный раздел жил под 32 кб)

Судя по изученому материалу, оптимальным для 5гб "системных" будут кластеры по 4K...

http://www.microsoft.com/technet/prodte ... x?mfr=true


Я думал об этом, но инет под рукой.. - почему бы и нет? В досе жил, правда, недолго..

Ребята скажите позжалуйста, будет ли работать в RAID0 барракуда 120гб винт из 7 и 8/9/10 серии? Есть один 7-й, хотелось бы к нему подцепить какой-нить аналог и сделать RAID0. Но найти 7 серию сложно. В противном случае использовать его как бэкап, для рэйда на других дисках 2*80/2*160/2*320..

Насколько я понимаю, в RAID0 будут работать практически любые диски.
Ну только производительность будет ограничиваться самым медленным.

Ребят, при перепрошивке БИОСА на новый, райд0 не развалится?
Конкретно интересует Asus P5B Deluxe WiFi.