Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Ребят, неужели никак невозможно определить по наклейке на ST2000DM001, на 2-х блинах или на 3-х? Есть сравнительные тесты обоих вариантов?
Нацелился на этот диск и хотелось бы всё же купить на 2-х пластинах.

Добавлено спустя 32 минуты 17 секунд:
Есть инфа, что ST2000DM001 является отбраковкой старшей модели на 3Тб, и что 2Тб модель на 2-х пластинах не выпускается.

FatAndy
ну судя по спекам, 2-х блинные всё же есть. Тогда должен быть какой-то способ определения, две пластины или три, кроме веса? Я не знаю, номер партии или дата производства...

Это проще всего.

Не меньше двух, не считая вскрытия, - см.9 постов

забавно, WD выпустила black на 4ТБ.
http://www.overclockers.ru/hardnews/507 ... _4_Tb.html

В середине 2013 года линейка Green пополнится моделью на 4 ТБайта, а в конце - на 5 ТБайт.
Очень обидно, пока есть только Хитачи.

т.е. скорость вращения у вд зеленых и красных составляет 5400 об/мин?

santos7
Она у них может быть любой от ~5000 до ~5600, но - неизменной в процессе работы.

FatAndy
Да, по весу проще всего, но для этого нужно держать в руках обе модели.
Я в свё время покупал диск WD10EADS и они так же были на двух блинах и на трёх, и их легко можно было отличить по маркировке.
Очень подозрительно, что Сигейт скрывает эту информацию на стикере.
Какая никакая, а разница в производительности моделей есть, а цена одинаковая. Вот это и неприятно...

Вы ищете чёрную кошку в тёмной комнате, и мине здаётся, её там нет.

Он не скрывает, а, совершенно справедливо полагая эту информацию абсолютно малозначащей и избыточной, сознательно не отягощает моск потенциального потребителя непосильной задачей её обработки.


Как раз это и "пириятно". Та самая "никакая" прибавка производительности в пузомерках пойдёт Вам приятным бонусом. Ну, или не пойдёт - как фишки лягут.

А представьте себе, што можно будет ч0тко различить по стикеру - какие двублинные, какие трёх-. Это ж какой геморрой закупёрам и продактам - ставить разные ценники, заводить новые СКУ, решать проблемы недостачи популярных двупластинников и протухания популярных трёх-...

Люди а кто то в курсе во внешних дисках STCA3000200 STBV3000200 на сколько я знаю стоит диск ST3000DM001. А он точно такой же как и внутренний или может чем то отличается?? Может они какие то бракованные идут в боксах или еще что то. Потому что тяжело смерится с мыслью что внутренний стоит столько же или дороже внешнего =)

Вот именно, что скрывает. В 3-х блиновой версии используются диски меньшей плотности. 2-х блиновая модель в любом случае более быстрая, тише и меньше греется. А так получается очень удобно... Под шумок втюхать старые диски покупателю и заодно избавиться от пластин предыдущего поколения. Я бы согласился, если бы разницы не было, но она есть. Так почему я должен платить те же деньги за диск на 3-х пластинах, когда на 2-х пластинах лучше? Почему WD не утаивает эту информацию?

А какое мне дело до как вы выразились "закупёров"? Я плачу деньги за диск, о котором в документации сказано, что есть на 2-х и на 3-х блинах. Дальше я решаю для себя, какой я хочу приобрести. И вот тут у меня не должно быть никакой головной боли, я хочу придти в магазин и купить то, что я хочу, а не лазить по форумам и задавать подобных вопросов. Если есть подобная официальная информация, то это должно обозначаться на изделие.
Это то же самое, что разные ревизии материнских плат. Не один дурак никогда не купит себе материнку более ранней ревизии, если есть возможность купить новую ревизию.

Скрывает - это когда злонамеренно. А тут нет злого намерения, наоборот, о Вас заботятся.
Если Вам очень нужна эта информация - вступИте в матч по переписке с их техподдержкой, и при определённой комбинации удачливости и терпения Вы сможете узнать её. Я лично знаком с людьми, которым такое удавалось.


WD вообще не пишет в спеках количество голов/пластин. По тем же самым причинам.


А Вам кто-то против? Придите и купите. Если сможете. И не лазьте, и не задавайте.


Так и им до Вас - никакого.

В данном случае немного другое и там и там 1ТБ пластины одного поколения, просто не вся их часть используется, а скорость диска примерно одинаковая, тем более всё равно она отличается от того на каком радиусе на пластине находятся данные.

WD вообще полностью скрывает число пластин внутри дисков, тут же такая неоднозначность только у одной модели одного объёма.

Не обязательно использование части пластин. Может быть использована вся, но в релаксированном формате.

Хотелось бы услышать мнение о HITACHI Deskstar 5K3000 HDS5C3020ALA632.
Два таких работают более года. Стоит брать третий?
Магазин ситилинк.
Главный для меня его плюс перед конкурентами, гарантия в 5 лет.
Использование: Хранение данных.

B16 по скорости он неочень, а в остальном всё ок.

polyakoviv Главное надёжность.

Берите два.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Вполне приличная машина для файлопомойки.


Да, альтуисты. Храните документы о покупке аки зеницу ока, бо производитель не настолько добр - 36 мес.

В файлах храню. Спасибо за информацию о гарантии.

Какие альтернативы можете посоветовать?
Смотрел другие фирмы, модели разные. Но что либо конкретно кроме как WD Green для себя не нахожу.