Модели производителей, стесняющихся указывать скорости записи/чтения, не торопитесь покупать, потому как они (скорости) могут быть только меньше заявленных. © Prod
-
A-data / Apacer / Aenon / Buffalo / Corsair / Digitex / Kanguru / Kingston / Kingmax / Lexar / LG / OCZ / Patriot / Pendrive / Pny / Pqi / Pretec / Verbatim / Sandisk / Silicon-power / Sony / Supertalent / Transcend / Team group / Twinmos
-
В связи с постоянно изменяемой производителем начинкой (контроллер\флеш) Покупка флешки - это лотерея.
Ориентироваться на тесты\обзоры так же стоит с осторожностью, так как начинка может меняться несколько раз уже после опубликования.
Гарантии... нет и не будет. Если только брать ТОП модели каждого производителя, а так же модели где изначально указана скорость (лучше на самой упаковке).

Так же при явно завышенных или неадекватных результатах тестирования например в CDM (CrystalDiskMark), настоятельно рекомендуется проверять файловым тестом HD Tune Pro (выставив в настройках 5000-10000MB) и тестом AIDA64 Disk Benchmark. И/или обычным копированием большого 5-10Gb файла.

Обсуждение проблем с Flash-носителями. + миниFAQ (При форматировании накопителя в файловую систему NTFS обязательно пользуйтесь безопасным извлечением)
---
Огромная просьба дублировать результаты CDM (и других тестов) письменно (то есть буквами и цифрами..., жамкая Ctrl+C или меню "копировать результат теста").
(так же желательно проверить скорость чтения\записи копированием большого файла 5-10-15Gb (например взяв видеофайл))
Предложения по обновлению\дополнению\изменению\неточности шапки пишите. в привате = Л.С. исправлю

Кто-нибудь тестировал 32ГБ Kingston "DataTraveler G4" ?
Что за зверек такой? Какое быстродействие? Отзывов нет вообще.

Эсер, на хоботе есть один тест в CDM. но можно и DT100 G3 посмотреть. есть вероятность нарваться на MLC-флеш внутри. дальше в топике есть тесты.

ребята, ваш совет: хорошая добротная флешка с нормальными чтением-записью на 16 гб примерно ?
без наворотов в стиле металлического корпуса и т.д.
usb 2.0 так то нужен...
или не стоит заморачиваться-все примерно одна ботва ?

polkovnik22, если usb 2.0, то обычно советуют Transcend 600/620.

z_mashine я посмотрел по каталогу у нас в городе-она стоит почему-то под 600 рублей ! в то время как у других фирм (да даже и у этой же-trancend) флешки на 16 gb usb 2.0 в основном стоят 350-400 рублей....

polkovnik22, ну вы же спрашивали:

там пока еще идет MLC-флеш. соответственно, скоростные зарактеристики нормальные. можете по обзорам посмотреть. приведите тогда прайс. может что другое кто более сведущ подскажет. на вскидку можно посмотреть Silicon Power Marvel M50 и Kingston DT100 G3 (они тоже на MLC-флеше попадаются. в той же теме можете посмотреть тесты.)

z_mashine прайс вот - http://www.nix.ru/price/index.html...
мне вообще так то не особо принципиально, и даже не в стоимости вопрос...
может купить дае дешевенькую usb 3.0 ? на вырост ?

ну тогда Kingston DT100 G3. возможно повезет.

Или, наверняка, такую вот штучку:
http://www.pqigroup.com/prod_in.aspx?mn ... prodid=518
630 р. за 32Гб в Москве и в Питере

хороший, больше года уже пашет, все гуд
#77

народ, конечно, это больше похоже на гадание,но все же ваше мнение:
Transcend JetFlash 730 или Kingston DataTraveler G4 ?
все одинаково у них,включая цену....

Нет. TLC. Знаешь, посмотри не usbdev.ru рекомендации по выбору флешек - в общем, там правильно... а так - то, что мы с z_mashine показали: DT 100G3 (щас), М50 и пикуай u822v с..

т.е. вот такие ? :
http://www.nix.ru/autocatalog/usb_flash ... 69056.html
http://www.nix.ru/autocatalog/usb_flash ... 56732.html

Да, такие. А касаемо пикуая меня послали - этакая милая (мню) девушка со сексапильным (у- ю-ю -ю) голоском, типа, бает, позвоните после праздников через две недели

А на амазоне нашёл про этот пикуай вот:
A very fast thumb drive, 8 Oct 2013
By Andrew Jones - ... This review is from: 32GB PQI U822V Speedy USB Flash Drive - Deep Red - Ultra-Fast USB3.0...
Product came as described, packaging looked a little natty.
The thumb drives red cover is metal, but the inside of it has not been painted properly, its just caught some of the overspray from the painting on the outside.
The speeds are blisteringly fast, here's the report from Crystal Disk Mark:
Sequential Read : 212.229 MB/s
Sequential Write : 79.922 MB/s
Random Read 512KB : 170.105 MB/s
Random Write 512KB : 12.039 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.614 MB/s [ 1858.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.338 MB/s [ 82.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.879 MB/s [ 1435.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.489 MB/s [ 119.4 IOPS]
Test : 100 MB [G: 0.0% (0.0/29.3 GB)] (x5)
Date : 2013/10/07 10:51:19
OS : Windows 7 Enterprise Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Тута отзывы этого Андрея Иванова (жалко, он только 100 поставил ):
http://www.amazon.co.uk/gp/cdp/member-reviews/A2OLUTRBHZU272/ref=cm_cr_pr_auth_rev?ie=UTF8&sort_by=MostRecentReview

Transcend JetFlash 300 16Gb (TS16GJF300). Покупал для музыки в машину, поэтому скорость не особо важна. Вполне неплохая флэшка за 380р.

Решил я по простоте найивной купить себе для дела 3 одинаковые флешки Silicon Power Lux Mini 720.
Благо опыт был, претензий не было, контролер устраивал.
Флешки брал для быстрого создания 2-х разделов (один CD-Rom под систему windows разных модификаций, другой обычный ЖД порядка 8-10 Гб для программ, требующих установки). Покупал 3 флешки для 3-х разных вариантов систем. И чтобы их легко различать, купил разных цветов.

Думая, что флешки - это близнецы, решил по накатанной схеме разбить их на разделы и закачать систему. Но когда я прочитал инфу о контролере с каждой флешки, я чуть со стула не упал. Флешки только назывались одинаково, а внутренности были не просто разные, а разительно разные, отличались не только типом микросхем, но и типом самой памяти (TLC и MLC), да и контролеры были разные Phison и SMI. Моя накатанная схема летела ко всем чертям, она не работала. Пришлось под каждую флешку опять подбирать свою утилиту, геморрой получил на голову и подставу не слабую. Упаковки абсолютно идентичные, сделаны в Тайване.
Кому интересно, выложу инфу по внутренностям.



Вот такой Lux Mini сейчас идет с разными внутренностями. Поэтому у одних они дохнут на второй день, у других работают годами, как часы. Может там еще и чипов скрытых напихано для тотальной слежки.

Всё это хорошо, то есть плохо , но вам бы сперва сюда, и ничего бы не было:
http://www.usbdev.ru/articles/choose-pendrive/

хотя автор ни лексикой, ни орфографией, ни пунктуацией, ни скромностью (а, супротив того, стёбом шалит) не блещет
За информацию - спасибо. Но у коричневой флешки странный оффсет и странный объём для такой памяти...

Если кому интересно, поведаю свои исследования флехи Silicon Power LuxMini 720 в трех разных цветах (продолжение своего предыдущего сообщения).
Попытки создать CD-Rom разделы известными утилитами SMI Mass Production Tool для котролера SMI и MPALL для контролера Phison ни к чему не привели. Использовал разные модификации, всегда вылетала ошибка в красном цвете. Кончилось тем, что полез искать другие утилиты, но не учел тот факт, что на специализированных форумах встречаются конкретные уроды, советующие утилиты, заведомо убивающие флехи и заражающие комп вирусами. Этих уродов легко разпознать по восторженным с элементами рекламы отзывам о своей утилите.

В итоге флехи были убиты до сотсояния "кирпича", запорчены прошивки контролеров и они даже не определялись в виде диска. Перед этим добавлю еще один интересный момент по отличиям в этих флехах. Розовая флеха по всей видимости была сделана для блондинок, обо нормальный мужик с нормальной ориентацией такое розовое чудо (я исключение) никогда не купит. На этой розовой флехе скорость записи была 3,5 Мбайт/сек против 20 Мбайт/сек у коричневой флехи. А скорость чтения у розовой была 10 Мб/сек против 28 Мб/сек у коричневой. Блондинок конкретно разводят,им фиолетово, какая скорость, лишь бы цвет был розовый.

Делать нечего, нужна была реанимация флешек путем замыкания контактов на микросхеме. Коричневую разобрал без проблем, даже внешний вид почти не потеряла. Но розовую заклеили на совесть, вскрыть удалось, разрезав корпус кусачками. На плате флехи красный диод индикации был заклеен черной изолентой, я проделал дырку, теперь этот диод виден и флехи стали с индикацией доступа. Контакты замкнулись без проблем, флехи увиделись ситемой. При этом коричневую флеху на контролере SMI я востановил за 5 минут, при этом сработала SMI Mass Production Tool версии v2.5.27_v8_m1004. Никаких ошибок, прекрасно создался CD-раздел, версия прошивки только поменялась на новую, стало Chip F/W: ISP 130904-AA-. Работает как часы.

Но с розовой флехой для блондинок на Фисоне такой фокус не прокатил. Максимум, что получилось - это залить прошивку с помощью MPALL версий 3.63 и 3.61. Дальше тупик на этапе Preformat летит ошибка и все. Флеха определяется системой, как ЖД диск с буквай, но к ней нет доступа. Перепробовал несколько десятков разных утилит, ни одна не сомогла отформатиировать. Флеху для блондинок победить не удалось. Не покупайте флехи розового цвета, это конкретный кал. Синий и коричневый цвета - достойные флехи.

Прошу не забывать, что это тема обсуждения выбора USB накопителей.

бывает так, что для проги SMI надо её спецдрова стАвить... не видит флешку ни в какой отчищенной системе, и надо ставить дрова экзешником ... из этого... из папки "Factory Driver"...

Как приятно видеть тебя правильно ориентированным ... но фабричный драйвер попробуй
касаемо сифона, конечно, там дров нет... вообще фантасмагория, но... если, конечно, есть желание можно попробовать почистить системку и пробовать разок за разком, начиная от версии MPALL 3.61... - хотя, сейчас сАмое время - подари блондинке? ну или растопчи