Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2011 Откуда: Ростов н\Д
Pavel_J писал(а):
Купил вчера Crucial 4M 128Gb, установил систему.
Програмка Hard Disk Sentinel показывает Disk Performanсe:80% и пишет ниже: The TRIM feature of the SSD is supported but disabled. It is recommended to upgrade the operating system, the disk controller or its driver to improve performance.
Прошивка 0009, винда свежая, не подскажите, в чем дело?
И еще вопрос, по сколько примерно Гб в день можно на него писать, чтобы он послужил хотябы года три?
Винда не хр случайно? профиля нет. пиши скока хочешь, мне при обычном юзании (инет, видео в инете, игры, серфинг, офис) 12ч в день ssdlife пишет 10 лет. так что думаю хватит на 3 года ) тест as ssd сделай, кинь скриншот.
мне твой тест вот что пишет.
The status of the solid state disk is PERFECT. Problematic or weak sectors were not found. The TRIM feature of the SSD is supported and enabled for optimal performance. The health is determined by SSD specific S.M.A.R.T. attribute(s): #202 Percentage Of The Rated Lifetime Used
No actions needed.
_________________ ASUS P8P67 PRO\Core i5 2500\GV-N460OC-768I\DDR3- 4x2Гб 1600\SSD CRUCIAL M4 64Гб SATA III 0009\Win 7 x64 sp1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2006 Откуда: Москва
k2viperdain_dark Да, но на практике у всего семейства M4 одинаковые результаты 4K read. Для полноты сравнения добавлю ссылку на резалт 128 Гб 0009 Санди. Выше deadmor скинул скрины по 64 Гб. 128 Гб.
_________________ Разница между оптимистом и пессимистом лишь в том, что у одного сбываются мечты, а у другого - кошмары.
Последний раз редактировалось egoterIC 26.11.2011 10:30, всего редактировалось 1 раз.
Произвольный доступ читать почти сопоставимы во всем диапазоне C300, кроме как с высоким уровнем контроля на время, менее благоприятных для 64 Гб Crucial M4, как правило, медленнее в этом упражнении, что C300, а если 64 и 128 Гб версии имеют схожие результаты (за исключением QD16, с которой параметр C300 64 Гб и за 128 Гб версию) 256 ГБ версия работает медленнее. Первое объяснение, IMFT 25nm воспоминания медленнее, чем 34 нм IMFT для чтения страниц, по мере продвижения от 65μs к 75μs. Этим и объясняется низкая производительность на М4 и 64 по сравнению с 128 Гб и 128 Гб C300 64 производительность 256 Гб версия исходит из разницы в архитектуре чипов памяти используется. Из 64 и 128 Гб версии, чипы с организованной страниц - самый маленький читаемым - 4 Кб, в то время как 256 Гб версия, это 8-килобайтных страниц, таким образом, чтобы прочитать 4 КБ запрошена в ходе теста, 256 Гб версия будет на самом деле читать 8 КБ Переход на SATA 3G имеет негативное влияние на производительность, но это меньше, чем в последовательном чтении, абсолютное ставки ниже. В письменной форме, производительность лучше, чем чтение. При написании случайно на SSD, на самом деле пишет данные последовательно, в то время реорганизации своей внутренней таблицы распределения в соответствии адрес известных ОС на системы хранения данных (LBA) с правой ячеек памяти. Решающее значение здесь М4 намного быстрее, чем C300, а также способность является более важным является выполнение тех пор, пока вы используете несколько команд одновременно. Как и в последовательной записи, расхода ограничены SATA 3G в то время как мы еще далеки от своего теоретического максимума. #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2006 Откуда: Москва
Dis07 Полностью с Вами согласен, но посмотрите прошлую страницу. 24 Мб/с как у 64 Гб, так и у 256 Гб. Мой 256 Гб на SATA II AMD SB750 показывает 20,5 Мб/с
_________________ Разница между оптимистом и пессимистом лишь в том, что у одного сбываются мечты, а у другого - кошмары.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2011 Откуда: Ростов н\Д
NoX-Chaos2010 писал(а):
Посоветуйте пожалуйста, что из этого предпочтительнее
Жесткий диск SSD 160Gb Intel 310 (SSDSA2CW160G310) Жесткий диск SSD 120Gb Intel SSDSA2CW120G3B5 Жесткий диск SSD 120Gb Intel 320 (SSDSA2CW120G3K5) Жесткий диск SSD 120Gb Intel 310 (SSDSA2CW120G310) Жесткий диск SSD 160Gb Intel 320 (SSDSA2CW160G3K5) Жесткий диск SSD 120Gb Intel SSDSC2MH120A2K5 Жесткий диск SSD 128Gb Plextor PX-128M2S Жесткий диск SSD 120Gb OCZ Vertex 3 (VTX3-25SAT3-120G)
Главный критерий, надежность, а потом уже скорость. Бюджет до 10 000р.
Ставиться на SSD будет Windows 7 + 1-2 игры.
Все интелы сата2, к тому же проблема 3хх серии всё ещё на слуху (при сбое электричества умирает), и не факт что решена прошивкой. нужно уточнять. OCZ проблемы бсод на большом количестве устройств, последняя прошивка вроде должна была сократить их количество. Plextor на более старой ревизии контоллера marvel, но вроде стабилен, нареканий не слышал, хотя скорости не очень.
Всех этих проблем нет на crucial m4 любого объёма. И скорость лучшая и надёжность. Но купить его сложно, если не в Москве.
_________________ ASUS P8P67 PRO\Core i5 2500\GV-N460OC-768I\DDR3- 4x2Гб 1600\SSD CRUCIAL M4 64Гб SATA III 0009\Win 7 x64 sp1
Эта ревизия отвечает за поддержку другого типа памяти и только (у Plextor кстати более надежная), более "новая" ревизия Crucial говорит от том, что она поддерживает 25нм MLC : ). В остальном контроллеры одинаковы (собственно следует из слова ревизия, которая не есть есть версия/модель).
А вот по оптимизации на уровне прошивки и прочих моментах да, на мелких блоках M2S слабее, хотя на последовательной записи 256тая модель Plextor чуть быстрее. Из списка я бы выбрал его, если хочеться купить что-то быстрее, надежная хорошая модель с не самыми худшими показателями. А так дождался/заказал бы либо Cru M4, либо новых Plextor M2P/M3S. Хотя все во многом зависит еще и от цены.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 0
Ребят, а разве CORSAIR Performance Pro CSSD-P128GBP-BK, 128Гб, SSD, SATA III не может послужить альтернативой Крашиалу М4 128Гб. У Корсара скорости чтения/записи выше и тоже на контроллере Marvell, значит должен быть лишён проблем, которые были в моделях на Сандфорсе. Да и ценник один в один, примерно 7600р. У меня вот ещё один вопрос. Покупая SSD SATA3 в моём случае, я не планирую ради получения максимальной скорости менять мать, поскольку производительность профильной системы устраивает полностью. Но и покупать SSD SATA2 диск тоже не имеет смысла, хотя бы из-за возможного апгрейда в будущем. Так вот хотелось бы узнать, какие есть контроллеры SATA3 PCI-E x4? Это был бы идеальный вариант, но в продаже имеются только контроллеры PCI-E х1, которые не обеспечат необходимую пропускную способность. Просто интересно, для чего вообще такие выпускаются, если при их тестировании скорости уступают чипсетных контроллерам на SATA2...
Последний раз редактировалось Cooper 26.11.2011 14:03, всего редактировалось 1 раз.
у него же запись ниже чем у этого OCZ Agility 3 [AGT3-25SAT3-120G] (R525/W500MB/s) 120гиг
Звиздеж производителя в особо наглой и циничной форме. Смотрите шапку/ветку с реальными тестами, все разжевано, до таких показателей даже куда более дорогой Vertex 3 Max IOPS близко не дотягивает. Не говоря о куда более хилом Agility 3. И это даже если не касаться стабильности и надежности.
Alex1978 писал(а):
Ребят, а разве CORSAIR Performance Pro CSSD-P128GBP-BK, 128Гб, SSD, SATA III не может послужить альтернативой Крашиалу М4 128Гб.
Может, только отзывов пока маловато.
Сейчас несколько интересных новинок вышло, и за рубежом они уже широко продаются. Это радует, может наши продавцы заодно опустят цены на тот же Cru M4 до более привлекательных, которые такими первоначально и были (m4 128 можно было купить за 6800-7500р). Ну или пусть их солят у себя на складе до скончания веков, чахнут над ними аки Кащеи над златом)) International Express/Priority Mail никто не отменял.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2010 Откуда: Москва Фото: 199
deadmor спасибо тебе, но есть еще вопрос . вот смотри у OCZ Agility 3 [AGT3-25SAT3-120G] 50000 IOPS и 36мес гарантия а у SSD 128Gb Plextor PX-128M2S 9000 IOPS и 12 мес гарантия и цена дороже на 400р что думаешь по этому поводу?
Последний раз редактировалось psilocebin 26.11.2011 16:03, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения