Тесты флешек от пользователей в этой теме (с 2013года, глубже? - используйте поиск по теме) ) : Производитель \ Модель (кликабельно = ссылка на пост с тестом в этой теме)\ Кратко: чтение\запись
*достоверность на совести тестировавшего. *обращайте на дату поста и начинку флешки. *CrystalDiskMark 3.x.x Seq.Read и Seq.Write; CrystalDiskMark 5.x.x Seq.Read (T= 1) и Seq.Write (T= 1)
Некоторые USB 3.0 со скоростью записи выше 100MB\s
Так же при явно завышенных или неадекватных результатах тестирования например в CDM (CrystalDiskMark), настоятельно рекомендуется проверять файловым тестом HD Tune Pro(выставив в настройках 5000-10000MB) и тестом AIDA64 Disk Benchmark. И/или обычным копированием большого 5-10Gb файла.
Например CDM \ HD Tune Pro \ AIDA64 Disk Benchmark
CrystalDiskMark #77 HD Tune Pro Выставить в настройках 5000-10000мегабайт. #77 AIDA64 Disk Benchmark Запуск теста записи: "Options-Write Tests", далее "Linear Write", согласиться несколько раз. #77 #77 Копирование С и НА флешку (реальная линейная скорость при записи большого файла). #77
Обсуждение проблем с Flash-носителями. + миниFAQ(При форматировании накопителя в файловую систему NTFS обязательно пользуйтесь безопасным извлечением) --- Огромная просьба дублировать результаты CDM (и других тестов) письменно (то есть буквами и цифрами..., жамкая Ctrl+C или меню "копировать результат теста"). (так же желательно проверить скорость чтения\записи копированием большого файла 5-10-15Gb (например взяв видеофайл)) Предложения по обновлению\дополнению\изменению\неточности шапки пишите. в привате = Л.С. исправлю
Последний раз редактировалось ILYA-HAMSTER 17.03.2020 0:40, всего редактировалось 88 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2005 Откуда: Великие Луки
TheVITALI Дохнет практически все, брать у которой больше магазинная гарантия. Ось надежнее ставить через контроллер USB 2.0, да и нет в семерке дров USB 3.0 контроллеров. К сожалению как и у SSD у объемных флешек в большинстве очень маленькая скорость работы с мелкими файлами. п.с. у меня отлично работают: A-Data S102Pro 32GB, Transcend JF700 32GB и JF780 64GB, просто может в ntfs их не форматирую
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2006 Откуда: Минск
посмотрел A-Data S102Pro 32GB так и не понял чем такая отличается от версии advanced но скорости у неё 100мб\с чтение и 50мб\с запись. мне кажется это мало.
transcend 780 даже и не знаю. количество отзывов о смерти зашкаливает.
может kingston не так часто дохнет? или у какого производителя есьь особая серия флешек с повышеной надёжностью и более тщательным тестированием при производстве?
_________________ У одних нефанатов рожи позеленели, у других рожи посинели. И только у правильных нефанатов рожи красные и довольные.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 0
Prod писал(а):
п.с. у меня отлично работают: A-Data S102Pro 32GB, Transcend JF700 32GB и JF780 64GB, просто может в ntfs их не форматирую
Кстати да, отличная флешка A-Data S102Pro 32GB. Пользуюсь такой уже 2 года, основное назначение, это просмотр с неё фильмов, скаченных с народных файлообменных ресурсов. То есть грузится флешка по полной. Сейчас вот думаю прикупить для этих целей что-нибудь на 64Гб, а 32Гб оставлю в телевизоре для записи цифровых каналов. Присмотрелся к флешке 64Gb A-Data S107, USB 3.0, AS107-64G-RBL, вроде и ценник гуманный от 1500р, да и доверие к данному производителю. Есть тут владельцы этой флешки, что скажите?
Размышляя логически, технически и мАркетингово, все ТОП-ы должны быть надёжнее нетопов. Что трансенды делают со своей 780-й перед выходом на старт - просто даже и не предствляю. У меня она с бантиком от T3G модели.
Экзотику мало кто любит, но может кто сталкивался с этим творением: iStorage datAshur? Заранее благодарю за ответы. Интересует, прежде всего, надежность. Скорость копирования файлов и проч. не на первом месте. Знаю, что в отличие от Корсэйр Пэдлок там реальная защита флеш-памяти паролем, т.е., простая перепайка памяти ничего не даст.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2005 Откуда: Великие Луки
SSDman Замки от честных людей, если кто захочет получить информацию то рано или поздно её получит. Если вы готовы потратить приличную сумму на весьма не быструю флэшку, значит смею предположить и процессор не очень музейный. Так я к тому собственно, что пусть кому надо берут ... к примеру архив .rar с 2* значным паролем из весьма экзотических символов. Из преимуществ потерять будет флэшку не жалко, если она не стоит 6р.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 0
Pan Terra d'Acteel А если выбирать между 64Gb A-Data UE700 и 64Gb Kingston DataTraveler HyperX 3.0, что из них интереснее? По характеристикам Kingston хороша, но габариты немалые. У A-Data очень смущает конструкция, а именно выдвижной механизм, всегда избегал подобные решения, поскольку со временем этот механизм разболтается. Жаль, что нет в продаже A-Data S102PRO 64Gb, взял бы не раздумывая.
Замки от честных людей, если кто захочет получить информацию то рано или поздно её получит. Если вы готовы потратить приличную сумму на весьма не быструю флэшку, значит смею предположить и процессор не очень музейный.
Я пока присматриваюсь. Потратить пока не готов. Лишь узнал, что существуют вот такие творения. Раньше, кроме пэдлока и не подозревал, что подобное присутствует в природе. Насчет сокрытия. Скрывать нечего, есть личные записи, которые не хотелось, чтобы попали кому-то в руки. Например, личный дневник, где я могу сам с собой порассуждать о том, что происходит в стране, высказать резкие суждения по тем или иным поводам. Надеюсь, Вы меня понимаете. Флешки никогда не терял. Вообще человек очень внимательный в этом плане. Интересовало юзабилити. Тест где-то читал на просторах интернета. Ну и самое важное - надежность работы, как самой флешки, так и пароля.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2006 Откуда: Минск
почему у современых топовых флешек так сильно отличается скорость чтения\записи? адата 102 - 110\50 мб\сек трансценд 780 - 230\75 мб\сек
разные контролеры и тип используемой памяти? если бы у трансценда не было такого большого количетсва смертей флешки, взял бы трансценд. а теперь думать нужно.
скорость записи 50+ мб\сек могут обеспечить почти все топовые флешки в порту юсб3.0 скорость чтения от 100 до 230 мб\сек в порту юсб3.0 а вот если ставить винду7 с флешки - она ставится только при использовании порта юсб2.0 теоритически скорость чтения может достигать 64 мб\сек в порту юсб2.0 на практике не выше 35мб\сек
получается, мне хочется флешку с большой скоростью записи в порту юсб3.0 и большой скоростью чтения в порту юсб2.0 и чтобы флешка была максимально надёжной. большая гарантия это хорошо, но не хотелось бы каждую неделю бегать в сервис-центр за новой флешкой. кроме того, выдвижной механизм юсб порта не вызывает доверия. резиновй корпус может гнуться. лучше метал или пластик.
глубоко задумался какую флешку выбрать...
_________________ У одних нефанатов рожи позеленели, у других рожи посинели. И только у правильных нефанатов рожи красные и довольные.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2005 Откуда: Великие Луки
TheVITALI Исходя из ваших пожеланий из цельного куска мрамора с беспроводным доступом и аналогичным питанием. п.с. есть концепция SSD 1,8 enclosure wi-fi "air power" ~Qi, тема пока не раскрыта
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2006 Откуда: Минск
Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G3 32Gb (DTU30G3/32GB) скорость 150\70 мб\сек гарантия 54 месяца что скажите? насколько качественные комплектующие у неё внутри?
_________________ У одних нефанатов рожи позеленели, у других рожи посинели. И только у правильных нефанатов рожи красные и довольные.
Купил себе Silicon Power marvel m50 16gb под загрузочную. Впечатления в целом положительные, внешне симпатичная. Очень порадовала цена в 500 рублей. Размер небольшой. Внешне выглядит не очень прочной. Металл очень тонкий и мягкий, колпачок легко погнуть пальцами. Сборка: небольшой люфт между корпусом и схемой (слегка щелкает если нажать на корпус с торца), щелей нету, колпачек сидит нормально. В USB 3.0 греется, но не сильно. Подозреваю, это заметно из-за теплопроводимости металлического корпуса. Из недостатков - скорость последовательной записи по USB 3.0 могла бы быть и повыше, но для моих целей это совсем не критично. Скорость чтения радует. В usb 2.0 работает очень быстро. Посмотрим сколько прослужит.
тест скорости
Logical drive : H:\ Capacity: 14.8G Device ID : VID = 13FE PID = 5200 Device SN : P1311131070B3A8E35F60130 Device version : PMAP
Device vendor : UFD 3.0 Device model : Silicon-Power16G Protocol : USB2.0 Max power : 300mA
Partition type : FAT32 Device active : no Aligned state : 0 KB, Have been Aligned
Controller : Phison Controller model: PS2251-03 Flash Vendor : Toshiba, Type: MLC, Process: 24nm, Page: 8K Flash ID : 98DEA482 Flash Part: TC58NVG6D2HTA00 Score : 70 (Normal Score >= 30) Firmware : 01.08.10 FW Date: 2013.07.19 OS Version : Windows 7 Professional Service Pack 1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2005 Откуда: Великие Луки
Dun-b-afraid Как правило у производителей если объем ниже 32GB, то и скорости записи ниже чем у старших. Правда многие не предоставляют точную информацию по соотношению объем/скорости.
А если выбирать между 64Gb A-Data UE700 и 64Gb Kingston DataTraveler HyperX 3.0, что из них интереснее?
Интереснее первая из за контроллера Innostor.
Alex1978 писал(а):
со временем этот механизм разболтается
У этой модели - не разболтается.
TheVITALI писал(а):
адата 102 - 110\50 мб\сек
ADATA S102 - не топовая модель. Топ-ы не делают на одноканальных контроллерах. У ADATA один "топ" - ADATA Elite UE700. Внутренности нынешних ADATA UE700 и Transcend JetFlash 780 одинаковы, прошивка и форматирование несколько разные...
TheVITALI писал(а):
насколько качественные комплектующие у неё внутри?
Контроллер - SSS6130 (прежде ставили Phison PS2303, ещё ранее - PS2301), память - ONFI Toggle DDR MLC Toshiba. У такой модели комплектующие ДОЛЖНЫ быть качественными.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2008 Откуда: Санкт-Петербург
Для общего сведения. Взял для тестов и опытов по создания CD-ROM раздела флешку
Silicon Power 910
Запись 9,5 Мб/сек, чтение около 18,5 Мб/сек. Данные о ней ____________________ Controller: Phison 2251-67 Possible Memory Chip(s): Micron MT29F128G08EFAAB Micron MT29F128G08EFAAA Micron MT29F64G08EBAAA Micron MT29F64G08EBAAB Memory Type: TLC Flash ID: 2C88085F 89 Chip F/W: 06.01.50 Firmware Date: 2012-09-14 ID_BLK Ver.: 1.2.16.0 MP Ver.: MPALL v3.62.0B VID: 13FE PID: 4100 Manufacturer: UFD 2.0 Product: Silicon Power16G Query Vendor ID: UFD 2.0 Query Product ID: Silicon Power16G Query Product Revision: PMAP Physical Disk Capacity: 16043212800 Bytes Windows Disk Capacity: 16030662656 Bytes Internal Tags: 2Q7P-S75A File System: FAT32 USB Version: 2.00 Max. Power: 200 mA ContMeas ID: EDA7-15-00 _________________________ В плане пригодности для создания CD-ROM раздела флешка проблем не вызвала. Раздел создался без шума и пыли, также без вопросов ее удалось вернуть в нормальное состояние штатной утилитой Phison_MPALL.
Еще несколько слов о купленной ранее SP 720 розового цвета , которая была убита в результате экспериментов и которую не мог восстановить из-за отсутствия подходящей прошивки. Controller: Phison 2251-67 Possible Memory Chip(s): SanDisk SDTNQCAMA-016G Memory Type: TLC .....
Так вот. Этот аппарат удалось прошить с пом UPTool_Ver2081. Но CD-ROM раздел все также нормально не создать. Одна и та же утилита один раз нормально на ней отработает, второй раз ошибка и смерть. Если корпус флехи неразборный, то экспериментировать с ней не стоит. Она полностью непригодная для создания-удаления CD-ROM раздела. Плюс скорости какие-то вообще из каменного века 3 Мб -запись, 10 мб -чтение. У меня лежит старый Corsair GT на SLC-чипах, которому уже лет 10 скоро будет со скоростями 21- запись и 25 чтение (а на малых блоках там вообще преимущество дикое). Так это было при царе Горохе. Куда движется весь этот дерьмовый мир со своим прогрессом мне непонятно.
_________________ Танец с бубном-главный инструмент в руках успешного компьютерщика по решению проблем, точно также,как и метод научного тыка,в руках успешного ученого.
Последний раз редактировалось Prod 21.02.2014 20:13, всего редактировалось 1 раз.
Prophy2000 Разве есть необходимость для этих сомнительных операций по создание CD-ROM раздела? Вроде бы на всех материнских платах, начиная примерно с 2005 года выпуска, есть поддержка загрузки с USB. Или есть какие-то другие цели? К тому же работать по схеме удалить-создать заново раздел ради изменения нескольких файлов (обновление антивирусных баз и т.д.) не очень удобно. Ещё и запороть можно(
Почему же, он всё правильно делает - с CDROM раздела грузиться удобнее, надёжнее... и что, в конце концов, запретить человеку быть техноманьяком?.. тут таких большинство ... если прошивать известной/проверенной программой, ничего не сломается - например, я перешивал однажды просто для экспериментов раз 30-50 флешку на SMI - остановился, ибо надоело .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 0
Приобрёл флешку ADATA UE700 64Gb, результаты повергли в шок. Для сравнения с этой топовой флешкой, выкладываю результаты замеров флешки ADATA S102 PRO 32Gb.
Как видите, скорости ADATA UE700 64Gb ниже некуда, и не соответствуют заявленным 200MB/s на чтение и 100MB/s на запись. Обе флешки отформатированы в NTFS и тестировались по очереди в одном USB 3.0 слоте. Что с ADATA UE700 64Gb, она неисправна, и можно нести обратно в магазин? Упаковка была не вскрыта и флешка абсолютно новая. У кого какие будут идеи? Лучше бы внешний HDD взял терабайтный за эти же деньги.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения