Пара замечаний.
1. Проценты на скриншоте одинаковые (0% - начало диска), а весь смысл имитации раздачи торрентов - разнести (размазать) точки тестирования (%), по всему диску в идеале. Т.е. %% на одновременно запущенных экземплярах HD Speed должны бы прилично отличаться.
2. У самсугов большой прокол случается после четвёртой копии.
Результаты можно бы отписать и по ссылке, данной выше.
----
Аааа, почитал - ТАМ уже правильный подход, но стоит отметить результаты с отступлениями...

какой 120...320 посоветуете под ОС? У самса проблемы с многопотоком, ААКS - треск головок. Неужели нет нормального компромиса между шумом и скоростью? Только не советуйте сигейт

Rivendell
WD3200AAKS - на одном блине совсем не трещит

Rivendell
Hitachi 7K1000.C HDS721050CLA362 500GB (1/2), HDS721025CLA382 250GB (1/1).
Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS 500GB (1/2), ST3250318AS 250GB (1/1).

У меня на двух 6400 тоже не трещщит... полдиска под рисы и доки сделать и мармелад гарантирован. К тому же по тестам 6400 быстрее почему-то 3200.

paychok
Одназначно Caviar Black, т.к. быстрый и достаточно тихий, да и не горячий =)

Винт - Samsung HD103SJ. Разбил диск на 3 раздела, результаты hd tune и hd tach не изменились, что до разбивки, что с одним разделом ntfs, НО PCMark05 стал выдавать очень интересные результаты, например: 1. до разбивки один раздел ntfs - File Write 149.9 mb/s.
2. разбитый, тест раздела С fat32 10Gb - File Write 77.7.
3. разбитый, тест раздела D ntfs 150Gb - File Write 103.8.
4. разбитый, тест раздела E ntfs 840Gb - File Write 154.1.
Другие значения также уменьшились. Для меня осталась загадка причина таких скачков, тесты прогонялись по несколько раз. Почему pcmark так реагирует на разбивку и разные разделы не ясно...

Здравствуйте
Нужен винт под систему 1Тб побыстрее (шум на втором месте, но все же хотелось бы его по минимуму). Месяца три назад приглядел себе WD1001FALS, а сейчас уже нет много времени на выбор. Я слышал сейчас уже можно купить винт на двух блинах.
Посоветуйте пожалуйста, чтонибудь.

На 2-х как у меня Samsung hd103sj. Доволен! в ветке про самсунги про него впечатления писал.

Не знаю, хотелось бы мне верить в это. У меня Caviar Blue WD5000AAKS. Раньше на нем была система. Во время загрузки, во время запуска торрента даже через стол передавались какие-то толчки. При поиске по диску значительный шум. Причем пробывал регулировку AAM от 128 до 254. Шум или есть или его нет, без средних значений. При 128 шума нет, но время доступа 20 мс вместо 12,7 при 254. Причем если выставить например 170, шума нет, но время доступа те же 20 мс, а не среднее между 12,7 и 20 В итоге снизил ААМ до максимума и купил под систему самсунги. Сейчас выбираю для друга, та же дилемма(



Дело не в блинах. По ощущению, шумят головки при позиционировании.



Этим производителям не доверяю. Хотя может насчет хитачи я ошибаюсь, просто не брал никогда их.

Теперь про ТБ диски
вообще, зачем покупать быстрые диски объемом более 500 гиг? Если на них держать и торренты и систему, от этого падает производительность диска. Если только под систему - то для системы 500-1000 слишком много. Если только под торренты и медиафайлы, то зачем высокая скорость этих дисков, хоть он будет Caviar Black хоть Green какой-нибудь, разницы в этом случае я понимаю не будет. Выходит, быстрые диски от 500 и более гиг не нужны

T.I.
Я начитал, что он шумит сильно, а именно головки... Не сильно шум беспокоит Вас?

Угу. Green, EcoGreen и Barracuda LP?

Rivendell
Для системы лучше одноблиновый диск 320/500Gb, поскольку плотность записи на один блин такова. Соответственно половина с одной головой 250Gb.
Если есть некое предубеждение по шуму, то SSD тоже уже можно купить.
WD3202ABYS можно попробовать

Насколько новый самсунг SJ шумен?
У самого сейчас стоит вд6400aaks, надеюсь самс будет не шумнее вд...
По скорости, как я понял, самс рулит.

ага я и говорю, что терабайтные диски если и покупать, то не принимая во внимание их скорость. Для системы 1 ТБ много, а держать и систему и файлопомойку это падение эффективности диска. Другое дело, что цены одинаковы, да и нагрев с шумом не сильно отличается у некоторых моделей от не гринов. Например, несколько страниц назад писали про неприятные звуки парковки и позиционирования головок WD10EADS, в то время как у быстрых Samsung F3 этой проблемы нет

Meiso, Dis07

так, до меня только доперло, перечитав последние 2 страницы темы .....
если я беру винт, и на него помимо хранения файлов, планирую ставить ОСь, да и тем более первое время не одну, то нужен винт быстрый!?
для этих целей более целесообразно будет взять WD6400AAKS, а лучше WD6401AALS. правда потребление энергии у обоих ....... хотя сравнивая с тем, что стоит сейчас в компе - ST3500641AS и ST3250820NS, в полне приемлемо.
хмм ..... ладно, а что на счет шума у этих винтов издаваемого во время работы и рабочей температуры (раз столько энергии ест) и самое главное надежности?

я понимаю теперь. но объем я теперь расматриваю на будующее (аппетит приходит во время еды). проще взять 1 нормальный винт на 640-750, а старые распродать, раздарить ....... меньше девайсов, тише в системе и "климат умеренный". или все же будет разумнее как написал уважаемый:

в общем, помогите определиться окончательно, голова кругом идет. спасибо.

зы: получается, что серия Green Power тоже более подходит для хранения файлов, нежели для системы?

Sultan_SPb
ИМХО как я представляю проблему выбора этих дисков
в идеале должно быть минимум 2 жестких.
1.быстрый (или компромис тишины и быстроты, если для человека тишина имеет значение) - ТОЛЬКО ОС и проги - соответственно объем более 320 избыточен.
2. большого объема и надежный (производительность не имеет значения), а также тихий - просмотр медиа файлов, хранение медиафайлов, раздача торрентов и тп

Нагрев и энергосбережение для жестких, опять же ИМХО, значения не имеют. Очень горячих похоже уже нет дисков, а выгода в энергии в 2 ватта большинству пользователей ничего не дает.

Насчет первого диска. Напрашиваются 2 диска Samsung F1 320 гиг и WD3200AAKS. У первого, как говорят, проблемы с многопоточностью, у вторых, судя по некоторым отзывам треск головок при позиционировании (ААМ не приемлим так как падает время доступа). Лично у меня Samsung. Треска головок нет;,проблемы с многопоточностью, после сигейта 7200,10 не могу сказать есть они или нет...
2ой диск выгодно брать объемом в 1тб, как наиболее лучшее соотношение цены/объема. Естественно не ААKS и не AALS. Можно Samsung F3, F1, F2, WD10EADS. В цене разницы практически нет. Сам не могу выбрать между F3 и WD10EADS. Смущает опять таки треск головок wd, как об этом пишут страниц 8 тому назад:


мой ААKS кстати так же шумит. Днем может и не очень раздражает, но вот ночью, тишина тишина и вдруг поскребывание это, причем кроме раздачи торрентов ничего не происходит.

Если хочется взять 1 диск и под систему и под медиахранилище, то лучше наверное WD6400AAKS.

точно. Sultan_SPb, как на счёт такого расклада?

Я свой WD6400AAKS вообще не слышу. Только, если ночью к системнику нагнуться.

Первый быстрый (для системы), второй - тихий (например, под медиахранилище). Разные.
WD6400AAKS пойдет для системы (средняя скорость ~97MB/sec).