подскажите. Проxитал в FAQ, что параметр Seek Time Performance ниачем не говорит на дисках Hitachi, но у меня на него ругается как Винда, так и Bios, т.е. нормально с ним работать невозможно.

Проблема как-то решается?

HD Tune: Hitachi HDS722020ALA Health

(08) Seek Time Performance 1 1 20 117 Failed

Power On Time : 9840
Health Status : Failed

У меня BIOS и ОС ругались на параметр 2 (throughput performance) — его тоже всякие факи называют недостойным внимания. Вот только, когда значение параметра падает на дно (1), и диск жестоко тупит на чтении, здравый смысл подсказывает, что критический порог пройден.
А проблема решается заменой диска, особенно если

Запустите ДФТ/ВинДФТ, посмотрите, что скажет.

Ноут постоянно при загрузке винды запускает проверку дисков. Вирусов не обнаружил. Глянул смарт, а там:

Виновник торжества?

У меня вопрос такой, брал Тошибовский диск из за кризиса пришлось экономить, так вот сейчас я замечаю, что он не клацает, а хрюкает в простое (то есть слышно как головка двигается) примерно раз в 5-10 минут крюк... это можно считать нормой для этих винчестеров ? или там так паркуется головка, может быть можно изменить время ? а то я помню когда то ВД дохли от того, что постоянно останавливается и раскручивается.... у меня в винде примерно КД 120минут стоит на бездействие

Да.
Если правильно понял о характере шума, то это обычная калибровка голов по температуре.
Нет.
Это миф.

Когда надо тыщ 20-25, на них тоже можно сэкономить, не только в кризис.


Если у Вас тесный корпусок и градиент поболе 20 цэльсиев в час - да.

Медленно но стабильно падает на тошке P300 (HDWD110UZSVA) "ничего не значащий" параметр seek performance time (имеющий однако порог). Начиналось всё с где-то 140, только вчера отписывал камраду отзыв о данной железяке, было 113....сегодня 110. Это за пару месяцев где-то, неактивного использования. Будем посмотреть дальше

Toshiba P300 1Tb HDWD110UZSVA (oem - пакетик). Производство - апрель 2016, rev. ARA AA30/8J0, упоминание и о DT01ACA100 прямо на упаковке присутствует.
скан, намного лучше чем у WD10EZEX
(тесты на одном и том же пк, с одной и той же болванки с mhdd, да же порт, место и кабель одинаков, это в копилку опровержений всяких сказок, что медленные сектора это НОРМА на современных хдд, софт не тот, время "тормозит", итд - просто строить надо нормально). Имхо чистое, нулёвый семитысячник должен быть подобным.

Вибрация есть и меньше чем у WD10EZEX, посторонних шумов нет. Парковок нет. С бп завёлся без проблем.

Да, у SDK иногда получаются очень хорошие пластины, а у TDK - изумительные головки.

Ничего, когда запишется чего на этот диск, станет так же с задержками. И ничего это не опровергает, только то что там лучше пластина попалась, не более.

У меня сразу с нуля было дофига секторов с временем больше 200мс. Так что дело не в заполнении и не во времени работы. Просто у меня видимо такой экземпляр...

Ошибаетесь, и в этом тоже дело, диски бывают показывает нормально, но через время опять хуже и наоборот. Многие люди с страхом прибегали уже, только купленым, много секторов зелёных и есть оранжевые, но после пересканирования становится нормально. Всё из-за плотности пластин и своей работы диска, температурным расширениям и колибровки, самотесту и т.д. Если постоянно сканить один и тот же диск, он ведёт себя по разному.

KT
Ну а Raw-то какое?
Теперь будете мстительно смарт перепевать, а не показывать?

nso raw 36 (10 Dec 2byte в CDI)

Не, на самом деле...только тапками не кидаться...это я тупанул. Извиняюсь, камрады. Просто раньше с такой сумасшедшей разницей между виндой и досом не сталкивался. PSYDRUGS похоже был прав на все 100...по поводу "костылей в виде PortTalk.sys". Сейчас прогоняю под досом, там такого безобразия нет.

У меня только один вопрос, почему скажем на том же WD 10EZEX что в винде что под досом вика показывает полный порядок и медленных секторов раз-два и обчелся. Тоже современный винч, тоже высокая плотность... А у тошибы в досе - чистота а в винде под три сотни секторов с временем больше 200мс? Что они там в прошивке намутили? Интересно отражается ли это как-то на быстродействии в винде. Системы у меня на нем нет, а освобождать полностью накопитель для теста в PCMark как-то лениво.

Досканирует выложу "скрин"...точнее фото...

Ну, этот "ничего не значащий" параметр смахивает на время позиционирования "с края на край". И всё у вас нормально.
Посмотрел, у HDS721010CLA332 Raw у Seek time perfomance болтается в диапазоне 28-31.


Ну, поди не прописывали перед тестом? Хочется, конечно, чтоб сразу всё было идеально и безупречно)))


Ну, вы ж не проводили анализ систем периодических задержек... Тут виндовая Вмка и поможет, в отличие от досовой)

Под виндой до сих пор так и есть , хотя уже и инфы закинул под завязку +дефраг довольно долго для проверки).

KT
Озадачу) Не хотите проверить Read Recovery Attempts?

Можно ради интереса....но надо разобраться. По описанию заумная софтина...с командной строкой? Надо поставить и почитать че-там надо набирать.

Вовсе нет.
К ней даже гуй есть, но я не оценил.