Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2006 Откуда: Москва
══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══ МиниFAQ по содержанию темы Обзоры, тесты и полезные статьи Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа: Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX?? - короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel) Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее?? - короткий ответ: нет Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY?? - короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2006 Откуда: МОСКВА, СЗАО Фото: 0
Grade86 +1, и еще очень интересуют отзывы владельцев raid 0 из двух x25-v...поиск юзал просто за 8к можно получить очень заманчивое решение в плане скорости чтения как минимум.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003
Allex... писал(а):
большинство софтовых РАМдисков умеют работать с невидимой для х86 систем памятью.
ой, а можно с этого момента по-подробнее? Пример такой проги (а то то, что я пробовал юзать пару лет назад, ничем подобным не отличалось). Просто не понятен сам механизм, как какая-то программа может получить доступ к памяти за пределами адресации самой ОС.
Кстати о птичках, а что за SSD ставят в нетбуки? Там ведь зачастую их используют чтобы цену снизить, т.е. они должны стоить меньше 50$
А рейд0 делать из SSD в домашний комп вообще не понятно зачем, лишний геморрой, даже трим и тот вроде не всегда работает в рейде
Anvin Например, RAMDisk. Но на свой страх и риск! Работает это все очень криво и далеко не с любым "железом". Если рамдиск будет отваливаться со свопом, то придется переставлять систему. А вообще за подробностями можно обратиться к serj.
Anvin писал(а):
что за SSD ставят в нетбуки?
Даже в дорогие ноутбуки не ставят ничего хорошего, а в нетбуках тем более не приходится рассчитывать на нечто большее чем производительность, близкую к маленькому магнитному диску...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2005 Откуда: Zone UA
Termitt писал(а):
Народ просветите,что енто означает
Termitt, это означает, что ОС установлена на Ваш SSD, и в Intel SSD Toolbox 2.0 функция стирания всего содержимого диска [в целях безопасного окончательного стирания данных] недоступна по данной причине. Ещё меньше скрин не мог сделать?..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2004 Откуда: СПб
Delite86 писал(а):
Почитал тему, фак, и не совсем понял, почему лучше выбрать для системы Intel X25-M? Почему не OCZ Agility 2, которая вроде чуть ли не в абсолютных лидерах по чтению/запись? Надежность другая? Гарантию на интел почему-то дают 28 мес, а на OCZ и прочее только 10..
Intel X-25M G2 быстрее OCZ Agility 2 на от 30% до 5 раз в зависимости от теста. Agility 2, Vertex 2, Vertex LE, Corsair Force и другие диски на SandForce показывают высокие скорости чтения и (особенно) записи только в обзорах, так как там тестируют пустой накопитель. Стоит установить на диск ОС, записать какие-либо данные - и скорость упадет очень и очень сильно, восстановить ее возможности нет.
LEV. писал(а):
Сrucial Real SSD C300 60Gb
что с поддержкой TRIM и gc ? тестировали на пустом диске или установили на него ОС/софт и залили данные? Кстати показателями не впечатлен. Да, чтение чуть быстрее X-25M, зато запись медленнее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2010 Откуда: Новосибирск Фото: 0
Взял в ноут Intel 80Gb X25-M G2 вместо обычного винта, скорость впечатляет: Cлева то, что было на штатном винте Seagate 160Gb 5400rpm в ноуте Lenovo Y550 (контроллер Intel ICH9M), справа на X25-M G2 . #77#77
Также взял в медиацентр/NAS под систему SSD 30 Gb OCZ Solid 2 (OCZSSD2-2SLD30G), на записи мелкими блоками он заметно тормознее интела: #77
Alspiz очень странно но приятно видеть от тебя адекват... BOMByk в нетбуки ставили вот такое: ZIF SSD 2-4-8-16(сейчас и32) GB по сути именно флешки, редко 2-х канальные, и часто со скоростями обычных старых ХДД - тоесть чтение 20-50(70)МБ/сек а запись - порядка 5-20(30). Как альтернатива обычному винту да ещё и 1,8" - вполне на уровне... В дорогие ноутбуки производитель ставит "просто ССД" ему не надо там никаких сверх скоростей и тем более скорости записи(максимум что может прийти- это по гигабитной сети) а скорость выданная ЛЮБЫМ ССД - будет в несколько раз выше чем от 2,5" винта на 7200, да и настольного в том числе... и я не совру - можете спросить у kib@rg- замена ХДД на ССД - дала такой прирост по скорости и приятности работы - как от замены древнего 5тилетнего лаптопа на современный... и залетал нутбучек пошустрее настольного брата... а грамотно распределить приоритеты - это наше ВСЁ... опять же - в ноут быстрый ССД - в медиацентр - бесшумный - и пофиг какой... - быстрее винта в любом случае... Abdalla на предыдущей странице видел Крэйзи написал сколько добавляет к ХостВрайт тест КристалДискМарк ? может в ФАК?
_________________ Кто людям помогает, тот тратит время зря! Хорошими делами прославиться нельзя!
Ligas абсолютно нормально! местами скорость даже выше чем заявленная... это же ещё и с виндой, да небось сразу после установки её родимой и кучи софта? кстати - было бы интересно на HostWrites глянуть... и как ставилось всё, сильно ли было заметно что скорость записи даже по сравнению с ХДД - низкая? и как работает. ощущения и впечатления...
_________________ Кто людям помогает, тот тратит время зря! Хорошими делами прославиться нельзя!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения