Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2006 Откуда: Москва
══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══ МиниFAQ по содержанию темы Обзоры, тесты и полезные статьи Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа: Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX?? - короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel) Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее?? - короткий ответ: нет Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY?? - короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2006 Откуда: МОСКВА, СЗАО Фото: 0
Grade86 +1, и еще очень интересуют отзывы владельцев raid 0 из двух x25-v...поиск юзал просто за 8к можно получить очень заманчивое решение в плане скорости чтения как минимум.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003
Allex... писал(а):
большинство софтовых РАМдисков умеют работать с невидимой для х86 систем памятью.
ой, а можно с этого момента по-подробнее? Пример такой проги (а то то, что я пробовал юзать пару лет назад, ничем подобным не отличалось). Просто не понятен сам механизм, как какая-то программа может получить доступ к памяти за пределами адресации самой ОС.
Кстати о птичках, а что за SSD ставят в нетбуки? Там ведь зачастую их используют чтобы цену снизить, т.е. они должны стоить меньше 50$
А рейд0 делать из SSD в домашний комп вообще не понятно зачем, лишний геморрой, даже трим и тот вроде не всегда работает в рейде
Anvin Например, RAMDisk. Но на свой страх и риск! Работает это все очень криво и далеко не с любым "железом". Если рамдиск будет отваливаться со свопом, то придется переставлять систему. А вообще за подробностями можно обратиться к serj.
Anvin писал(а):
что за SSD ставят в нетбуки?
Даже в дорогие ноутбуки не ставят ничего хорошего, а в нетбуках тем более не приходится рассчитывать на нечто большее чем производительность, близкую к маленькому магнитному диску...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2005 Откуда: Zone UA
Termitt писал(а):
Народ просветите,что енто означает
Termitt, это означает, что ОС установлена на Ваш SSD, и в Intel SSD Toolbox 2.0 функция стирания всего содержимого диска [в целях безопасного окончательного стирания данных] недоступна по данной причине. Ещё меньше скрин не мог сделать?..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2004 Откуда: СПб
Delite86 писал(а):
Почитал тему, фак, и не совсем понял, почему лучше выбрать для системы Intel X25-M? Почему не OCZ Agility 2, которая вроде чуть ли не в абсолютных лидерах по чтению/запись? Надежность другая? Гарантию на интел почему-то дают 28 мес, а на OCZ и прочее только 10..
Intel X-25M G2 быстрее OCZ Agility 2 на от 30% до 5 раз в зависимости от теста. Agility 2, Vertex 2, Vertex LE, Corsair Force и другие диски на SandForce показывают высокие скорости чтения и (особенно) записи только в обзорах, так как там тестируют пустой накопитель. Стоит установить на диск ОС, записать какие-либо данные - и скорость упадет очень и очень сильно, восстановить ее возможности нет.
LEV. писал(а):
Сrucial Real SSD C300 60Gb
что с поддержкой TRIM и gc ? тестировали на пустом диске или установили на него ОС/софт и залили данные? Кстати показателями не впечатлен. Да, чтение чуть быстрее X-25M, зато запись медленнее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2010 Откуда: Новосибирск Фото: 0
Взял в ноут Intel 80Gb X25-M G2 вместо обычного винта, скорость впечатляет: Cлева то, что было на штатном винте Seagate 160Gb 5400rpm в ноуте Lenovo Y550 (контроллер Intel ICH9M), справа на X25-M G2 . #77#77
Также взял в медиацентр/NAS под систему SSD 30 Gb OCZ Solid 2 (OCZSSD2-2SLD30G), на записи мелкими блоками он заметно тормознее интела: #77
Alspiz очень странно но приятно видеть от тебя адекват... BOMByk в нетбуки ставили вот такое: ZIF SSD 2-4-8-16(сейчас и32) GB по сути именно флешки, редко 2-х канальные, и часто со скоростями обычных старых ХДД - тоесть чтение 20-50(70)МБ/сек а запись - порядка 5-20(30). Как альтернатива обычному винту да ещё и 1,8" - вполне на уровне... В дорогие ноутбуки производитель ставит "просто ССД" ему не надо там никаких сверх скоростей и тем более скорости записи(максимум что может прийти- это по гигабитной сети) а скорость выданная ЛЮБЫМ ССД - будет в несколько раз выше чем от 2,5" винта на 7200, да и настольного в том числе... и я не совру - можете спросить у kib@rg- замена ХДД на ССД - дала такой прирост по скорости и приятности работы - как от замены древнего 5тилетнего лаптопа на современный... и залетал нутбучек пошустрее настольного брата... а грамотно распределить приоритеты - это наше ВСЁ... опять же - в ноут быстрый ССД - в медиацентр - бесшумный - и пофиг какой... - быстрее винта в любом случае... Abdalla на предыдущей странице видел Крэйзи написал сколько добавляет к ХостВрайт тест КристалДискМарк ? может в ФАК?
_________________ Кто людям помогает, тот тратит время зря! Хорошими делами прославиться нельзя!
Ligas абсолютно нормально! местами скорость даже выше чем заявленная... это же ещё и с виндой, да небось сразу после установки её родимой и кучи софта? кстати - было бы интересно на HostWrites глянуть... и как ставилось всё, сильно ли было заметно что скорость записи даже по сравнению с ХДД - низкая? и как работает. ощущения и впечатления...
_________________ Кто людям помогает, тот тратит время зря! Хорошими делами прославиться нельзя!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения