CoolRoot
ты его взял под что? систему или файлопомойку?
Rivendell
подумал. без гарантии брать Хитач стремно.

Samsung hd 103sj

ТОварищи, а кто-нибудь сам тестил, или знает результаты такого тестирования: производительность современных 5400-оборотистых винтов против современных же 7200? К чему вопрос: у меня сейчас 3 винта: на 160 (старенький уже), 500 и 640 Гб от Samsung и WD. Хочу их продать, и взять парочку терабайтников "Зеленых" серий - и под систему и под файлопомойку. Основной критерий - низкий шум. Так вот: насколько упадет производительность системы в целом? Скажем, более долгое время загрузки винды я переживу легко, как и загрузку уровней игр. В играх, насколько я понимаю, вообще все грузится в память, поэтому производительность "реального времени" от винчестера не зависит почти. ПО идее. ЧТо скажите - насколько большими в секундах будут потери между усредненными моделями 5400 и 7200?

Нельзя этого сказать. Поскольку разные программы и игры создают различную нагрузку на винчестеры. Да даже на двух одинаковых компах операционки будут загружаться разное время, слишком от многих факторов это зависит.
Смену системного винта WD5000AAKS 7200 об/мин на зелёный WD10EADS в работе я никак не ощутил практически. А на копировании больших файлов получил преимущество.

WD3200AAKS с одной пластиной

хмм ... т.е. вы используете грин в качестве системного + файлопомойка? а какаю ОСь юзаете?
в принципе все современные винты быстрее, 5400 или 7200, думаю на глаз разницы не заметить .....

Sultan_SPb, один грин с системным разделом + раздел для программ и игр + раздел файлопомойки. Второй грин целиком отдан под видео.

В профиле ж указано, что ХР СП3.

Какой диск WD5000AAKS 3/6, 2/4 или 1/2 (пластина/головки)? Разные диски.
Например, WD5000AAKS 1/2 в 1.5 раза быстрее, чем WD5000AAKS ( 2/4 или 3/6 ?).
-----------------------
см. FutureMark PCMark 2005 HDD - XP Startup - загрузка XP. Результат?

На работе WD740GD - системный; дома - HD103SJ и WD6400AAKS - системный.

И всетаки, под систему оптимальней всего будет какой винт из этих:
WD1001FALS
WD6400AAKS
WD5000AAKS-00V1A0
HD103SJ
WD3200AAKS с одной пластиной
З.Ы. комп в основном для игр

Ну да, а на практике эти 1,5 раза синтетики превращаются в ничто. Какое-то реальное отличие можно ощутить только при использовании SSD.
У меня стоял WD5000AAKS-00A7B0, то есть 3/6. Среднее время доступа в HD Tune 3.10 - 12.5 мс, линейная скорость чтения 83 Мб/с.

Так, господа, отлично понимаю, что здесь собрались сторонники в том числе и конкретных торговых марок, но все же прошу дать бывалых (и владельцев) окончательный совет по выбору тихого терабайтника (скорость, нагрев, надежность не важны). От WD Green отказался из-за возможных проблем с IntelliSeek - у меня как раз P45 чипсет, могу и не вылечить клацанье буде таковое появится. Следующий, и практически единственный выбор - Samsung HD103SI. Подтвердите, пожалуйста, что я прав - и закончим на этом

Не сторонник конкретных марок, сторонник конкретных моделей дисков)
Как вариант, можно сходить к кому-нибудь и исправить у кого нибудь это клацанье, процедура простая. Или купить не клацающую, более старую модель WD10EADS, но это уж как повезет.
Судя по отзывам http://www.newegg.com/Product/Product.a ... %20HD103SI этот самсунг неплохой диск

Прав.

посмотри ST31500541AS.