RAID0 на 3-х винтах WD2500YS (полностью весь размер). Что-то с вышестоящим постом вообще ни как... Что неправильно сделал? Размер блока 128, при создании массива не дает поставить больше...
HD Tune Pro 3.10 - Min 87,8Mb/c, Max 181,8Mb/c, Access time 13,2 ms, и график уходит постепенно вниз до 100
HAB v0.2a - блок 128 - Burst 188, Linear 117, Access 13,3 ms

Так в этом то и задумке

OLray
Да, диски быстрые, тоже наверно возьму попозже 2x320 WD3202ABYS RE3.

OLray
дык зачем указывать неправильные тесты и выдавать за чистую монету, если на рапторе тоже сделать небольшой раздел время доступа станет еще меньше.

думаю, для всех интереснее корректно проведенные тесты.

Shtolc
WD2500YS старая модель, у них линейная скорость макс 70мб/с если не ошибаюсь, поэтому поэтому от 3 дисков мax 180мб/с вполне неплохо.
А время доступа ~12-13мс у всех дисков 3.5" 7200об/м, если только производитель не намудрил с параметром AAM.

А посмотри в форуме, я выкладывал сухие тесты, как одиночного WD3202ABYS, так и в рэйде. Кстати почему тесты с небольшим разделом не верные? На рапторе, без потери физического места, не получится создать том превосходящий в производительности целый диск. Одиночный RE3 диск выдает 11,7-9 ms, впрочем так же, как и WD6400AAKS (с не заблокированным AAM).

вводишь других в заблуждение и может быть себя тоже так как выдаешь эти 7мс как некое достижение, хотя это дело обычное.

когда просто разбиваешь диск на небольшие разделы средствами ОС, то получается все точно также - в рамках одного раздела время доступа будет меньше чем если бы был один большой раздел на весь диск. Просто программы типа HDD Tune / Tach тестируют весь физический диск, а не логический раздел, но настройками контроллера ты выделил псевдо диск и как бы обманул эти программы, они не видят остальную часть реального диска, это сказалось только на картинке и больше не на чем. Как был раптор в 1.7 раза быстрее по времени доступа так и остался. И ничего не потеряется в размере, при простом разбивании на разделы....

Спасибо, успокоил , а какой потолок скорости рейда на моей материнской плате? независимо от колическтва винтов (до 6-ти вроде) , а то в корпус еще два просятся

Shtolc

ну свыше 400мб/c на ICH9R вполне возможно, так что запас есть.

...и совсем не обязательно брать точно такие же винты, можно и поновее модели?

Shtolc
не обязательно, только по скорости это не лучший вариант
http://thg.ru/storage/raid_heterogeneous/index.html

Спасибо, прочитал, сделал выводы

Тоже мне прогресс:на 3-х дисках 180 МБ/с.Дык у меня на 2-х 165...170.Для этих целей есть Сигейты 11-ой серии и Самсунги.

А если 2-ую часть массива, медленную, вообще не трогать и не использовать (не размечать и т.п.)? А если оба диска обрезать по LBA и сделать на них рэйд? Тоже разницы не будет?

OLray

а какая разница? сам подумай, просто создаешь рейд0 на весь диск, там создаешь (совершенно обычными средствами) раздел, те же 70Гигов, и в этом разделе среднее время доступа точно также будет меньше как и если "обрезать" твоим способом диск, точно также ход головок будет меньше пока все запросы идут в этот раздел, абсолютно никаких отличий.... и емкость не нужно терять, сделать во втором разделе хранилище редко используемых файлов.

Что лучше взять для рейд0?
2*500,0 Gb HDD Western Digital (WD5002ABYS) 7200rpm 16Mb SATA-300 RaidEditionII 2590.0
или
3*320,0 Gb HDD Western Digital (WD3201ABYS) 7200rpm 16Mb SATA-300 RaidEditionII 1910.0
Большая будет ли разница в производительности?
Или же лучше взять диски от другого производителя?

WD5002ABYS более новая модель (RE3), выше линейная скорость. Лучше их брать.

если 3 диска, то ищи WD3202ABYS

Santa Claus
если будете брать для организации рейда на встройке, то с рейд эдишн от вестерна не заморачивайтесь(встройка не знает что делать в ситуации когда винт скажет что у него бэд блок) лучше берите обычный аналог винта(подробнее в ветке http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 79&start=0 в минибэта факе) в том числе рассказано а какой винт нужен для рейда.
нужно быстрые винты (малое время доступа и высокая линейная скорость) и дешевые:)

OLray
Скажи как по шуму связка из 2х320 GB WD3202ABYS SATA II 7200 rpm 16mb Raid Edition II для рейда 0?
Вот думаю взять их на днях или что другое есть? Или за эту сумму что они стоят ничего лучше нет в плане скорость/шум/надежность?
Или лучше 2х500,0 Gb HDD Western Digital (WD5002ABYS) 7200rpm 16Mb SATA-300 RaidEdition2? На скольки пластинах он?

Комрады!
Завтра собираю рейд0 есть кандидаты ST3250410AS и Самс HD161HJ (еще есть ST3250310AS)
Интересуют их скоростные показатели в рейде (громкость не критична).
Что взять? Спс.

judge13
ST3250310AS - не жалею.
Какой контроллер?