Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2004 Откуда: Israel
Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт и выше. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 терабайта и выше находится здесь.
Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.
Последний раз редактировалось Nova_il 20.08.2007 10:36, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.05.2007 Откуда: РБ, Минск
Dis07
Ну это как бэ 1,5 Тб, у нас - +35 у.е. примерно, так что не рассматривается. Одного - все равно не хватит, а два - не потяну. Нужно именно два одинаковых терабайтника под систему и файлопомойку одновременно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2009 Откуда: Казань
Sultan_SPb писал(а):
Rivendell я про 6400AAKS по поводу производительности сомниваюсь .... имха производительность та же .... что касается шума, возможно будет тише .....
не согласен. Старый 500ник хуже по скорости нового 500ка (причем не просто хуже, а в 1,5 раза хуже) Сравните плотность пластин у нового 500ка 500 гиг на пластину, у старого 320. 500/320 как раз около 1.5 раз получается. Почему вы думаете, что 640 гиговые модели поведут себя иначе? Прошивка такая же у них. Как раз таки производительность наверняка будет выше у новой. При более высокой плотности пластин выше производительность. Снижение шума как следствие меньшего числа головок и пластин имхо
Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:
aiwen писал(а):
Dis07
Ну это как бэ 1,5 Тб, у нас - +35 у.е. примерно, так что не рассматривается. Одного - все равно не хватит, а два - не потяну. Нужно именно два одинаковых терабайтника под систему и файлопомойку одновременно.
Пишешь что не важна скорость, а сам систему ставить на эти терабайтники собираешься. Тогда самсунг такой я бы не советовал. Вроде как проблемы у них с многопоточной записью (во всяком случае у "незеленых" самсунгов HD103UJ" эти проблемы были http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... /hdd/26213), а если ты и систему и файлопомойку на одном диске держать собираешься, это важно, имхо. Ты их в рейд хочешь объединить?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.05.2007 Откуда: РБ, Минск
Rivendell писал(а):
Sultan_SPb писал(а):
Rivendell
Пишешь что не важна скорость, а сам систему ставить на эти терабайтники собираешься. Тогда самсунг такой я бы не советовал. Вроде как проблемы у них с многопоточной записью (во всяком случае у "незеленых" самсунгов HD103UJ" эти проблемы были http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... /hdd/26213), а если ты и систему и файлопомойку на одном диске держать собираешься, это важно, имхо. Ты их в рейд хочешь объединить?
Ну и где вы нашли расхождение с моими словами? Да - скорость не важна, да - собираюсь ставить на них систему. В чем противоречие? В том, что под систему желательно винт пошустрей? Так я это прекрасно осознаю. Но где-то выше я уже упоминал, что мне неважно сколько будет грузиться винда (если не 40 минут конечно , и сколько будет в играх загружаться в память данные. И - нет, в рейд я их объединять не собираюсь. Мне просто нужно два тихих современных винта против моих теперяшних 3 не очень тихих и не очень современных. А многопоточная запись.... Ну как то слабо я представляю себе ситуацию, в которой у меня производительность упрется в многопоточность.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2009 Откуда: Казань
работа системы и программ + раздача на торренте + копирование файлов - пожалуйста вам многопоточность. Ну если скорость совсем не нужна, можно зеленые брать. В принципе, они не очень медленные, если сравнивать со старыми поколениями дисков. В то же время, где-то читал жалобы на WD10EADS, что во время игры были тормоза из-за зелености диска. Но, выбирать вам
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2005 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 24
Rivendell количество голов обусловлено плотностью пластин? 500-ка сильно изменилась по отношению к старой 500-ке, а тут изменения не значительные. я заказал, посмотрим, что придет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2009 Откуда: Казань
насчет обусловленности не знаю, но похоже что так Изменения незначительные? Я могу ошибаться, но мне кажется, что замена пластин с 320гиговой плотностью на 500 гиговую и уменьшение числа головок на одну это мягко говоря значительное изменение. Посмотрим.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2005 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 24
Rivendell за скоростями можно гоняться долго и упорно. но когда то эо все равно надоест, и ты возьмешь то, что есть сейчас и будешь им пользоваться с таким же удовольствием. типа - лучше синица в руках ......
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2009 Откуда: Казань
ну не знаю. Просто если есть веские факты против какого-нибудь винта, я предпочту ему другой. В чем вы правы конечно. Сколько не гоняйся, всегда есть шанс схватить плохой экземпляр
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.05.2007 Откуда: РБ, Минск
Rivendell писал(а):
работа системы и программ + раздача на торренте + копирование файлов - пожалуйста вам многопоточность. Ну если скорость совсем не нужна, можно зеленые брать. В принципе, они не очень медленные, если сравнивать со старыми поколениями дисков. В то же время, где-то читал жалобы на WD10EADS, что во время игры были тормоза из-за зелености диска. Но, выбирать вам
У меня нечасто бывают ситуации, когда я одновременно играюсь и качаю фильм из нета, а по торрентам (где идет одновременно и запись и считывание) вообще не шляюсь. Скорость же скачки упирается в пропускную способность нета, и "падение" производительности диска Samsung в многопотоке до 40-50 Мб в секунду мне совершенно по барабану при реальной скорости скачки из нета в 200-400 Кбит/с. И более быстроо нета у нас в ближайшие пару лет точно не будет. Так что "зеленки" мне вполне подходят. А как у человека могут быть тормоза в играх - я вообще слабо представляю. Абсолютное большинство игр грузит все уровни в оперативную и видеопамять, и уже с ними - работает. Может только увеличиться время загрузки из винта в память, но никак - не во время процесса. Так что "тормоза" у него скорее всего - вовсе не тормоза.
Прошу совета - собираюсь взять винчестер на террабайт. На данный момент остановился на двух винтах - ST31000528AS и WD10EADS. Цена у них почти одинаковая, да и характеристики почти идентичны, как на меня главное преимущество ST31000528AS над WD10EADS это 7200 оборотов против 5400. Использоваться данный девайс будет для файлпомойки, торрента, ну и фильмы смотреть с него буду. Шумность роли не играет, температура хоть и не имеет приоритета, но все-же по важности не на последнем месте. Какой из них лучше для моих нужд? Какой стоит взять? Если есть лучший вариант, то буду рад его услышать, но только от производителя или Seagate или WD, и стоимостью около 100$.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2009 Откуда: Казань
Sultan_SPb писал(а):
ребята, после того как получил диск, какие тесты, какими прогами прогнать, и что там должен увидеть? HDTune на скорость, на бЭды. что еще? спс.
да все наверное, можно еще викторией тест сделать на трудночитаемые секторы. Можно еще прогой от WD убедится, что с диском в порядке все. Кстати, какая модель приехала?
Цитата:
Прошу совета - собираюсь взять винчестер на террабайт. На данный момент остановился на двух винтах - ST31000528AS и WD10EADS. Цена у них почти одинаковая, да и характеристики почти идентичны, как на меня главное преимущество ST31000528AS над WD10EADS это 7200 оборотов против 5400. Использоваться данный девайс будет для файлпомойки, торрента, ну и фильмы смотреть с него буду. Шумность роли не играет, температура хоть и не имеет приоритета, но все-же по важности не на последнем месте. Какой из них лучше для моих нужд? Какой стоит взять? Если есть лучший вариант, то буду рад его услышать, но только от производителя или Seagate или WD, и стоимостью около 100$.
Если для файлопомойки, лучше зеленый взять. Но почитай про шум головок в простое выше в этой теме.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2005 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 24
Rivendell писал(а):
Кстати, какая модель приехала?
сейчас только вставил. тише чем мой ST3250820NS. но все же хрумканье слышно, но тональность другаяя, по сравнению с Сигетом, в принципе с закрытым кормпусом в полне нормально. это радует. во время теста HDTune Benchmark слышится такой тонкий ..... как сказать, не знаю, зююд что ли .... а в остальном винт не тихий, и не громкий, но тише имеющегося. так можно охарактеризовать. посмотрим как дальше себя поведет. дата указана на наклейке 24 сентября 2009. попробую поставить резиновые прокладочки .... шуруп-|-корзина-|-винт что на счет скорости: #77 винт пока не основной, слил на него Вин7 установленную из под ХР, но она не загружается пчиму то ...... поставил проверку на бЭды. зы: я представляю как работает Green Power ...... тишина, только вой куллеров ....
Rivendell писал(а):
Можно еще прогой от WD убедится, что с диском в порядке все.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2009 Откуда: Казань
Arakan писал(а):
Rivendell писал(а):
шум головок в простое
что смешного? прочитайте про intellipark и все поймете
Добавлено спустя 10 минут 43 секунды:
Sultan_SPb писал(а):
Rivendell писал(а):
Кстати, какая модель приехала?
сейчас только вставил. тише чем мой ST3250820NS. но все же хрумканье слышно, но тональность другаяя, по сравнению с Сигетом, в принципе с закрытым кормпусом в полне нормально. это радует. во время теста HDTune Benchmark слышится такой тонкий ..... как сказать, не знаю, зююд что ли .... а в остальном винт не тихий, и не громкий, но тише имеющегося. так можно охарактеризовать. посмотрим как дальше себя поведет. дата указана на наклейке 24 сентября 2009. попробую поставить резиновые прокладочки .... шуруп-|-корзина-|-винт что на счет скорости: #77 винт пока не основной, слил на него Вин7 установленную из под ХР, но она не загружается пчиму то ...... поставил проверку на бЭды. зы: я представляю как работает Green Power ...... тишина, только вой куллеров ....
Rivendell писал(а):
Можно еще прогой от WD убедится, что с диском в порядке все.
а что за прога такая?
что ж все-таки диск не самой лучшей маркировки, думаю WD6400AAKS-00H2B0 был бы не менее быстрый чем WD5000AAKS-00V1A0 с его средними 107 мб/с. Утилиту от WD можно на сайте производителя скачать, WD Diagnostics зовется.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения