Что подразумевается под большой скоростью передачи? Линейное чтение? А зачем торренту большая скорость линейного чтения? Ему нужно минимально возможное время доступа, чтобы постоянно дергаться от одного торрента к другому. ИМХО

11-я барракуда у меня тоже много месяцев отработала, прежде чем... Зеленый хорош, если нужна тишина и лень заморачиваться по поводу корпуса и охлаждения. Тут не поспоришь. Я такой жене поставлю, чтобы флэшгетом фильмы себе качала

Буковкам MTBF я давно доверяю больше, чем даже отзывам владельцев. Ну инженер я по образованию RE тестируются в агрессивных условиях. А Average Latency 4.20 ms у RE3 1Tb. Который я уже заказал, не дождавшись никаких отзывов.

Спорить не буду, каждый сам выберет то, что ему кажется правильным. Просто я уже 9 лет использую компьютер как рабочий инструмент, от надежности и производительности которого зависит благосостояние моей семьи. Компромиссы неуместны.

что есть зеленые фишки? 2.3% тест прошол, а их уже 26 ..... и что значит цифра 200!? максимально допустимое значение?

загрузился с другого винта на ХЗ SP3 ......
#77

Вот теперь так, как и должно быть. Вообще тестить на бэды надо из-под ДОСа.

Народ, помогите пожалуйста с выбором. Я прочитал где-то последние 15 страниц этой темы, но все равно не могу определиться что взять:
1) Western Digital Caviar Black <WD6401AALS> 7200rpm 32Mb - много отзывов что шумный винт, поэтому на нём даже особо не останавливался.
2) Western Digital Caviar Blue <WD6400AAKS> 7200rpm 16Mb - здесь вопрос, как повлияет размер кеша на производительность? и кстати по тестам http://www.nix.ru , этот Blue быстрее чем предыдущий Black. Правда ли?
3) Western Digital Caviar Black <WD7501AALS> 7200rpm 32Mb - тоже в принципе говорят шумный, но преимущество у него в том что он на 394 рубля дороже чем 640 Blue.

Винт беру под файлопомойку, игры, фильмы, скорей всего буду разбивать и ставить на него систему. Хочется чтоб было не очень шумно, ну и работал шустренько.
Щас стоит WDC WD5000AAKS-65YGA0, по тестам он ужасен почему-то:
#77

брал его, где-то год назад. На нём стоит система и все, кроме игр тоже на нём...

т.е. все тесты, что из-под винды это ........
чем прогнать винт из-под ДОС, норм он или нет!? а то время идет .......

Добавлено спустя 1 час 36 минут 12 секунд:

ни как!

в каких то моментах быстрее, в каких то нет, но в общем .....

еще медленнее .....

Choo Joy

Для аналогичных целей взял WD10EADS на двух блинах и остался доволен - тихий, холодный и вместительный.

Всем спасибо, сегодня уже целенаправленно пойду его брать. Надежда на то, что в моём сельпо будет на двух блинах маленькая, но буду надеяться...

UPD: Не оказалось... Только трёхблинные собратья, но как-то не хочется брать такой, зная, что есть двухблинный .

Торрентам не помешала бы оптимизация многопоточного чтения, чтоб случайно что-нибудь не отвалилось от постоянного дёргания.
Average Latency 4.20 ms у RE3 1Tb - не вкусность , а норма для 7200 об/мин. Average Latency - половина периода вращения. Пара миллисекунд разницы для разных оборотов на фоне ~15 ms доступа особой погоды не делают.
1.2 млн часов =137 лет, как приложить это к быту среднего пользователя или жизни одиночного винта? Хотя можно представить, что за год подохнет 1 из каждых 137. Не очень-то нам стоит полагаться на MTBF, качественное гарантийное обслуживание куда важнее, а оно больше зависит от продавца...
RE обычно отличаются микрокодом и предлагаемым пакетом гарантийного обслуживания, не актуальным для простого пользователя.

Добрый вечер. Так же выбираю хард под файлопомойку. Будет всего один логический диск, под все подряд. С емкостью определился - 750 Гб. Но вот с конкретной моделью проблемы, сначала хотел взять WD Caviar Black WD7501AALS, но и тут и в других форумах часто этот диск называют медленным и шумным. Из аналогов Barracuda 7200.12 ST3750528AS и SpinPoint F1 HD752LJ (16 мб кэш).
Не могли бы вы подсказать, что из этого предпочтительней, или нужно искать другие модели?
Спасибо.

так каким софтом проверять винты то!?

Люди,что делать.Короче купил я Seagate - Barracuda 7200.12 [ ST31000528AS ] ,сразу разбил на разделы(4 всего),поставил на проверку и вот (скрин снизу) . Вопрос в том поменяют ли мне его по гарантии ,взял вот только сегодня.Ну правильно ведь я рассуждаю не должно быть секторов оранжевых и красных ( у меня на моей 200 Seagate bar. 7200.8 [ST3200826A] и бедов нет и красных хоть ей 4 года) Или мне те сектора вылечить,но не знаю как.

#77

MHDD или Victoria под DOS. Только аккуратнее, незнакомых кнопочек трогать не надо



Спасибо, что просветили. Я полагал, что это время перескока с дорожки на дорожку. Теперь не понимаю, зачем в описании, по сути, серверного винта писать о стандартном для всех 7200-винтов значении этого параметра. MTBF да, выделяется на фоне сигейтовских 750 000 часов и склоняет в сторону RE. А писать об Average Latency 4.2 нет никакого смысла.

Понравилось, что у RE не нужно время на успокоение головок - они там иначе движутся.


Полагаю, что параметр MTBF говорит о том, сколько винт отработает в нормальных условиях. Возможно в идеальных. Устройство все-таки непростое. Вряд ли какой-то винт отработает даже сигейтовские 750 000. Но думаю, что соотношение между сроками жизни RE и сигейтовских винтов приблизительно равно соотношению 750 000 и 1 200 000. Что совершенно логично. Получается, что в идеале RE 3 проживет на 60% дольше, чем сигейтовский винт. ( Речь не об 11-й серии, конечно ) Моей нервной системе это поможет, даже если на самом деле это не так.

Мысль материальна!

Дополнительный винчестер как раз нужен для раздачи торрентов, просмотра HDvideo и тп. У меня 5000ААKS с системой и на нем же некоторые торренты. При их раздачи на значительной скорости или при проигрывании Hdvideo заметно снижение производительности других программ (есть привычка работать под фоновое звучание некоторых фильмов). Если скорость раздачи/скачивания небольшая, имхо единственный диск подходит.

RamZesIV79
если так беспокоит надежность, нет ничего надежнее 2х дисков в рейде1

верно, под активное использование отдельный винт- лучший вариант. Под эти задачи "зеленый" само-то.

MTBF точно не учитывает мытарства винта на пути от производителя до вас. Не стоит простому пользователю обращать внимание на подобную величину.

Не так. Если обе фирмы приврали одинаково (это раз), то за год эксплуатации тысяч дисков в заданных каждой фирмой по-своему условиях (это два) будут помирать по одному диску из 137 и из 86 соответственно. И это только по идее. А вот разница в цене простых и RE совершенно конкретная. В цену RE заложена стоимость особых условий гарантийного обслуживания, для вас совершенно бесполезных или нереализуемых.

Выше написано, что для важных данных будет RAID 10. Читаем внимательно

Добавлено спустя 13 минут 25 секунд:

Эти мытарства в среднем одинаковы для всех винтов и их надежность точно также работает и по этому поводу. Не кажется? ИМХО, здесь есть логика. Будем считать, что я не простой пользователь.

Представим себе, что мы покупаем не винт, а мебель. Она точно так же убивается по пути ДО места назначения. И часто в проеме двери комнаты назначения страдает сильнее, чем потом за 5 лет бережной эксплуатации. А раз мебель могут погробить по пути, то какой смысл ее брать? Есть же раскладушки, гамаки, коврики домашних животных... Ванна, наконец!

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
И, кстати, тест терабайтников на Ф-центре показывает, что RE3 - самый скоростной винт из современников как минимум. А гарантия мне ничего не даст, нужны данные в целости и сохранности.

Добавлено спустя 28 минут 29 секунд:
Sultan_SPb, поставь на дискету MS DOS 6.22 и запусти Scandisk, если надо проще Он бэды прям так и пометит - буковкой "B".