SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (часть 2) (архив)

Overclockers.ru

Конференция

FAQ по конференции

Текущее время: 10.10.2025 10:33

Сообщения без ответов | Активные темы

Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Куратор(ы): KT

Новая тема /

Закрыто

Сообщений: 19886 • Страница 165 из 995 • < 1 ... 162 163 164 165 166 167 168 ... 995 >

	Пред. тема \| След. тема
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы

Автор

Сообщение

psilocebin

Добавлено: 07.10.2011 21:31

[профиль] [Фотоальбом]

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2

Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме.
Обзоры, тесты и полезные статьи
Каталог прошивок для SSD.
SOLID STATE DRIVE DATABASE
В: Что купить?
О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме:
OCZ Vector
Samsung 840pro/830
Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан).
Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).

В: Как установить и настроить ОС на новом SSD?
О: Инструкция от exorciste

Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":

1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI.
Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате.
Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл.
2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте.
3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств.
4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет.
5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info.
5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark.
#77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK.
5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady.
SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить.
6. Твики Windows для SSD тут.
6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально.
7. Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных.
8. Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @.
9. Как перенести Кеш Chrome на RamDisk.
10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.

Опрос Надёжность SSD
Опрос Фирма вашего SSD

Маркировки дисков от Intel | Kingston |

| FAQ по SSD Crucial. | FAQ по SSD Plextor. |

| Обсуждение SSD накопителей Plextor всех серий +FAQ | Обсуждение SSD накопителей OCZ +FAQ |

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Результаты тестов выкладывайте в теме - Статистика скоростных характеристик SSD. Чем и как тестировать.

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI, Intel RST v11.2.0.1006, v11.7.0.1013, v12.5.0.1066 Почему в шапке три версии драйверов интел?
Старая тема - SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (архив)

Последний раз редактировалось I.N. 23.07.2013 16:04, всего редактировалось 14 раз(а).

update

Реклама
Партнер

k2viper

Добавлено: 29.11.2011 12:04

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99

deadmor писал(а):

блин, ну вин7 при установки если видит ssd делает оптимизации под него, выравнивает раздел, врубает трим и тд.
зачем потом всё в ручную делать то?
больше получишь гемора, чем просто поставить вин и софт, быстрее будет, чем решать проблемы потом.

Какие там оптимизации винда делает при установке? Включает ТРИМ - так при установке на HDD трим тоже включен, просто хардами эта команда игнорируется. Он включен по умолчанию.
Отключить Superfetch, Prefetch, индексирование, гибернацию - займет ещё минуты 3-4 (включая время на перезагрузку), остальное не критично. Да даже и вышеперечисленные твики (кроме трим, который включён и так) не критичны и никакие "проблемы" из-за них решать не придется. Не выдумывайте.
Поставить винду и накатить на неё весь софт и обновления, займет гораздо больше времени, чем просто перенести рабочий и настроенный образ с HDD. У меня такой перенос с помощью Migrate OS to SSD занял минут 5, и ещё столько же на твики.

_________________
пятачок его свинейшества

mega_dez

Добавлено: 29.11.2011 12:06

[профиль]

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.02.2011
Откуда: Воронеж

народ подскажите скачал и установил программу SSDLife
вот скрин
#77
свободно показывает 86.1 Gb, а на самом деле всего ~80.1 Gb
это не глюк программы?

_________________
i7 2600k 103x43,ASRock P67 Prof,8gb 9-9-9-27/1.7,Gigabyte HD6950@70 960/1470,CM GX 750W,M4 128gb

k2viper

Добавлено: 29.11.2011 12:13

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99

motnahp писал(а):

Много ли я потеряю, если возьму 120GB OCZ Agility3 вместо 120GB Intel 510? Разница в цене приличная (6.5 тыс против 10 за интел), поэтому не хотелось бы переплачивать за незаметную разницу в скорости, даже Vertex3 на не настолько дороже. А недорогой Solid3 я так понимаю совсем не вариант?
Как я понял, сейчас на вершине Crucial M4, но у нас из таких только 64GB обрезок и тот не в наличии. К сожалению в наших краях имеются только SSD на SandForce.

1. Crucial m4 64гб ни в каком месте не обрезок, кроме того это лучший выбор в своём объеме (без вариантов), среди 120гб у него уже появляются конкуренты, но среди 64гб их нет.
2. Solid3 и Agility3 практически одинаковые накопители и оба плохие. Не стоит. Если уж брать накопитель на SF, то Vertex3 Max Iops или его аналоги с Toggle NAND (Mushkin Chronos Deluxe, Patriot Wildfire например). Intel 510 за 10тыс не стоит переплаты, есть более быстрые и более недорогие модели на рынке.
3. Определитесь, что для вас разница в скорости, которую вы заметите. На любом (вообще любом) SSD скорость загрузки системы и приложений, отзывчивость системы будет очень высока (разницу с HDD вы заметите, используя любой SSD), а вот между SSD разница по тестам может быть в несколько раз, хотя по реальной отзывчивости вы такой разницы не увидите. Определитесь чего вы хотите.

По поводу наличия - я уже не раз писал, если у вас нет в наличии "правильных" моделей SSD, используйте заказ, мы живем в 21 веке, доставка работает хорошо, ещё и сэкономить можно. Вы покупаете не бестолковый гаджет, а системный диск. Поэтому нет смысла делать выбор, ориентируясь только на то что завалялось на полках у местных торговцев.
А можете взять 2хCrucial m4 64 и создать из них RAID0.

_________________
пятачок его свинейшества

Последний раз редактировалось k2viper 29.11.2011 12:20, всего редактировалось 1 раз.

k2viper

Добавлено: 29.11.2011 12:23

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99

mega_dez писал(а):

народ подскажите скачал и установил программу SSDLife
вот скрин
свободно показывает 86.1 Gb, а на самом деле всего ~80.1 Gb
это не глюк программы?

Вы невнимательно смотрите, и сравниваете разные вещи. Ssdlife вам показывает, что объем вашего накопителя 128,0Гб, что не соответствует действительности. В действительности его доступный объем 128 000 000 000 байт, или 119,2Гб. Windows, который подсчитал вам правильный свободный объем, считает именно в гигабайтах, а не в млрд.байт. Просто не верьте ssdlife.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

zerocool_nt писал(а):

Если я поменяю материнку на ту у которой SATA6 интегрирован в чипсет могу ли я расчитывать на скорости 700-900 Мб/сек? Например на чипсете 870

Не сможете, Agility3 реально обеспечивает скорость чтения около 200мбайт/сек. Реальные характеристики накопителей, которые вы купили, не соответствуют заявленным - вас обманули. И чипсет 870 ситуацию не исправит.

_________________
пятачок его свинейшества

Dis07

Добавлено: 29.11.2011 12:37

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: Переделкино

Следующий ссд (умер мгновенно старый X25-M G2 80Гб - лежит весь месяц у продавца в "ремонте", осталась один Crucial CT128M4SSD2). Соединение SATA2.
CORSAIR Performance Pro CSSD-P256GBP-BK, 256Гб, SSD, SATA III форм-фактор 2.5"; скорость записи: 440Мб/с; скорость чтения: 515Мб/с; для ноутбуков 13 890р; гарантия 12 мес. http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/629386/
или CRUCIAL M4 CT256M4SSD2, 256Гб, SSD, SATA III форм-фактор 2.5"; скорость записи: 260Мб/с; скорость чтения: 500Мб/с; для ноутбуков; 13 200 р; гарантия пожизненно. http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/616900/
(со скидкой)
или, вообще, взять старый SSD 256 Gb SATA 6Gb/s Crucial RealSSD C300 <CTFDDAC256MAG-1G1. 002> 2.5" MLC; Скорость чтения: До 355 Мб/сек (SATA 6Gb/s); Скорость записи: 215 Мб/сек; 11 877р.; Гарантия 30 мес. http://www.sly.ru/spec/199923?priceru
Какой брать? :?:

Единственное - по-надёжности, прошивками, бсодами и т.д., CRUCIAL (Микрон) - верю, а CORSAIR - не верю. :fingal:

_________________
ru.wikipedia.org Перевод: http://translate.google.com/?hl=ru# Трекер: http://rutracker.org/forum
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2401294

zerocool_nt

Добавлено: 29.11.2011 12:40

[профиль]

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2010
Откуда: Нижний Тагил

k2viper писал(а):

Я вам не верю... у меня что в раиде что без ср скорость чтения 330 - значит узкое место PCI-Ex1 2.0

k2viper

Добавлено: 29.11.2011 12:56

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99

zerocool_nt писал(а):

Я вам не верю... у меня что в раиде что без ср скорость чтения 330 - значит узкое место PCI-Ex1 2.0

Скрины AS SSD/CrystalDiskMark в студию.

_________________
пятачок его свинейшества

k2viper

Добавлено: 29.11.2011 13:06

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99

Dis07 писал(а):

Единственное - по-надёжности, прошивками, бсодами и т.д., CRUCIAL (Микрон) - верю, а CORSAIR - не верю. :fingal:

Из этих, за Crucial m4 безупречная репутация и высокая скорость, однако за Corsair ещё более высокая скорость (на борту Toggle NAND), тогда как в объеме 256Гб Crucial m4, надо сказать, смотрится не совсем выигрышно из-за того что в 256гб у него размер страницы = 8К вместо стандартных 4к.
Я бы, честно говоря, из этих трёх взял именно Корсар.

_________________
пятачок его свинейшества

kotobot

Добавлено: 29.11.2011 13:22

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2010
Откуда: Тула

Dis07
Как ни странно,в РЕАЛЬНЫХ приложениях (а не в никчёмной синтетике и писькомерках) "старый" Crucial RealSSD C300 оказывается 1 в 1 с новым CRUCIAL M4 :roll:

.На techpowerup.com есть тесты именно в реальных приложениях,вот например http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/320_SSD_300_GB/9.html (правда,там в основном 128 Гб модели,но вряд ли что то сильно изменится в 256 Гб дисках).Если цена критична,можно взять и C300.

_________________
Core i3 3220 3.3 GHz;Gigabyte H61M-D2-B3,DDR3 1333Mhz 4GB Crucial,GF9600GT 512 MB 750/1800/2000 Mhz,SSD Crucial M4 64 GB + WD20EARS,FSP400PNF,XP SP2

(AMD)OPTERON

Добавлено: 29.11.2011 13:31

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2004
Откуда: Из Искры
Фото: 241

Что лучше взять под SATA2 (Сата 3 пока не планируется. Не нашел контроллеров на САТА3). Пока смотрю в сторону 120 Gb Corsair Force 3, 100Gb OCZ Vertex 2, 120 Gb OCZ Vertex 3 т.к. скорости от SATA3 не увижу, переплачивать в 2 раза имхоо не имеет смысла, т.к. лучше через 1-2 года новый купить за сэкономленные деньги.

64gb CRUCIAL M4 CT064M4SSD2, SATA III – 4200 (уж очень мало памяти, но зато пожизненная гарантия)
100 Gb OCZ Vertex 2 <OCZSSD2-2VTX100G> SATA-II – 4700
90GB OCZ SSD Vertex 3, Read 550Mb/s, Write 500Mb/s SATA III (6Gb/s) [ VTX3-25SAT3-90G ] - 5200
120GB Corsair Force 3, Read 550Mb/s, Write 490Mb/s, SATA III (6Gb/s) [ CSSD-F120GB3-BK ] Retail – 5200
http://www.u-sm.ru/index.php/obzoryi-i- ... -2281.html
120 Gb OCZ Agility 3 <AGT3-25SAT3-120G> 2.5" MLC SATA 6Gb/s - 6300
120 Gb OCZ Vertex 3 <VTX3-25SAT3-120G> SATA 6Gb/s - 6500
120 Gb 300 Intel 320 Series <SSDSA2CW120G310> SATA-II - 6650
20GB Kingston HyperX Series, Read 555Mb/s, Write 510Mb/s, SATAIII (6Gb/s) [SH100S3/120G] – 7800
Crucial m4 128 – нет в продаже

И вопрос, стоит ли искать и покупать на базе старых MLC чипах? А то в FAQ:
«старая 50 нм MLC (в Intel X25-M G1) – 10 000
34 нм MLC (в Intel X25-M G2) – примерно 5 000,
20-нанометровый класс - в лучшем случае 3 000»

Эти цифры 10 000 против 3-5 000 пугают…

Насколько ССД хватает как системный диск? 3 года гарантирует производитель, а потом менять?
Реальная скорость между SSD SATA2 и диском WD BLACK большая?

Спасибо.

_________________
AMD - Ave Mater Dei (лат.)

deadmor

Добавлено: 29.11.2011 13:43

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2011
Откуда: Ростов н\Д

(AMD)OPTERON писал(а):

Эти цифры 10 000 против 3-5 000 пугают…

Насколько ССД хватает как системный диск? 3 года гарантирует производитель, а потом менять?
Реальная скорость между SSD SATA2 и диском WD BLACK большая?

прямо сейчас смотрю на свой диск. за 4 мес, он использовал 1%. 30 из 3000. на сколько мне его хватит?
комп работает в среднем 8-12ч.
лично мне кажется вообще держать железо больше 3-5 лет бессмысленно.
оно морально устареет быстрее, чем физически.

реальная скорость между ssd и hdd просто огромна.
на мелких блоках 4к в 25 раз быстрее чтение, в 55 раз быстрее запись. (примерная скорость записи и чтения hdd 1 мб\с)
и это без учёта времени доступа которое не 14 мс, 0.084 мс.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

MARMON22 писал(а):

не знаю где вы такие цены берёте , у нас (украина ,донецк) "вашЫ" круциалы значительно дороже остальных ссд(наверное барыги форум этот посещают регулярно)и решили бабла срубить "полёгкому"
http://fotomag.com.ua/hdd_ssd/index.html

http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/616896/ - m4
http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/641916/ - ver3

у нас (Ростов) crucial появился 1 августа, и я его сразу купил, через неделю их не было, и нет до сих пор в городе нигде, если появляются то на пару часов.
но наверняка можно привезти на заказ из МСК.
так как я тоже не фанат покупки за границей, и проблем с гарантией.

_________________
ASUS P8P67 PRO\Core i5 2500\GV-N460OC-768I\DDR3- 4x2Гб 1600\SSD CRUCIAL M4 64Гб SATA III 0009\Win 7 x64 sp1

Dis07

Добавлено: 29.11.2011 13:52

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: Переделкино

kotobot писал(а):

Как ни странно,в РЕАЛЬНЫХ приложениях (а не в никчёмной синтетике и писькомерках) "старый" Crucial RealSSD C300 оказывается 1 в 1 с новым CRUCIAL M4

Старая статья Crucial M4 contre Crucial C300 en 64 Go, 128 Go et 256 Go от 02/05/2011 - http://www.hardware.fr/articles/832-1/c ... 56-go.html
"писькомерки" - случайное чтение *4к.
#77
Crucial M4 - прошивки на старом 0001.

_________________
ru.wikipedia.org Перевод: http://translate.google.com/?hl=ru# Трекер: http://rutracker.org/forum
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2401294

Warlord

Добавлено: 29.11.2011 14:16

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.08.2010
Откуда: Архангельск
Фото: 0

(AMD)OPTERON писал(а):

Эти цифры 10 000 против 3-5 000 пугают…

Берем калькулятор в руки и умножаем емкость накопителя на количество циклов перезаписи. Как тут неоднократно выкладывали - в год что то около 1тб-1.5тб пишут люди. Пара десятков лет вам мало? А если учесть, что 3000 циклов у новых это только в теории, на практике выше 10тыс циклов.

T.L.

Добавлено: 29.11.2011 14:22

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2005
Откуда: Отовсюду
Фото: 21

motnahp

Цитата:

В том и дело, что интел появился в единственном экземпляре, потому и спрашиваю, стоит ли оно того (переплата 50%)?

Зависит от задач. Но с другой стороны в прайсе есть Agility 3 обьемом 240гб...

frankovs

Цитата:

Если можно поподробнее , плиз !

Secure Erase - поиск по теме.
Энергосбережение - настройки ОСи.
Режим APM - Crystal Disk info.

_________________
...and then John was a zombie.

motnahp

Добавлено: 29.11.2011 14:50

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2008
Фото: 0

k2viper писал(а):

А можете взять 2хCrucial m4 64 и создать из них RAID0.

А trim будет работать на них, проблем не возникнет?

k2viper писал(а):

3. Определитесь, что для вас разница в скорости, которую вы заметите. На любом (вообще любом) SSD скорость загрузки системы и приложений, отзывчивость системы будет очень высока (разницу с HDD вы заметите, используя любой SSD), а вот между SSD разница по тестам может быть в несколько раз, хотя по реальной отзывчивости вы такой разницы не увидите. Определитесь чего вы хотите.

Разница в скорости - сейчас у меня система грузится ну ОООчень медленно, почти 5минут до конца загрузки проходит ((((винт перестает шуршать), а хотелось бы уменьшить это время в 2-3 раза (относительно HDD), если более дорогой SSD отличается на 10-20%, то я такой разницы и не замечу. Если при
Мне SSD нужен для быстрой загрузки программ и ОС. Кстати имеет ли смысл брать M4 для кэширования (Z68) или лучше его целиком под систему?

k2viper писал(а):

2. Solid3 и Agility3 практически одинаковые накопители и оба плохие. Не стоит. Если уж брать накопитель на SF, то Vertex3 Max Iops или его аналоги с Toggle NAND (Mushkin Chronos Deluxe, Patriot Wildfire например). Intel 510 за 10тыс не стоит переплаты, есть более быстрые и более недорогие модели на рынке.

А чем плохи Solid3 и Agility3? Если разница относительно HDD будет заметна, то мне большего и не надо. Если я возьму Vertex3MAXIOPS, то это будет лучше Intel510?

T.L. писал(а):

Зависит от задач. Но с другой стороны в прайсе есть Agility 3 обьемом 240гб...

Ну такой объем мне не нужен, вернее с одной стороны слишком много для софта, с другой - недостаточно для библиотек и рабочих файлов. Я вообще сначала хотел 64, но этого объема может не хватить для софта, да и файл hiberfil.sys может сразу сожрать 16Г. Файл подкачки, я так понимаю, желательно вообще отключить или перекинуть на HDD?

Добавлено спустя 15 минут:
Сейчас выбор между Vertex3, Vertex3MI. Может кто прояснит ситуацию, есть ли особая разница при отличии в цене на 1к? Стоит ли девайс переплаты?

(AMD)OPTERON

Добавлено: 29.11.2011 15:07

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2004
Откуда: Из Искры
Фото: 241

Посмотрел "Статистика скоростных характеристик SSD."

Неплохо смотрятся на САТА2:
PLEXTOR PX-128M2S
120GB Corsair Force 3

Думаю брать один из них.

_________________
AMD - Ave Mater Dei (лат.)

k2viper

Добавлено: 29.11.2011 15:27

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99

motnahp писал(а):

Если это главное требование, то можете брать любой, даже Solid3 и Agility3 дадут вам ускорение загрузки ОС в разы по сравнению с вашей огромной цифрой в 5 минут.
Покупать SSD специально для кэширования вообще не имеет смысла. Технология Intel Smart Response полезна, когда у вас на руках уже есть небольшого объема ssd, который нет смысла использовать как самостоятельный системный накопитель. Но когда у вас есть возможность купить хотя бы 64гб самостоятельный накопитель, смысл в кэшировании пропадает.

motnahp писал(а):

Эти накопители используют самую дешевую асинхронную NAND и урезанную прошивку контроллеров, их реальные линейные скорости не соответствуют заявленным 500+мб/с и составляют реально 160-180мб/сек для 120гб моделей, скорости по 4К также существенно уступают лучшим моделям SSD. Впрочем, даже эти обрезки по сравнению с HDD - благо, и разницу от перехода с HDD вы обязательно заметите. Вот только очень возможно, что потом вас обязательно начнет поедать жаба, когда вы будете глядеть на результаты тестов других моделей, которые на самом деле не так уж и дороже стоят (в процентном соотношении, например 6000 против 7000 - разница целая тыща, но с другой стороны - где шесть, там и семь заплатить можно, для бюджета и то и другое почти одинаковый вес имеет) и видеть, что ваш накопитель в 1,5-2-3 и т.п. раз медленнее чем модели, которые стоят дороже на тыщу. И вы подумаете - черт, я заплатил 6 тыщ, а сосед заплатил 7 и у него в 2 раза быстрее. Стоило ли доплатить эту тыщу? Ведь в реальных приложениях (загрузка ОС, запуск игр и приложений) разница будет не в разы, а на десяток-другой процентов. Решать вам, стоит ли оно того. Я вот для себя решил, что стоит - SSD и так штука недешёвая, и смысла экономить мало. Это как покупка S-klasse с 2,5литровым двигателем

motnahp писал(а):

По поводу объема подумайте, я когда SSD выбирал, тоже думал что 64гб будет мало. А оказалось, что всё что мне требуется поместить на быстром носителе, занимает всего 35гб. И по факту, мне бы хватило 64гб... Стоит система с софтом, и Steam с одной 15-гиговой игрой Team Fortress 2.
hiberfil.sys можно удалить, а учитывая время загрузки которое обеспечивает SSD, возможная польза от гибернации сильно уменьшается.

Добавлено спустя 11 минут 3 секунды:

motnahp писал(а):

А trim будет работать на них, проблем не возникнет?

Трима не будет. Впрочем, Intel разрабатывает и обещает выпустить драйвера Rapid storage, которые обеспечат работу TRIM в raid-массивах. Сроки неизвестны.
В ветке есть ряд камрадов, использующих raid из SSD, есть также люди которые используют ХР (в которой не поддерживается TRIM), и ничего, накопители у них в порядке и прекрасно работают.

_________________
пятачок его свинейшества

Alexey1977

Добавлено: 29.11.2011 15:39

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Откуда: DE
Фото: 2

(AMD)OPTERON
последний в вашем списке шлак редкий я бы plextor в данном случае взял бы , у ocz только maxiops остальное в печку.

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:
k2viper
поддерживаю ваше мнение полностью , если бы разница между SSD одинакового обьема была бы 100-200% как в произвоидтельности тогда экономия бы стоила того.
это как продовать почти по одной цена GTX560 - 570 и 580 , думаю при разнице в 30-40$ никто бы первые две не взял и в помине , здесь то же самое.

_________________
Ultra 285K 5.8P 5.2E / Apex Z890 / 48Gb ADATA 9200@9333CL40 / RTX5080 Gigabyte/ Watercooling

PETSOFT

Добавлено: 29.11.2011 16:37

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.06.2004
Откуда: Омск

motnahp писал(а):

потому и спрашиваю, стоит ли оно того (переплата 50%)?

зачем тебе переплата нужна, и головняки с заказами, бери то, что рядом есть., советую OCZ Vertex 3 & Vertex 3 MI и с гарантией 3года, за такое-то время будет возможность его проверить в работе и обменять по каким-либо неисправностям.

p.s: себе брал так же в днс-е.

DarkRazor

Добавлено: 29.11.2011 17:46

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2010
Откуда: Москва(Химки)

Собрался купить себе SSD помогите с выбором. Нa SSD будет стоять система (у меня занимает ~25-30Gb) и еще думаю установить туда пару игрушек. Выбираю в Москве, цена Max 5к, пока присмотрел INTEL 320 Series SSDSA2CW080G3K5 и CRUCIAL M4 CT064M4SSD2. У первого больше объем, второй часто вижу как советуют+дешевле. Преимущественно с диска будет производится чтение, объем файлов в пределах нескольких мегабайт.

_________________
- Видеокарту сжёг.
- Как?!
- Вставил не той стороной.
- Ты сильный...

Новая тема /

Закрыто

Сообщений: 19886 • Страница 165 из 995 • < 1 ... 162 163 164 165 166 167 168 ... 995 >

Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: