══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

[sptest="to KrAzY "]нет - это реакция на ломалку - удалить через Установка и удаление програм. почистить в реестре всё связанное с HDTunePro и поставить поновой...
у меня только что такое было... вылечилось за 5 минут. кстати триал счётчик сбрасывается[/sptest]
У меня тоже били мысли на этот счёт...но пока руки не дошли...

Добавлено спустя 42 секунды:
Кстати, после переустановки ХДТюна - скорости стали ниже. и вообще теперь перестала работать... странно.

Allex... Оно ещё и ломаное оказывается? (внезапно ) Пусть тогда идёт лесом, переустанавливать... много чести!
Ясно, буду знать. Впрочем, даже отработав наполовину/треть, видно, что тест жрёт гигабайты. А сколько точно выжрет 4, 5 или может 6Гб, мне уже не интересно стало.

Думаю, незначительно. На 1,5ГГц проце и 3,5ГГц разница в глаза не бросилась.
Есть основания полагать, что зависят и от контроллера SATA/чипсета. Например, на Интеловских чипсетах ssd на несколько процентов быстрее, чем на АМДешных.

зачистил тему, офтопа слишком уж много, может всё же вынести в отдельные темы:
1. результаты тестирования (скрины, отзывы...)
2. обзоры SSD (пусть статистика копится)
Abdalla, как куратор, что думаете по этому поводу? Что в этой теме должно остаться по-вашему?

Вообще SSD до сих пор далеко не массовый товар и весьма дорог, в и-нете информация слишком сильно разнится, мало где есть хоть какие-то методики тестирования, да и сами тестовые программы писались под HDD, так что практически любое мнение/результат всегда можно оспорить.
Я это к тому, что не надо тут устраивать конкурс, какие SSD больше засветились в тестах (Alspiz особенно Вас качается), пока ситуация такова - что окромя интеловских SSD рекомендовать наверняка не чего, наберётся статистика по новым приводам, изживут они детские болезни, возможно список пополнится. (Может быть даже кто-то из обсуждаемых сейчас новичков этот список и пополнит, но расхождение результатов экспресс тестов и реальных отзывов пользователей как то этому не способствует.)

Anvin
Я не считаю, что вынос методов тестирования, результатов и их обсуждения за пределы данной темы оправдан. Тема просто переместится в другое место, потому что где тестирование, там и результаты, а где результаты, там выбор. А выбор - это все же главное...

Мне бы не хотелось, чтобы получилось как с темой по процессорам, где температура вынесена, тестирование вынесено, и обсуждать нечего, но тема живет (в основном тем, что вынесено).

Что касается оффтопа и обсуждения тестов по десятому кругу - то удаление из темы Alspiz поможет больше, чем что-либо еще.

"Abdalla" Опубликуйте все серьезные обзоры по теме и никого удалять не надо будет.

[test4]А лучше сментить куратора на не предвзятого.[/test4]

Alspiz
Скорее, я Вас сейчас в бессрочный отправлю. Ибо надоело.
I.N.

Что мешает удовлетворить эту просьбу, и добавить ссылку на пост со списком "альтернативных" обзоров в прикреплённый пост например (вполне можно описать там же недостатки этих обзоров, пусть люди сами решают чему верить, виртуальным обзорам или реальным отзывам)
Может реально станет спокойнее? В конце концов Alspiz далеко не единственный кто на эти обзоры натыкается, так или иначе подобные вопросы постоянно будут возникать.

Стоит.
Ничего страшного, но платить деньги за обвал производительности смысла нет... Разница в скорости будет примерно 39% (новый диск и б/у).
Будет заметно. Впечатлений в теме много, ссылки есть в FAQ.

Anvin
Это можно оформить как пункт FAQ, а не сделано это было потому, что все очень просто - заказной обзор содержит результаты тестирования новых дисков, производительность которых падает с началом их использования, но об этом - молчок.
Обзоры эти, кстати, есть в прилепленном посте. Я отказался размещать лишь ссылку на thg, который славится некомпетентностью авторов...
Но он единственный, кто на этом моменте провоцирует срач...

ИМХО, это нужно в первый пост и большими красными буквами, и добавить - что все кто хочет поэксперементировать - милости просим - покупайте, делитесь тестами и впечатлениями новых и уже бывших некоторое время в эксплуатации. причём - повторять первоначальные скриншоты(результаты тестов) замеры времени старта винды,приложений, прирост в тяжёлом софте... и т.п.
- обзоры ССД - просто для статистики и хоть какого то сравнения - добавлять в ФАК, под спойлером. а из-за "SSD до сих пор далеко не массовый товар и весьма дорог" если человек этот инет вообще не использовал и не знает что такое спойлер - наверно рано ему.
- результаты тестов- реально нужны. только осталось определиться с самими тестами(перечень программ, настройки и сами тесты).
выбрать более адекватные. Но пока у нас не будет писаться обзоров на главную, пока не будет собственной или повторяющейся методики тестирования - выбрать будет тяжело... (это всем известный тест ИОМЕТР с неизвестными и непонятными настройками... который были когда-то сделаны... а настроек там много и они очень сильно будут менять результат.)
Наверное именно обсуждение тестов и их результатов, и их(результатов) применение, например, было бы более приоритетным- и именно эту тему можно было бы вынести в отдельную, народ, который понимает ЧТО тестирует чем, зачем и как - скорее всего через пару страниц придёт к какому-то выводу... Хотя такие тесты и/или выкладки будут интересны и остальным...
с мнением Abdalla я например согласен, хоть и не куратор (и если I.N. увидит что я туда, или в помошники, или вообще тут рот открываю - я тоже далеко пойду... )
ИМХО.

Добавлено спустя 17 минут 17 секунд:
Кстати, был недавно большой обзор ССД на thg так вот - из этого обзора УБРАЛИ результаты пользованных дисков... и как им верить? зато теперь половина околокомпьютерных сайтов - будет перепечатывать эти обзоры и ТЕ специалисты на основании тестов - будут давать рекомендации.

Добавлено спустя 1 час 25 минут 7 секунд:
смотрел на результаты тестов - и вдруг подумалось... есть Интел 160-ка простым обновлением прошивки - ему подняли скорость записи на ~30% с 80 до 100 МБ/сек.
хотя ничего принципиально другого с 80-кой там нет. или есть? просто интересно за счёт чего такое было возможно?

Добрый Вечер!!!
купил сегодня OCZ-VERTEX на 60Gb
вот такая ситуация:
#77
Извиняюсь за качество, что делать???

zam86
Шлейф поменяй Технология SMART
Ножницами, SnippingTool.exe, в винде вырежь нужный участок на рабочем столе, регистрируйся на www...radikal.ru, снимешь галочку " Уменьшить до 640 пикселей",заливай туда фото, адрес под красным " Превью - увеличение по клику" заносишь в url [url=адрес " Превью - увеличение по клику"]как желаешь обозвать[/url]

Куба
zam86
да не шлейф это, а кривая прога, у меня тоже самое показывается на корсаре моём
ждите, когда прогу доработают

Я не знаю,что такое спойлер.
Хотелось бы узнать,что мне рано?
А может уже поздно(36 лет уж как стукнуло,комп появился 2 года назад )
Надо выражения выбирать,с Вами в ветке могут общаться простые люди(не техно фрики).
Просто юзеры(и я в том числе) хотят чтобы дисковая подсистема работала ну очень быстро

Ф-Центр: SSD или 8 Гбайт памяти — ищем пути рационального апгрейда.
Не понял почему у них такие низкие скорости на Intel X25-M G2 (SSDSA2MH160G2):
#77

И взять мой 1505-часовой и 600Гб-хост_врайтовый Intel X25-M G2 (SSDSA2M080G2GC):
#77

В чём прикол? Не включили AHCI?

Я че то понять не могу!За 8 дней на 2% упало тех состояние.
Походу года не проработает.
Бред!Волнуюссь.

похоже не включили мозг, хотя может так даже лучше (далеко не у всех получится всё сделать идеально, а потом будут визги-писки: "почему у меня скорость такая низкая...", а тут в тестах всё как у людей )

слишком мал тестовый период, 2% может быть в пределах погрешности (там же статистика сплошная, а это жутко "точная" наука )

NT2010 zam86 wintik-555 - больше читайте.

после прочтения тонны информации в данной ветке, вместо ясности в голове - полная каша...

поэтому прямой вопрос, хочу купить ssd в качестве системы, на выбор есть:

Crucial C300 128Gb
OCZ Solid 2 120GB

что из этого лучше?

P.S. или стоит подождать intel x25-m g3? правда емкость будет начинаться с 160Гб и думается цена будет слишком высокой.
P.P.S. так же планируется выход Crucial C400, но не раньше второго квартала 2011 года - долго ждать.

Это плохо... А сколько страниц вы прочитали?

около 50 последних

oZZy_tv
А Поиском по теме вы не пробовали пользоваться?