Выбор USB Flash Drive

Overclockers.ru

Конференция

FAQ по конференции

Текущее время: 17.08.2025 9:10

Сообщения без ответов | Активные темы

Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Куратор(ы): ILYA-HAMSTER

Новая тема /

Ответить

Сообщений: 4114 • Страница 167 из 206 • < 1 ... 164 165 166 167 168 169 170 ... 206 >

	Пред. тема \| След. тема
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы

Автор

Сообщение

Prod

Добавлено: 10.02.2005 18:17

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2005
Откуда: Великие Луки

Модели производителей, стесняющихся указывать скорости записи/чтения, не торопитесь покупать, потому как они (скорости) могут быть только меньше заявленных. © Prod
-
A-data / Apacer / Aenon / Buffalo / Corsair / Digitex / Kanguru / Kingston / Kingmax / Lexar / LG / OCZ / Patriot / Pendrive / Pny / Pqi / Pretec / Verbatim / Sandisk / Silicon-power / Sony / Supertalent / Transcend / Team group / Twinmos
-
В связи с постоянно изменяемой производителем начинкой (контроллер\флеш) Покупка флешки - это лотерея.
Ориентироваться на тесты\обзоры так же стоит с осторожностью, так как начинка может меняться несколько раз уже после опубликования.
Гарантии... нет и не будет. Если только брать ТОП модели каждого производителя, а так же модели где изначально указана скорость (лучше на самой упаковке).

Тесты USB носителей

http://usbspeed.nirsoft.net/
http://www.testfreaks.com/usb-memory/
http://www.tweaktown.com/cat/storage/usb-drives/archive/2015.html
http://www.techpowerup.com/reviewdb/Storage/USB-Sticks
http://www.u-sm.ru/index.php?option=com_tag&task=tag&tag=usb-flash-drive&limit=150

Тесты накопителей USB 3.0 отписавшихся на форуме

Тесты флешек от пользователей в этой теме (с 2013года, глубже? :?:

Некоторые USB 3.0 со скоростью записи выше 100MB\s

*A-DATA UE700 (от 64Gb*(128))
*Apacer AH553
*Corsair Flash Voyager GTX
*Kingston Hyperx Savage USB
*Kingston HyperX Fury (64Gb)*(следует учесть и подумать (о риске), что производителем заявлено 90\30, по обзорам больше 100.) , тест 204\145*
*Kingston DataTraveler R3.0 (64GB)*(следует учесть и подумать (о риске), что производителем заявлено 120\45 , тест 157\82 до сотни недостал*
*Lexar JumpDrive P20 *тест 328\176*
*SanDisk Extreme USB (от 32Gb)
*SanDisk Extreme PRO
*Toshiba TransMemory-EX II
*Transcend JetFlash 780 (от 64Gb)

Быстро но дороговато ? Тогда Внешний бокс для 2.5 (SATA6Gb\s+USB3.0+SSD).

"Flash ID Code" - определение производителя флеш памяти по идентификатору

Смотрим на первые две буквы\цифры строчки вида "Flash ID code: EC3A98BF"
50 и AD - Hynix
2C - Micron, 89 - Intel (альянс)
EC - Samsung
98 - Toshiba, 45 - SanDisk (альянс)
20 - ST
51 - Infenion
C1 - Oimonda
92 - PowerChip
01 - Spansion
C8 - MIRA (PSC)
7F и BF - Actrans
4A - SMIC
FN - Speteck
PS - Powerchip
07 - Renesas

Утилиты

Информация
ChipGenius
Flash Drive Information Extractor
Тесты
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark 5.х.х
CrystalDiskMark 3
HDTune Pro (Trial)
TxBench (Тесты\TRIM\Secure Erase)
Создание загрузочных накопителей\форматирование
>>> Rufus <<<
UNetbootin
YUMI
(в большинстве случаев для форматирования хватает и средств самой ОС)
---
Дополнительные утилиты
HDD LLF Low Level Format Tool (Free с ограничениями)
H2testw v1.4+MyDiskFix alpha2
MiniTool Partition Wizard Free
SD Formatter
BOOTICE
Fat32Format
О "форматирование usb накопителей с выравниванием" можно почитать тут
---

Обновление exFAT для ОС Windows XP
-

Так же при явно завышенных или неадекватных результатах тестирования например в CDM (CrystalDiskMark), настоятельно рекомендуется проверять файловым тестом HD Tune Pro (выставив в настройках 5000-10000MB) и тестом AIDA64 Disk Benchmark. И/или обычным копированием большого 5-10Gb файла.

Например CDM \ HD Tune Pro \ AIDA64 Disk Benchmark

CrystalDiskMark
#77
HD Tune Pro
Выставить в настройках 5000-10000мегабайт.
#77
AIDA64 Disk Benchmark
Запуск теста записи: "Options-Write Tests", далее "Linear Write", согласиться несколько раз.
#77
#77
Копирование С и НА флешку (реальная линейная скорость при записи большого файла).
#77

Обсуждение проблем с Flash-носителями. + миниFAQ (При форматировании накопителя в файловую систему NTFS обязательно пользуйтесь безопасным извлечением)
---
Огромная просьба дублировать результаты CDM (и других тестов) письменно (то есть буквами и цифрами..., жамкая Ctrl+C или меню "копировать результат теста").
(так же желательно проверить скорость чтения\записи копированием большого файла 5-10-15Gb (например взяв видеофайл))
Предложения по обновлению\дополнению\изменению\неточности шапки пишите. в привате = Л.С. исправлю

Последний раз редактировалось ILYA-HAMSTER 17.03.2020 0:40, всего редактировалось 88 раз(а).

Реклама
Партнер

skazochnik

Добавлено: 08.01.2016 8:07

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.03.2011
Откуда: Кузня Магов

Что можете сказать о фляшках компании Toshiba, модели на 32gb - Daichi, Suzaku, Hayabusa ?

_________________
G4500, Аsus b150m-plus, 4Gb DDR4

kolyan1980-08-11

Добавлено: 08.01.2016 11:49

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.07.2011
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 169

skazochnik Тоже хотелось бы узнать о них побольше.

_________________
i5 11400/MSI-Z490GP/4*8GB@3GHz/AsusTurboRTX4070/Samsung830(256GB)/M9PeGN(512GB)/6TB+6TB+6TBhdd/HAF932/RM650x(CP-9020091)/SonyKDL-42W705B/Win10insider

Prod

Добавлено: 08.01.2016 13:58

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2005
Откуда: Великие Луки

skazochnik
На европейском сайте только одна достойна внимания http://www.toshiba-memory.com/cms/en/pr ... -usb3.html
В отношении же серий U301/302 с ипонскими названиями могу только процитировать себя ..

Цитата:

Модели производителей стесняющихся указывать скорости записи/чтения не торопитесь покупать,
потому как они (скорости) могут быть только меньше заявленных.

п.с. возможно тоже 70/10 mb

_________________
紅
龍

skazochnik

Добавлено: 09.01.2016 9:34

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.03.2011
Откуда: Кузня Магов

Prod писал(а):

На европейском сайте только одна достойна внимания http://www.toshiba-memory.com/cms/en/pr ... -usb3.html

Да, посмотрел, шесть наград у этой модели (Toshiba TransMemory-EX II). Внушает уважение, но стоит очень дорого.

kolyan1980-08-11 писал(а):

Тоже хотелось бы узнать о них побольше.

Prod писал(а):

Не понятно что за фарш внутри флешек, похожи на китайские подделки

_________________
G4500, Аsus b150m-plus, 4Gb DDR4

Pan Terra d'Acteel

Добавлено: 09.01.2016 11:57

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2012

А зачем вам Toshiba? Это не фетиш?

kolyan1980-08-11

Добавлено: 09.01.2016 14:49

[профиль] [Фотоальбом]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.07.2011
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 169

Pan Terra d'Acteel И мне вот просто интересно что за продукт.

_________________
i5 11400/MSI-Z490GP/4*8GB@3GHz/AsusTurboRTX4070/Samsung830(256GB)/M9PeGN(512GB)/6TB+6TB+6TBhdd/HAF932/RM650x(CP-9020091)/SonyKDL-42W705B/Win10insider

skazochnik

Добавлено: 09.01.2016 20:03

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.03.2011
Откуда: Кузня Магов

А зачем вам Toshiba. Это притягивающее название...Toshiba shаrp ностальгия по тем временам, в которых присутствовало настоящее японское качество. Марка нравится. Но под названием прячатся иные производители.

_________________
G4500, Аsus b150m-plus, 4Gb DDR4

kontraktura

Добавлено: 09.01.2016 22:11

[профиль]

Заблокирован

Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2015

народ, у меня карта памяти на 32 гб вставлена в адаптер и используется как флешка (на пк вставляю в порт usb 2) , на этой карте памяти несколько разделов с разными типами ФС=имеет ли смысл для нее какое-либо выравнивание блоков ( и какое) ?
карта вот такая- strontium nitro plus 32 gb

Pan Terra d'Acteel

Добавлено: 15.01.2016 10:37

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2012

kontraktura писал(а):

имеет ли смысл для нее какое-либо выравнивание блоков ( и какое) ?

Возьмите утилиту rufus_v1.3.2 и прогоните ею каждый раздел; перед прогоном раздела exFAT предварительно отформатируйте его в FAT32 (иначе получите ошибку программы). Выставится оффсет 1024 кб - почти универсальный. Если поставите оптимизацию под "old BIOS" - будет оффсет 31 кб (но для карты он вряд ли нужен)... только... я не помню, увидит ли руфус разделы у вас на карте в картоводе... тогда diskpart-ом можно поставить оффсет 32, 64, 1024 кб - это не будет вредно и может быть полезно

... руководства по дискпарт легко поиском найти.

RedStone

Добавлено: 15.01.2016 18:02

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2010
Откуда: Крым

Pan Terra d'Acteel писал(а):

тогда diskpart-ом можно поставить оффсет 32, 64, 1024 кб - это не будет вредно и может быть полезно ... руководства по дискпарт легко поиском найти.

На предыдущей странице я показал как мерял нужное смещение и чем выравнивал. ТЫЦ

kontraktura

Добавлено: 16.01.2016 3:33

[профиль]

Заблокирован

Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2015

Pan Terra d'Acteel наличие какой-либо информации в разделах-допускается при использовании rufus_v1.3.2 ?
при самом выравнивании ?

Pan Terra d'Acteel

Добавлено: 16.01.2016 5:50

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2012

kontraktura писал(а):

наличие какой-либо информации в разделах-допускается при использовании rufus_v1.3.2 ?при самом выравнивании ?

Нет. Всё удалится. Руфус - прога для создания загрузочной области и эффективного форматирования. Я этой версией флэшки только и форматирую. Просто. Другие проги как-то не так выглядят

Pan Terra d'Acteel

Добавлено: 23.01.2016 18:36

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2012

ADATA UE700 64GB | Kingston DT R3.0 64GB | Kingston HyperX Fury 64GB | SanDisk Extreme 64GB

Ну, в общем, разные оне, конечно:

тест

Kingston DT R3.0 64GB на ASMedia 1142 в слоте PCI-E 4x 1.0
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 157.752 MB/s
Sequential Write : 82.067 MB/s
Random Read 512KB : 146.948 MB/s
Random Write 512KB : 31.534 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.134 MB/s [ 1253.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.149 MB/s [ 280.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.175 MB/s [ 1507.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.089 MB/s [ 265.8 IOPS]

Test : 1000 MB [P: 0.0% (0.0/57.7 GB)] (x5)
Date : 2016/01/23 18:12:53
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

Зато в HD Tune (которому я более доверяю)
http://i76.fastpic.ru/big/2016/0123/5a/75369a51f2abd29027ce751d480f355a.png

Kingston HyperX Fury 64GB на ASMedia 1142 в слоте PCI-E 4x 1.0

http://i76.fastpic.ru/big/2016/0130/1f/ ... 40721f.jpg
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 204.780 MB/s
Sequential Write : 145.494 MB/s
Random Read 512KB : 132.972 MB/s
Random Write 512KB : 2.173 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.524 MB/s [ 1348.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.158 MB/s [ 38.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.391 MB/s [ 1316.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.233 MB/s [ 57.0 IOPS]

Test : 1000 MB [P: 0.0% (0.0/58.6 GB)] (x5)
Date : 2016/01/30 2:55:00
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

А вот без штекера питания:
Kingston DT R3.0 64GB на ASMedia 1142 (без доп. питания) в слоте PCI-E 4x 1.0
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 157.823 MB/s
Sequential Write : 83.392 MB/s
Random Read 512KB : 147.150 MB/s
Random Write 512KB : 29.298 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.009 MB/s [ 1223.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.153 MB/s [ 281.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.325 MB/s [ 1544.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.568 MB/s [ 382.8 IOPS]

Test : 1000 MB [P: 0.0% (0.0/57.7 GB)] (x5)
Date : 2016/01/23 17:20:03
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

А вот SanDisk Extreme 64GB в том же:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 195.120 MB/s
Sequential Write : 188.984 MB/s
Random Read 512KB : 140.760 MB/s
Random Write 512KB : 22.022 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 13.277 MB/s [ 3241.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 10.471 MB/s [ 2556.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 9.898 MB/s [ 2416.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 5.992 MB/s [ 1463.0 IOPS]

Test : 1000 MB [P: 97.8% (57.1/58.4 GB)] (x5)
Date : 2016/01/23 18:45:10
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

Экстрим куплен в июне, кингстоны - в октябре прошлого года. ASMedia 1142 - это PCI-E контроллер Espada 312. Слот PCI-E 4x 1.0 - это системница Intel D975XBX2.

Конечно, на USB 3.1, каком-никаком, результаты подрастут:

ADATA UE700 64GB:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 186.596 MB/s
Sequential Write : 111.420 MB/s
Random Read 512KB : 143.688 MB/s
Random Write 512KB : 17.335 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.205 MB/s [ 1026.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.087 MB/s [ 21.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.481 MB/s [ 1093.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.048 MB/s [ 11.7 IOPS]

Test : 1000 MB [N: 96.4% (56.7/58.9 GB)] (x5)
Date : 2016/01/23 19:04:15
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

А это Silicon Power Marvel M50 64GB приобретения сентября 2014 года (обе жёлтые):
первый
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 201.282 MB/s
Sequential Write : 111.385 MB/s
Random Read 512KB : 187.246 MB/s
Random Write 512KB : 32.876 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.488 MB/s [ 1095.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.992 MB/s [ 242.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.706 MB/s [ 1393.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.899 MB/s [ 463.6 IOPS]

Test : 1000 MB [N: 41.6% (24.5/58.9 GB)] (x5)
Date : 2016/01/23 22:36:55
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

второй
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 200.800 MB/s
Sequential Write : 123.493 MB/s
Random Read 512KB : 186.778 MB/s
Random Write 512KB : 28.872 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.684 MB/s [ 1143.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.240 MB/s [ 302.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.848 MB/s [ 1427.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.927 MB/s [ 470.4 IOPS]

Test : 1000 MB [N: 0.0% (0.0/58.9 GB)] (x5)
Date : 2016/01/23 22:48:26
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

Последний раз редактировалось ILYA-HAMSTER 31.01.2016 0:15, всего редактировалось 3 раз(а).

продублировал названия моделей + то что в ЛС

kontraktura

Добавлено: 24.01.2016 17:59

[профиль]

Заблокирован

Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2015

RedStone писал(а):

На предыдущей странице я показал как мерял нужное смещение и чем выравнивал. ТЫЦ

спасибо за инфу !

Pan Terra d'Acteel писал(а):

поставить оффсет 32, 64, 1024 кб - это не будет вредно и может быть полезно

ну а что все-таки лучше,какой оффсет ? исходя из статистики !

Pan Terra d'Acteel

Добавлено: 25.01.2016 15:02

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2012

kontraktura писал(а):

ну а что все-таки лучше,какой оффсет ? исходя из статистики !

Как и наука, честно и безапелляционно заявляю - не знаю!

Kingston DT100 G3 32GB | SP Blaze B20 64GB | SP Marvel M01 32GB | 2х SP Marvel M01 64GB | SP Marvel M60 64GB

тест

Только что "восстановил" позапрошлогоднюю Silicon Power M01 64GB фисоновской прогой Restore-v3.12.0.0 , там оффсет 4032. А до того было... Бог знает, что там было, но оффсет рапортовался также 4032...

В общем, до "восстановления" было потоком 40/40, а после:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 202.038 MB/s
Sequential Write : 48.701 MB/s
Random Read 512KB : 191.029 MB/s
Random Write 512KB : 3.060 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.735 MB/s [ 1644.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.027 MB/s [ 6.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.921 MB/s [ 1933.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.034 MB/s [ 8.2 IOPS]

Test : 1000 MB [N: 0.0% (0.0/58.8 GB)] (x5)
Date : 2016/01/25 14:43:42
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

Затем руфусом с оффсетом, естественно, 1024, в эксфат, потому, пожалуй и побыстрее выглядит поток:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 204.760 MB/s
Sequential Write : 52.576 MB/s
Random Read 512KB : 192.542 MB/s
Random Write 512KB : 2.903 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.638 MB/s [ 1620.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.027 MB/s [ 6.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.753 MB/s [ 1892.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.031 MB/s [ 7.7 IOPS]

Test : 1000 MB [N: 0.0% (0.0/58.9 GB)] (x5)
Date : 2016/01/25 14:57:07
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

Другая эмка, 32Gb, фисон 2307, флэш тошиба MLC 24 нм, оказалась небитая (тоже эксфат 32кб, оффсет 4032):
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 192.523 MB/s
Sequential Write : 49.809 MB/s
Random Read 512KB : 185.094 MB/s
Random Write 512KB : 3.391 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.356 MB/s [ 1551.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.028 MB/s [ 6.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.669 MB/s [ 1872.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.028 MB/s [ 6.8 IOPS]

Test : 1000 MB [N: 54.4% (16.0/29.4 GB)] (x5)
Date : 2016/01/25 15:16:28
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

Итак, мне лучше руфус, но можно и как хочется

... Однако, насколько я в курсе, для SMI оффсет зависит от типа флэша. У сандисков - также. Наилучший результаты - универсальные - дают производственные утилиты.
Но, вообще этот вопрос интересно было б на досуге провентилировать и список вероятных оффсетов отправить в шапку. Хотя тут ситуация такая же, как и вообще с выбором флэшки - надо знать контроллер, надо знать тип флэша. Вот фисоны ставят однозначно 4032, а у SMI не бывает однозначно. Хорошо хоть, что "ходовых" контриков для флэшек на рынке - раз, два, три...

Ещё один SP M01 64GB сентября 2014 года с флэшем тошиба 24 нм, контрик PS2307
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 198.425 MB/s
Sequential Write : 53.349 MB/s
Random Read 512KB : 194.181 MB/s
Random Write 512KB : 3.379 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.576 MB/s [ 1605.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.036 MB/s [ 8.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.655 MB/s [ 1868.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.033 MB/s [ 8.0 IOPS]

Test : 1000 MB [N: 0.0% (0.0/58.9 GB)] (x5)
Date : 2016/01/25 15:46:56
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

Спецом для z_mashine

Kingston DT100 G3 32GB декабря 2013 года:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 179.382 MB/s
Sequential Write : 49.398 MB/s
Random Read 512KB : 116.741 MB/s
Random Write 512KB : 0.726 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.518 MB/s [ 1835.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.151 MB/s [ 36.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.211 MB/s [ 1760.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.139 MB/s [ 34.0 IOPS]

Test : 1000 MB [N: 0.0% (0.0/29.3 GB)] (x5)
Date : 2016/01/25 21:10:29
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

И результат SP Blaze B20 64GB изменился на 3.1 супротив 3.0 ноута Acer:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 151.638 MB/s
Sequential Write : 89.454 MB/s
Random Read 512KB : 141.017 MB/s
Random Write 512KB : 15.011 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.469 MB/s [ 1091.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.122 MB/s [ 273.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.517 MB/s [ 1347.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.556 MB/s [ 379.8 IOPS]

Test : 1000 MB [N: 89.6% (52.7/58.9 GB)] (x5)
Date : 2016/01/25 22:14:39
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

Для сравнения - старенький SP Marvel M60 64GB:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 205.100 MB/s
Sequential Write : 99.429 MB/s
Random Read 512KB : 142.829 MB/s
Random Write 512KB : 0.708 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.240 MB/s [ 1767.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.180 MB/s [ 43.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.296 MB/s [ 1537.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.275 MB/s [ 67.1 IOPS]

Test : 1000 MB [N: 88.7% (52.3/58.9 GB)] (x5)
Date : 2016/01/26 0:59:14
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

Последний раз редактировалось ILYA-HAMSTER 31.01.2016 0:12, всего редактировалось 1 раз.

продублировал названия моделей

z_mashine

Добавлено: 29.01.2016 21:00

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.01.2009
Фото: 0

Pan Terra d'Acteel писал(а):

Спецом для z_mashine

Kingston DT100 G3 32GB декабря 2013 года:

уж не знаю чем заслужил вашу милость, но спасибо. и от меня тоже презент будет. в среду взял Transcend JetFlash 700 32GB. тест на файловой системе из коробки. на упаковке до сих пор 70/18 пишут.

GetFlashInfo

Код:

Volume: G:
Controller: Silicon Motion SM3267 AB
Possible Memory Chip(s): 
  Samsung K9ADGD8U0D *2
Memory Type: TLC
Flash ID: EC3A98BF 94C6
Flash CE: 2
Flash Channels: Single
Chip F/W: ISP 150629-1AB
MP: O0318V1
MPTOOL Ver.: 1.01.76
VID: 8564
PID: 1000
Manufacturer: JetFlash
Product: Mass Storage Device
Query Vendor ID: JetFlash
Query Product ID: Transcend 32GB  
Query Product Revision: 1100
Physical Disk Capacity: 31591497728 Bytes
Windows Disk Capacity:  31574671360 Bytes
Internal Tags: 8V2R-T99K
File System: FAT32
Relative Offset: 48 KB
USB Version: 3.00
Declared Power: 304 mA
ContMeas ID: 53E0-02-FF
Microsoft Windows 8.1 x64 Build 9600
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 8.4.0.588

CDM

#77

Код:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.1 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   106.588 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :    87.192 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     6.441 MB/s [  1572.5 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     1.460 MB/s [   356.4 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :   108.842 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :    90.803 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     5.352 MB/s [  1306.6 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :     0.662 MB/s [   161.6 IOPS]

  Test : 500 MiB [G: 0.0% (0.0/29.4 GiB)] (x3)  [Interval=5 sec]
  Date : 2016/01/29 19:52:55
    OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
    Transcend JF700 (SM3267 + Samsung TLC)

и до кучи тест линейной записи в aida64:

#77

Pan Terra d'Acteel

Добавлено: 30.01.2016 3:00

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2012

z_mashine писал(а):

вашу милость

Ну как же, я тогда на хоботе шнырял

z_mashine писал(а):

на упаковке до сих пор 70/18 пишут

Правильно пишут. Прогони радушком "вживую" сабжик и какую-нибудь 3.0 MLC-ину

Интересней, полагаю, прошлостраничное http://forums.overclockers.ru/gallery/image.php?image_id=13191 , но автор про "вживую" несколько кочумает

Например, у меня системница старая, у ней PCI-E 1.0; натурально, две линии контрика USB 3.1 теоретически выглядят в ней 512-тью, плюс разные заморочки системы - вживую "фара" показала 2900/44 = 65,90909090909. Причём обмен с внешним винтом по USB 3.1 идёт немножко быстрее, нежели с "системным" SATA. Относительно же SMI + TLC "наш дорогой" CDM таки немножко преувеличивает

z_mashine

Добавлено: 30.01.2016 15:11

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.01.2009
Фото: 0

Pan Terra d'Acteel писал(а):

Прогони радушком "вживую" сабжик

а что это?

Pan Terra d'Acteel писал(а):

Относительно же SMI + TLC "наш дорогой" CDM таки немножко преувеличивает

а aida? у нее там начальный пик даже мег на 10 побольше будет.

P.S. вы не в курсе как реализован этот кэш? за счет прошивки контроллера или на уровне микросхемы флеша? туда мег 800 влазит.

Pan Terra d'Acteel

Добавлено: 30.01.2016 17:10

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2012

радушком значит "рядышком", это я пошутил

... всё же реальный тест нужен, и там записи будет не более 50-ти, полагаю.

Цитата:

а aida? у нее там начальный пик даже мег на 10 побольше будет... P.S. вы не в курсе как реализован этот кэш? за счет прошивки контроллера или на уровне микросхемы флеша? туда мег 800 влазит.

Аида, ну и что? Вот и надо тестовый файл равнять на 1024 и более... У м/с флэша есть свой контроллер, ну и вот... в принципе, можно, наверное, и в управляющий контроллер флэшки вписАть команды, чтобы к кэшу операционки доступ иметь. Наверное, там то же, что и в SSD TLC - немножко триплета работает в дуплете. Но по правде - не знаю. И эффекта такого, как в типа EVO, нету. В конце концов, эти ухищрения ни большому файлу, ни куче мелких - не подмога. Можно, наверное, в сети найти, как сделан экстрим наподобие SSD и почему другие бренды такого не делают...
Потом, у пилотоведа 4 управляющих линии - это нормально, но у тебя две - и такое

... необходимио нужен тест реального времени.

Последний раз редактировалось Pan Terra d'Acteel 30.01.2016 17:35, всего редактировалось 2 раз(а).

Preliator Shadow

Добавлено: 30.01.2016 17:12

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.03.2013

Нужна флешка для переноса и установки с неё программ на разные компы. Основные кандидаты - Silicon Power Marvel M50 и Kingston HyperX FURY, обе по 16 гигов. Что из них лучше в плане надёжности и скорости?

Новая тема /

Ответить

Сообщений: 4114 • Страница 167 из 206 • < 1 ... 164 165 166 167 168 169 170 ... 206 >

Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: