#77 Последнее обновление: 18 ноября 2016 года, 11:51.
Пошло большое количество подделок Samsung 850 EVO при покупке на Aliexpress/Taobao и т.п. торговых площадках. Даже если продавец прямо весь обвешался вывесками типа "Official Store", всё равно есть шансы получить подделку.
Данные подделки обязательно начнут всплывать у нас под видом б/у на различных барахолках. Не исключён вариант и продажи как новых в мелких магазинчиках.
#77
Если вы не обнаружили какую-то модель в списке - воспользуйтесь поиском по теме!
Что купить?
Наиболее часто рекомендуемые модели с учетом ранжирования на топ/мейнстрим. TOP-сегмент: SATA 2.5" SSD: - Samsung 850 Pro (контроллер Samsung MEX; это если есть желание быть тестером нового типа памяти (3D V-NAND), пока нареканий не было, но на 840 EVO тоже не было до поры, до времени); - Samsung 840 Pro (контроллер Samsung MDX); - Plextor M5 Pro (контроллер Marvell 88SS9187); - Plextor M6 Pro (внимание; прошивку в накопителе обновлять не рекомендуется - в значительной части случаев это приводит к проблемам) (контроллер Marvell 88SS9187); - SanDisk Extreme II (он же SanDisk X210) и Extreme Pro (контроллер Marvell 88SS9187). - Intel 730 (контроллер Intel PC29AS21CA0 - собственный контроллер Intel, не перемаркировка; имиджевая модель, не самый скоростной, но высокий ресурс + повышенный объём резерва; обзор).
PCI-Express SSD: - Kingston HyperX Predator (контроллер Marvell 88SS9293; обзор); - Samsung SM951 (выпускается в версиях AHCI и NVMe; обзор), по Samsung 950 Pro (только NVMe, чуть медленней SM951) статистика отзывов пока не накоплена - новый SSD.
Mainstream-сегмент: - Plextor M5S (контроллер Marvell 88SS9187; в начале был на 88SS9174, но это было очень давно); - Plextor M6S (прошивку в накопителе обновлять не рекомендуется - в значительной части случаев это приводит к проблемам) (контроллер Marvell 88SS9188); - Crucial M4/M500/M550/MX100, SanDisk Ultra Plus (он же SanDisk X110, не путать с SanDisk Ultra II на TLC NAND) (контроллеры Marvell 88SS9174/9175/9187/9189); - Transcend SSD370, Crucial BX100 (контроллер Silicon Motion SM2246EN; Crucial BX100 не путать с BX200 - кардинально ухудшенный вариант на TLC и медленном контроллере SM2256K); - Samsung 850 EVO (учитывайте: накопитель на TLC 3D V-NAND, а ценник на него часто сопоставим с моделями на MLC NAND); - Samsung 750 EVO (учитывайте: накопитель на TLC NAND, а ценник на него часто сопоставим с моделями на MLC NAND); - Toshiba HG5d, он же - Q-Series, Q-Series Pro, .....EZSWA, .....EZSTA, .....THNSNH (модифицированные контроллеры Marvell 88SS9187 и 88SS9189; не путать с ".....THNSNS" на SandForce SF-2281); - Kingston HyperX Savage, Smartbuy Firestone (Phison PS3110-S10 + MLCX NAND Toshiba); - Corsair Neutron GTX, Corsair Neutron, Seagate 600 (контроллер LAMD LM87800); - Intel 520/530 (контроллер SandForce SF-2281; может перемаркировываться в Intel BF29AS41BB0); - Transcend SSD340/SSD740, KingFast F8 (контроллер JMicron JMF667H; за полным списком лучше заглянуть в FAQ); - Kingston HyperX 3K (контроллер SandForce SF-2281).
С оговоркой эксплуатации на штатном драйвере msahci (драйвер Intel [он же iaStorA, IRST] на контроллер SATA не ставить): - SmartBuy Ignition 2, GoodRAM C50/100, PQI S522, Corsair Force LS 240 Гбайт**, Patriot Blaze 240 Гбайт*** и прочие Phison-based (контроллер Phison; за полным списком лучше заглянуть в FAQ); Проблема заключается в падении скоростных характеристик на операциях записи. По отзывам, встречается при прошивке версии 7.7. Исправляется обновлением прошивки до версии 7.9 (после чего может потребоваться выполнение Secure Erase).
Максимальная экономия
Из наиболее дешёвых:
- Kingston SSDNow V300 (Kingston HyperX Fury полностью ему аналогичен) (контроллер SandForce SF-2281 + 20 нм MLC NAND); - SanDisk Plus G25 (не путать с G26)/SanDisk X400s (контроллер Silicon Motion SM2246XT + 19 нм MLC NAND/15 нм MLC NAND, накопитель нельзя забивать полностью, оставляйте не менее 12% пользовательского пространства свободными).
Определёный интерес могут представлять новые SSD второй половины 2015 года на TLC NAND (но брать их стоит в объёмах не меньше 240 Гбайт - http://www.overclockers.ru/lab/71280/ob ... .html): - SmartBuy Revival, OCZ Trion 100, Patriot Blast, Kingston UV300 (контроллер Phison PS3110-S10 + 19 нм TLC NAND); - ADATA Premier SP550 (Silicon Motion SM2256K + 16 нм TLC NAND) - медленней Phison PS3110-S10 + 19 нм TLC NAND; - Crucial BX200 (Silicon Motion SM2256 + 16 нм TLC NAND) - быстродействие ещё ниже, чем у ADATA Premier SP550. Нужно учитывать, что эти SSD не рассчитаны на активные операции (2-3-5 и т.д. Гбайт) с большими объёмами данных ибо значительная часть быстродействия обеспечивается небольшим SLC-кэшем - см. обзор, ссылка на который чуть выше.
Что лучше НЕ покупать?
OCZ Vector, OCZ Vector 150, OCZ Vertex 450, OCZ Vertex 460 - в силу ненадёжности. OCZ Vector 180 и OCZ Saber 1000 используют модернизированную аппаратную платформу, поэтому у них массовых проблем не наблюдается (сам уже больше года эксплуатирую OCZ Saber 1000 240 Гбайт - нареканий нет). OCZ Trion 100 и OCZ Trion 150 и вовсе разработаны Phison.
Накопители Silicon Power лучше обходить стороной из принципа. Дело в том, что используемая начинка "смешивается" компанией просто по-чёрному и в итоге покупка оных сводится к лотерее уровня "а в этот раз что попадётся?". Ранее была разумная ротация (S50/V50 - JMF667H, S55/V55 - PS3108-S8, S60/V60 - SF-2281 с асинхронной памятью, S70/V70 - SF2281 с синхронной памятью, S80 - PS3108-S8), теперь можно обнаружить что угодно и как угодно под видом любой модели. А с примерно с осени 2015 года стала встречаться не только MLC NAND, но и TLC NAND.
Хочу купить SSD в форм-факторе M.2 с интерфейсом PCI-Express, подскажите
О: Таковых на сегодняшний день в рознице можно найти всего шесть (также есть ещё модели у Hynix и LiteON, но они фантастически редки). Вообще, прочтите хотя бы вступление и заключение к этой статье.
В российской рознице присутствуют: - Kingston HyperX Predator PCIe SSD (ACHI; обзор) - поставляется в виде отдельного накопителя M.2 NGFF 2280 и в комплекте с переходником на PCI-E x4. - Plextor M6e (ACHI, обзоры на 256 Гбайт и на 512 Гбайт) - выпускается как в виде адаптера PCI-E x4 (хотя сам накопитель - PCI-E 2.0 x2) и накопителя, соединённых пломбой, так и отдельно в виде M.2 NGFF 2280. Имеется версия Black Edition, которая поставляется только как плата расширения, разобрать можно только с отказом от гарантии. В виду наличия Kingston HyperX Predator, обладающего той же ценой и большим быстродействием, интереса не представляет. - Samsung 950 Pro (только NVMe; новость) - дальнейшее развитие Samsung SM951. - Toshiba RD400
В иностранной рознице можно купить Samsung SM951 (выпускается в версиях AHCI и NVMe; обзор). Если готовы не учитывать проблемы с гарантией, то этот вариант на сегодняшний день обходит и Kingston HyperX Predator, и Plextor M6e. Но нужно учитывать один принципиальный момент: в прошивке SM951 нет программного кода, позволяющего этому накопителю быть загрузочным. Поэтому для полноценной эксплуатации оного необходимо наличие материнской платы на наборах системной логики Z97, X99 или последнего "сотого" семейства (Z170, H170 и т.д.). В более старых системах (а также, похоже, абсолютно всех AMD-системах), придётся либо решать проблему размещения загрузчика на SATA-накопителе, либо использовать накопитель только как дополнительный. Эта проблема не касается Kingston HyperX Predator и Plextor M6e - у них необходимый микрокод есть, накопители стартуют даже на совсем старых системах вроде LGA775 и первых AM3 на AMD790.
Штучно, как б/у могут попадаться Toshiba XG3 NVMe (THNSN5***GPU7). О них конкретной информации пока нет.
Samsung 950 Pro и Samsung SM951 - самые быстрые SSD за вменяемые деньги в рознице.
Как опознать аппаратную платформу в конкретном экземпляре SSD?
Узнать, на каком именно контроллере и иногда памяти основан попавшийся Вам экземпляр можно только подключив его к компьютеру и посмотрев версию прошивки, например, с помощью Crystal Disk Info.
Этот рецепт применим только к тем SSD, которые производятся по OEM-договорам, просто собираются по готовым шаблонам, либо вмешательство достаточно минимально, иначе говоря - референс-дизайны. Это бренды вроде ADATA, Silicon Power, PNY, Corsair, Patriot, KingMax, KingFast, Kingston, TEAM Group, Galt, AMD Radeon R3, GoodRAM, QUMO, SmartBuy, Transcend, различные малоизвестные китайские бренды и т.д.. Хотя и у них иногда встречается кастомное: например, ADATA Premier Pro SP920 долгое время на самом деле производился Micron, KingSpec и вовсе только у нас малоизвестен, а на деле это весьма мощный в техническом плане производитель. Всё остальное, типа решений на контроллерах Marvell, как правило, кастомное (дорабатывается и собирается самостоятельно) и, соответственно, получает свои собственные наименования прошивок. Также некоторые вендоры заказывают собственную систему прошивок, например, LiteOn для линейки MU-3.
Список: - версия имеет обозначение вида "S8FM**.*" - PS3108-S8 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "S9FM**.*" - PS3109-S9 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "SAFM0*.*" или "SAFC0*.*" - PS3110-S10 + MLC NAND (19 nm Toshiba или 20 nm Micron/Intel); - версия имеет обозначение вида "SAFM1*.*" или "SAFC1*.*" - Phison PS3110-S10 + TLC NAND Toshiba (19 nm и 15 nm); - версия имеет обозначение вида "SAFZ1*.*" - Phison PS3110-S10 + 15 nm TLC NAND Toshiba; - версия имеет обозначение вида "5**ABBF*" или "6**ABBF*" - SandForce SF2281/SF2241 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "20141516" - Silicon Motion SM2242XT + MLC NAND (ассортимент широк);
Silicon Motion идёт отдельно. У этих накопителей версия прошивки обычно выглядит как "*хххх#", где * - буква, обозначающая год ("O" соответствует 2015 году), а х - цифры обозначают конкретную дату сборки прошивки (0521 - 21 мая). # - буква, пока неясно. Прямого соответствия нет, но по косвенным признакам наблюдается несколько признаков: - конфигурации не пересекаются по версиям прошивок (например, O0730A, O0521A, O0803B5 - только Silicon Motion SM2256K + 16 nm TLC NAND SK Hynix; N0815B, O0919A - Silicon Motion SM2246EN + MLC NAND). - конфигурации на TLC NAND начались с прошивок вида O****.
Фирменное гарантийное обслуживание у брендов
Абсолютно точно гарантийные обязательства в РФ обеспечивают только четыре компании: - Corsair (отправка за границу); - Kingston (представительство в Москве, по договорённости); - OCZ (полноценный сервис RMA, расположенный в Химках, Московская область); - SmartBuy (представительство в Москве, по договорённости).
Полный список в алфавитном порядке:
ADATA - только через магазин, где осуществлялась покупка.
AMD - накопители произведённые OCZ (серия Radeon R7) - см. OCZ. Накопители, произведённые Galt (серия Radeon R3) - статус неясен.
Corsair - есть фирменная гарантийная поддержка, необходимо написать на почту компании, затем потребуется отправка накопителя за границу (не так дорого).
Сфотографировать все документы с чеком, сам диск и макросъемкой сохранность пломбы, наделать скринов с Corsair SSD Toolbox (если это SSD).
Регистрируемся на САЙТЕ Необходимо четко заполнять профиль: в имени вводить свое имя и отчество (требования нашей почты), фамилию и все адресные данные.
Создаем билет (Ticket) в котором заполняем всю форму с описанием проблемы (на англиском, хоть с помощью онлайн-переводчика вроде Google.Translate). По заполнению форм там понятно, туда же пристегиваете фотографии (можно позже, в билет в любой момент можно что-то добавить).
Когда администрация ответит, придет письмо на вашу почту с оповещением, что гарантийный случай одобрен. Справа вверху будет активная Return Instructions, ее необходимо распечатать и вложить в посылку с неисправным изделием, на ней же и адрес Нидерландов. Корсар советует этот листок клеить на лицевую сторону посылки, но это не для Почты России.
Crucial - статус неясен, судя по всему, только магазин.
G.Skill - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Galt Advanced Technology - только магазин.
GK - китайский бренд, в РФ не поставляется, только продавец.
GoodRAM (Wilk Elektronik SA) - польский бренд, в РФ не поставляется, статус неясен, судя по всему, только магазин.
HP (Hewlett-Packard) - нет данных.
Intel - по имеющейся информации только магазин.
Kingmax - только магазин.
KingFast - только магазин.
Kingston - есть представительство в Москве (территориально - м. Павелецкая), возможен обмен напрямую.
Micron - только магазин.
OCZ - собственный сервис RMA в РФ. Потребуется отправка накопителя в МО, Химки. Подробнее - в FAQ соответствующей темы.
Patriot - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Plextor - в РФ представительские функции выполняет компания "Трилоджик" (3logic), гарантийные обязательства перед частными пользователями не несёт. До недавних пор возврат был возможен только в магазин, теперь же на русскоязычном зеркале сайта Plextor появилось описание процедуры RMA (отсылка, судя по списку центров RMA, за границу).
PQI - только магазин.
PNY - статус неясен, судя по всему, только магазин.
QUMO - статус неясен, судя по всему, только магазин (вроде бы есть представительство в Москве, но SSD они занимаются "постолько-поскольку").
SanDisk - необходима регистрация на официальном сайте компании, если накопитель удалось зарегестрировать, есть шансы получить замену через отправку за границу, иначе - только магазин.
Samsung - серии 840Pro/840EVO в РФ официально не поставлялись, обмену не подлежат, серии 850***/750EVO/650 - противоречивая информация, якобы при наличии некоего специально заполненного магазином гарантийного талона в комплекте, лучше обратиться в Samsung - там объяснят точно.
Seagate - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Silicon Power - только магазин.
SmartBuy - есть возможность обмена через головной офис компании "ТОП-Медиа" (владелец марки SmartBuy) в Москве (территориально - м. Полежаевская), возможен обмен через почтовую отправку, необходимо обратиться через сайт SmartBuy.
TEAM Group - в РФ не поставляются, статус неясен, судя по всему, только магазин.
Toshiba - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Transcend - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Zotac - статус неясен, но, судя по тому, что видеокарты они меняют, здесь также возможна отсылка за границу через RMA подобно Corsair.
Хотите попросить указать на конкретную модель? Пишите вопрос по шаблону: 1. Где планируется покупать (Москва, Львов, Сыктывкар, Калининград, Зимбабве, Чили, Майами). 2. Имеющиеся и желаемые магазины (ссылки на прайс-листы). 3. Желаемый объём. 4. Ожидаемая вилка бюджета. 5. Цель: система для работы/только серфинга в сети/всего подряд.
Как установить и настроить ОС на новом SSD? Инструкция от exorciste (дополнено)
1. Переключаетесь в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то устанавливается патч Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать SSD накопитель следует к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Marvell/ASMedia/JMocron. 2. Скачиваете и ставите драйвер AMD_AHCI или Intel_RST Ссылки на драйвера ниже. (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 4, далее снова тест скорости. Если скорость упала (кстати, эффект может проявиться и не сразу, а лишь через некоторое время), то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 3. Резервирование места на диске. Рекомендуется оставлять на накопителе всегда не менее ~10% емкости, чтобы уменьшить усиление записи и повысить эффективность работы ITGС и TRIM. Создание разделов выполняется по своему усмотрению. 4. Для того чтобы узнать работает ли TRIM воспользуйтесь программой TrimCheck. (Проверить включена ли поддержка TRIM в ОС можно следующим образом: необходимо набрать в командной строке fsutil behavior query DisableDeleteNotify (необходимы права администратора). Если ответ будет 0, то TRIM работает и включен. Если ответ будет 1, то включить TRIM можно командой: fsutil behavior set DisableDeleteNotify 0. По умолчанию в Windows 7 TRIM включен). 4.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77#77 Если выровнен и включен AHCI, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если нет, то строка красного цвета и заканчивается BAD. Выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). 4.2. Для того что бы оценить состояние диска SSD воспользуйтесь SMART-монитором Crystal Disk Info. Перед выкладыванием скриншотов Crystal Disk Info в меню Сервис>Дополнительно>Raw-значения выберите вариант "10 [DEC]" это несколько упростит восприятие информации утилиты форумчанами. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и вряд-ли ему стоит верить. 5. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - обязательно включено. 6. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 и более новые (не Vista/XP/2003 и т.д.), а также Linux с ядром 2.6.33 и новее. Т.к. только в них реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровненными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации. Хотя использовать SSD под управлением Windows XP можно, на накопителях с хорошей реализацией ITGC или при использовании стороннего софта для отправки на накопитель команды TRIM.
AHCI драйверы SATA-контроллеров: ► Рекомендуется использовать штатные системные драйвера msahci (Windows 7) или storahci (Windows 8/8.1). Это - самый стабильный, безглючный и предсказуемый вариант. Особенно при экспериментах с прошивками. ► Драйвер AMD_AHCI, Intel RST13.6.0.1002Другие версии драйверов интел Внимание!!!драйверы nvidia для чипсетов n-force не пропускают команду ТРИМ, в Win7 проблема решается использованием стандартного драйвера от microsoft.
Тесты как раз кое-что показывают, пусть и не всё, ведь испытания реальны...показывают уровень износостойкости.
Показывают. Уровень полного выхода из строя.
KT писал(а):
Мы можем сказать что вот этот накопитель выдержавший терабайт записи явно имеет более качественный флэш, чем вот тот сдохший на 200 терабайтах.
Сказать - можем.
Но до тех пор, пока у нас нету кривой времени хранения данных в зависимости от количества стираний (а она - явно нелинейна и гарантированно имеет разную форму для разных типов памяти), по последней точке определить, кто окажется "выше" на промежуточном уровне (хранение несколько месяцев, год по стандарту) - определнно невозможно.
Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Кофейник писал(а):
CDR самые дешевые на рынке, то есть, Smartbuy на шпинделях
Все верно. А вот архивные Verbatim - это другое дело. Но они и стоили других денег. Да, и писалка тоже стоила примерно втрое-вчетверо дороже ширпотреба.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
KT писал(а):
Мы можем сказать что вот этот накопитель выдержавший петабайт записи явно имеет более качественный флэш, чем вот тот сдохший на 200 терабайтах.
Безусловно. Но, при этом, мы не можем ничего подобного сказать про накопитель той-же модели, купленный вчера в магазине - а только лишь про тот конкретный экземпляр, что был использован в конкретном тесте (и приобретён он был задолго до того, как мы приобрели свой свеженький; за это время сто-олько всего поменялось, Ага! ).
Кофейник писал(а):
через год каждый десятый CD-R нечитабелен. Весь этот маркетинг про 100 лет - ....
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2004
Skeptik писал(а):
Но до тех пор, пока у нас нету кривой времени хранения данных в зависимости от количества стираний
Ну, производитель нам никак с этой информацией не поможет, а так у нас есть хоть что-то. И это явно боле показательно чем информация на этикетке вашего диска. Хотя я понял вашу и многих других позицию по данному вопросу..."Данные разрабов - фуфло. Но тесты - такое же фуфло. А раз мы не знаем правды остается только верить ....верить что кривая зависимости времени хранения от записанных данных нелинейна до такой степени что может показать лучший результат длительности хранения данных на накопителе сдохшем спустя 500 циклов записи, чем на накопителе выдержавшем 5000". Я с этим не согласен : )
O Smirnoff писал(а):
Но, при этом, мы не можем ничего подобного сказать про накопитель той-же модели, купленный вчера в магазине - а только лишь про тот конкретный экземпляр, что был использован в конкретном тесте (и приобретён он был задолго до того, как мы приобрели свой свеженький; за это время сто-олько всего поменялось, Ага! ).
Это зависит от того был ли проведен тест на износ для нашего свежего накопителя с нашим типом флэша...тесты на время хранения данных не проводятся, а убиваются накопители с изрядной периодичностью, было бы желание поискать тесты в сети и почитать их повнимательнее : ).
Последний раз редактировалось KT 24.12.2015 18:09, всего редактировалось 4 раз(а).
Кстати - а обещание HP в течение 100 лет бесплатно восстанавливать данные (выполняемое обещание - пару лет назад им такой диск на восстановление отправили) на дисках их архивной серии - это тоже маркетинг?
Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
KT писал(а):
А раз мы не знаем правды остается только верить что кривая времени хранения нелинейна до такой степени что покажет лучший результат длительности хранения данных на накопителе сдохшем спустя 500 циклов записи, чем на накопителе выдержавшем 5000".
Ну, если мы вспомним самс 840 ево, который начинал нестабильно читать данные уже через полгода (причем - данные, записанные на свежий (!) диск) - то и такой вариант тоже вполне может оказаться возможным...
Потому - производитель, хоть и говорит фуфло, но он хоть что-то знает о своем произведении. Надеюсь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2012 Откуда: Бор
O Smirnoff писал(а):
У кого-то ещё читаются болванки, записанные в прошлом веке? А у многих ли вообще есть на чём их читать?..
Болванки с фильмами у меня ещё остались ( штук 40 ) и аппарат к ним есть ! Но как вы верно подметили - время изменилось. Полгода назад специально проверил 3 болванки, пока читаются. Им будет лет так 10 или более. Про SSD: Я все таки считаю, что диски будут работать без сбоев длительное время ( возможно десятки лет, но до этого дожить нужно ). По моей эксплуатации работающие SSD пережили мои бывшие HDD ( которые имели проблемы в работе ). Видно мне не везет с HDD
_________________ Asus Z170-P, i7-6700, 32GB, Asus GTX1600 6GB, SSD PX-G256M6e M.2, SSD PX-512M5P, SSD Transcend 370 1Tb, SSD PX-128M6S+, SSD KingSpec Z3 2Tb USB 3.1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
KT писал(а):
зависит от того был ли проведен тест на износ для нашего свежего накопителя с нашим типом флэша...
Тут тоже не всё "так просто"... Вот навскидку: - "вафли" для производства флеш-памяти поставляются с неким разбросом параметров - и это очень так себе нормально и стандартно; нет же возможности изделать их одинаковыми с точностью "до атома"; - тех.процесс производства постоянно "гуляет" по параметрам, это объективная реальность. Да, параметры в целом остаются в рамках неких допусков - только нам об этих допусках ничего не известно; - тех.процесс на всех фабриках непрерывно уточняется/оптимизируется. Он, конечно, по прежнему остаётся в некоторых "стандартных параметрах", но кто сказал, что в этих "параметрах" главным условием является именно износостойкость памяти (а не себестоимость производственного процесса, например)?!. Продолжать, или уже понятно?
Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
suserg писал(а):
Я все таки считаю, что диски будут работать без сбоев длительное время ( возможно десятки лет
А я даже и не пытался с этим спорить... Я говорил лишь о том, что к "тестам" одного-единственного экземпляра накопителя всегда нужно относиться сугубо скептически (пример накопителей от Silicon Power вообще конкретно "намекает"; да и Kingston со своими V300... ).
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 547
Droll писал(а):
День добрый. совсем замотался. вот что удалось вытащить Revival
Нехреново, однако.
А можете запустить линейную запись всего объёма блоками 1 Мбайт в AIDA64 или HDTune? И график сюда выложить.
O Smirnoff писал(а):
Помнится, у I.N. на стенде было нечто забавное именно с чтением "якобы записанных" данных...
Я забыл, какой-то SSD у меня тогда сдох. Можно было его якобы разметить, файлы якобы на него сохранялись, но на поверку - лишь частично считывались, после перезагрузки накопитель оказывался пуст и неразмечен.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
I.N. писал(а):
файлы якобы на него сохранялись, но на поверку - лишь частично считывались, после перезагрузки накопитель оказывался пуст и неразмечен
Ну да, мне как раз этот момент и запомнился.
А по теме износостойкости... Граждане, имейте в виду: никогда и никто из вендоров не будет (и не был) заинтересован в том, чтобы обмануть покупателя, подсунув ему "гораздо более дорогой мех продукт" (цитата из "12 стульев" ). Если вдруг (однозначно нечаянно!) с конвейера сходит более износостойкая флеш-память... либо её перемаркируют в какую-нить eMLC, либо примут меры к "оптимизации" (в смысле - удешевлению) тех.процесса; так что ориентироваться следует не на "результаты независимого тестирования износостойкости отдельных экземпляров SSD", а на те циферки, что обещает вендор SSD (ибо, если стойкость чрезмерно велика - непременно будут приняты меры по приведению этой стойкости к обещанным величинам ).
Судя по всем форумам - все рекомендуют именно 850 EVO - прям народный SSD Но как же все его могут рекомендовать, если он на памяти TLC, пускай и 3D NAND, но ресурс то всё равно слабее, чем та же MLC. Или это по барабану всё - TLC, MLC? И 850 EVO является хорошей и надёжной моделью? Просто ни разу ещё не сталкивался с SSD (в плане каждодневной эксплуатации) и голова кругом идёт от этого ресурса, TLC, MLC и т.д. и т.п. Просто мне не нужна Ламборджини, которая быстрая, классная, но сдохнет на втором повороте, пуская это будет Тойота, может чуть медленнее, но проедет полстраны. Может есть ещё какие то удачные модели по приблизительной цене с 850 EVO? Вот в моём компьютере стоят жесткие диски с 2009 года - и им хоть бы хны на какой то там ресурс, количество стираний и записи - работают и ни одного переназначенного сектора. А тут с этими SSD...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2010 Откуда: Прямо оттуда! Фото: 0
Avenger80 писал(а):
Или это по барабану всё - TLC, MLC?
Avenger80 писал(а):
3D NAND
*****
Avenger80 писал(а):
И 850 EVO является хорошей и надёжной моделью?
Вообще жалоб не встречал. ИМХО, Samsung очень постарался. Прям я бы даже сказал излишне постарался (в том смысле - агрессивно давит конкурентов).
Avenger80 писал(а):
Вот в моём компьютере стоят жесткие диски с 2009 года - и им хоть бы хны на какой то там ресурс, количество стираний и записи - работают и ни одного переназначенного сектора. А тут с этими SSD...
suserg писал(а):
Про SSD: Я все таки считаю, что диски будут работать без сбоев длительное время ( возможно десятки лет, но до этого дожить нужно ). По моей эксплуатации работающие SSD пережили мои бывшие HDD ( которые имели проблемы в работе ). Видно мне не везет с HDD
Avenger80 писал(а):
Может есть ещё какие то удачные модели по приблизительной цене с 850 EVO?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
Avenger80 писал(а):
если он на памяти TLC, пускай и 3D NAND, но ресурс то всё равно слабее
А ты почитай внимательнее - по каким именно технологическим нормам производится эта 3D NAND (и учти: чем "толще" тех.процесс - тем выносливее флеш-память...).
Avenger80 писал(а):
И 850 EVO является хорошей и надёжной моделью?
Пока косяков не выявлено (а там, глядишь, и снимут 850 EVO с производства - так и не дождавшись этих косяков ).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Лефортово Фото: 1
Avenger80 Если не будешь ежедневно писать потоки видео, ничего с ресурсом не будет страшного. Может не повезти с конкретным экземпляром, но и здесь ситуация ничуть не хуже чем с HDD, да и гарантия на этот случай существует. Касаемо моделей по приблизительной цене с 850EVO, обычно сейчас это Crucial МХ200.
Здравствуйте. Нужна помощь,купил ссд с рук, заверили, что все в порядке, разрешили мани бэк. Поставил на мак проверил прогой smart utility, скрин прилагаю,офигел,решил проверить под виндой на ssdlifepro (скрин прилагаю) и на crystalDiskInfo (скрин есть) +aida64(скрин).Я сам в этом не особо разбираюсь, подскажите пожалуйста чему верить ив каком вообще состоянии диск(на сколько хватит в качестве системного)? Заранее благодарен)
#77
#77
#77
#77
И еще вопросец, естьсмысл вообще думать о перепрошивке? *спрятал
Последний раз редактировалось Bartik226 24.12.2015 19:44, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2012 Откуда: Бор
F2000 писал(а):
Если не будешь ежедневно писать потоки видео, ничего с ресурсом не будет страшного.
Ежедневно с торрент записываю видеопоток (( 5-8GB ( 1280х720 )) на допотопный 64M2S несколько лет. Живой - блин. Так что ничего страшного и на TLC не случится. В домашних условиях - про ресурс вообще лучше не стоит заморачиваться. Ну что такое - 20-30TB за 4 с лишним года записано ? Курам на смех.
_________________ Asus Z170-P, i7-6700, 32GB, Asus GTX1600 6GB, SSD PX-G256M6e M.2, SSD PX-512M5P, SSD Transcend 370 1Tb, SSD PX-128M6S+, SSD KingSpec Z3 2Tb USB 3.1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Лефортово Фото: 1
suserg писал(а):
Ежедневно с торрент записываю видеопоток (( 5-8GB ( 1280х720 )) на допотопный 64M2S несколько лет. Живой - блин. Так что ничего страшного и на TLC не случится. В домашних условиях - про ресурс вообще лучше не стоит заморачиваться. Ну что такое - 20-30TB за 4 с лишним года записано ? Курам на смех.
Так 5-8Gb это конечно несерьезно. Но писать то можно и в ином качестве, и с иным сжатием. Правда для этого и объем ссд желателен побольше, а там и ресурс ещё больше.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения