график моего винта
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... =scsi1.jpg

Написал бы что это Cheetah 15K.3 SCSI 36GB

Так график винта от забитости его инфой не зависит чтоли?

Prod


А я разве, не тоже самое говорил?
Правда, я думал эти NL хоть в стране по приличней собирают, а они оказываеться из Китая!!!

L0pht_SAM
Зато теперь можно написать "проверено на себе".

от забитости?
не знаю, на нём щас свап + инфы на 2 гб

Понятно...
Только я успокоился насчет новоприобретенного винта, и тут на тебе - скачал Викторию... И опять вопросы, вопросы
Короче вот:
Насчет сканирования поверхности: в MHDD самых светлых секторов было
примерно 12000, средних из серых - около 60-ти. В Виктории же: 20ms - около 180000, 20ms - 1, 50 ms - 30 . И это на 10% сканирования, которое идет во много раз дольше чем MHDD-шное. Ворос: сколько примерно допустимо в процентах количество 20ms и 50ms секторов? Как я понимаю, они не опасные, а опасные те, которые от 200ms до 1,5 секунд?

Теперь насчет графика чтения: в HD Tune были какие-то провалы странные, а в Виктории (тип тестирования - все в-принципе нормально - график довольно равномерно опускается с 75 мб/сек до 40. Кому больше верить - Виктории или ХД Тюне?

И про треск винта: почему-то мне не верится, что есть вообще самсунги SP2514N, которых не слышно при дефрагментации, даже с включенной на тихую работу AAM. Есть ли такие монстры, или их по-любому слышно - одни чуть тише, другие чуть громче?

У моего харда Maxtor 6Y080L0 (возраст 2 года) Reallocated Sector Count составляет 105, спидфан пишет , что это very good а внизу пишет типа замечание, что это много и хард лучше заменить. Интересно почему у меня такое? И страшно ли это?

при аппаратном тестере - ничего не зависит. однако таких программ немного и они сразу сообщают что Ваша информация на диске будет безвозвратно утеряна. При работе из под "операционки" есть 2 зависимости:

1. Чтение - в общем - все зависит от логического разделения диска и от FAT- таблицы ( в смысле фрагментированные файлы будут находится в разных областях диска и раздел диска тоже дает разные области) С краю диска скорость примерно в 2 раза выше чем изнутри диска.
2. Запись. Разумеется прога -тестер не может писать в области с инфой. Где свободно, на той поверхности все и делается. Если вспомнить что обычно диск заполняется от краев к центру и не всегда без фрагментации, мы и получаем разные скорости.
3. То что не показывают тесты.
В реальной жизни максимальная скорость чтения-записи очень приятная величина но User-у не доступна. Я уже писал, диск всегда фрагментирован, иногда логически разделен, а еще в жизни редко бывают операции только записи и только чтения. На самом деле эти операции непредсказуемо чередуются. И все скорости летят в бездну. В любом случае, кэш диска, позволяет винчестеру сохранить лицо. Чем больше кэш тем лучше сохраняется лицо. Весьма регулярно происходит пример - windows пишет swop-файл, а в это время Ваша прога тоже пишет что нибудь. Независимо от наших программ windows всегда производит упреждающее чтение.Без кэша, скорость диска колоссально падает. Однако большой кэш дает больший размер пакетной записи. Соответсвенно головки будут реже метаться по разным свободным областям диска и скорость все равно будет меньше, но уже более терпимо!
Вывод - при одинаковых "винтах", но размер кэш у одного 8мб у другого 16мб, тесты покажут одинаковую скорость у "винтов". Однако при конкретной работе "user" может неожиданно обнаружить существенную разницу. Особенно при работе с мелкими файлами.
P/S
Народ интересуется - почему у новых "винтов" с большой емкостью, МНDD
показывает небольшие и случайные изменения времени доступа к секторам диска. Все просто - у них размер байта измеряется в нм. Конечно при изменениях температуры, головки не всегда попадают с первого раза в конкретный сектор. Лечение - охлаждение винчестера, либо поддержание его температруры на одном уровне.

Протестировал я Викторией свой винт, вот результтаты:
5 ms - 1763782 - 92,45%
20 ms - 140374 - 7,35%
50 ms - 3646 - 0,2%
Это нормальные результаты для SP2514N?

И еще вот что еще: у кого-нибудь кроме меня, винты издают какие-нибудь звуки при выключении компа? У меня - короткий свист, типа как движок останавливается. Это нормально?

Подскажите мама - Abit Fatality SLI nfs4.
какой Винт взять ? 160-200гб !

Буду очень благодарен.

qwe/2ty Возьми Seagate серии 7200.9 или 7200.8 SATA
Вот например эти:
Seagate 160Gb Barracuda 7200.9 ST3160812AS 7200rpm 8mb SATA
или
Seagate 200Gb Barracuda 7200.8 ST3200826AS 7200rpm 8mb SATA
Оба неплохие (имхо)

qwe/2ty
Любой новый какой продается. Там как повезет, а хочешь поподробнее - послдедние 10 страниц этой темы, подробно все излагается.

1. 200 Gb SATA-II 300 Western Digital <2000JS> 7200rpm 8Mb 2850 р.
2. 160 Gb SATA-II 300 Samsung <HD160JJ> 7200rpm 8Mb 2531 р.
3. 160 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.9 <3160812AS> 7200rpm 8Mb 2896 р.
Подскажите какой из этих винтов взять?
Приоритеты в работе винта:
1. Надёжность
2. Скорость
3. Желательно наличие NCQ
4. Шумность

ЗЫ: А может лучше взять SATA-I например 200 Gb SATA150 Seagate Barracuda 7200.8 <3200826AS> 7200rpm 8Mb 3000 р.

Спасибо вам !

Ещё один вопрос ! у меня на карте не написано поддержка SATA-2 но есть SATA RAID. могу ли я поставить туда SATA-2? и ещё стоит ли замарачиваться на жёстких 8mb/s или 16mb/s ?

amd64_user
Sata-1 и Sata-2 разницы нету, в скорости ты ничего не потеряешь.
qwe/2ty
Sata-2 поставить сможешь. Что такое 8mb/s или 16mb/s? Может 8 и 16 это кеш? Тогда чем больше, тем лучше.

Спасибо огромное.

Ну а всетаки что выбрать?

Лучше возьми 7200.8 <ST3250823AS> если есть возможность.