Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
Из прочтения статьи можно сделать вывод, что ссд собсно и не нужен совсем. Зачем платить такие деньги при скорости всего в 1.5 раза выше чем у hdd PS Причем такой "быстрый" жд как
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2007 Фото: 2
comrade_as писал(а):
Всем фанатам Crucial (и его кукурузных результатов в синтетике) читать обязательно
Это лишнее подтверждение, что не существует единого универсального мерила и тест ASSD не идеален и только по его результатам нельзя судить о производительности накопителей
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2005 Откуда: Отовсюду Фото: 21
Приплыл ко мне мой ненаглядный Corsair Perfomance Pro обьемом 128гб. Сходу поизгалялся над ним, сравнивая линейную запись в сравнении с Max IOPS. Результаты забавные.
Гонял с одного накопителя на другой папку размером 2 гигабайта заполненную видео, захваченное FRAPSом, исключая результаты с кешированием в буфер. Упаковка в ZIP архив с быстрым алгоритмом показала, что файлы почти не сжимаются.
Средняя скорость записи Corsair Perfomance Pro - 220 мб/с. Результаты линейной записи в CDM - 256 мб/с. Средняя скорость записи Vertex 3 Max IOPS - 210 мб/с. Результаты линейной записи в CDM - 180мб/с.
Естественно напоминаю, что Max IOPS у меня стоит как системный диск, отпахавший на себе уже терабайт записи и 1600 часов работы, а Корсар абсолютно новый. Вот такие вот первые впечатления
_________________ ...and then John was a zombie.
Последний раз редактировалось T.L. 02.12.2011 21:01, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2006 Откуда: Тольятти
k2viper писал(а):
comrade_as писал(а):
Как обычно реальная жизнь очень далека от тестов....
И как обычно, автор тестирования провел сравнение некорректно. Понятно что автор не профессиональный тестер, диски покупал за свои деньги и т.п., но всё же следует учитывать факты: Crucial m4 256Gb обладает более низкой, чем 128гб модель, производительностью за счёт размера страницы 8К против 4К у младших. Vertex 3 120 же работает с "родной" 4К страницей.
Никто не и спорил, что 256гб модель m4 не самый скоростной вариант в своём "весе", вы просто по видимому об этом не знали. Ну и, конечно, сравнение на SATA2.
Результаты занятные, но я бы не спешил праздновать победу OCZ :beer:
Про 4 и 8 кВ страницы там отмечено, как и то, что в режиме SATA2 AS SSD даёт отрыв М4-256 почти в два раза - 213 к 126, 172 к 82 по случайному чтению и по 4к в очереди.
Lepharist BattleSerg Если отрыв в полтора раза для Вас мелочь, то SSD не стоит своих денег. А вот как поведёт себя 7-ми тысячник на проце пошустрее- действительно интересно.
При стоимости жд (из статьи) обьемом 320гб = 90 уе, и ссд 120гб = 230 уе или 256гб = 450уе, действительно стоит задуматься, стоит ли семикратная переплата за 1 гб, выигрыша скорости в 50%
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2008 Откуда: Ставрополь
T.L. писал(а):
Средняя скорость записи Corsair Perfomance Pro - 220 мб/с. Результаты линейной записи в CDM - 256 мб/с. Средняя скорость записи Vertex 3 Max IOPS - 210 мб/с. Результаты линейной записи в CDM - 180мб/с.
Это вы считаете плохим результатом? Вроде Max IOPS самый быстрый в линейке SF. Я примерно и предполагал, что Корсар будет на уровне или чуть быстрее OCZ в реале, главное менее глючным. В понедельник придет мой Корсар 256GB, посмотрим что он покажет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2007 Фото: 2
Lepharist Ну так жизнь она такая - сложная штука, это не тест ASSD. Поэтому не стоит ожидать прироста в разы от смены HDD на SSD если например есть большое количество оперативки или стоит дохлый процессор или если основная работа компа не связана с интенсивным обменом информации с накопителем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2006 Откуда: Тольятти
Lepharist Такова проза жизни. Уменьшение времени доступа в 100 раз дало нам желаемое ускорение "отклика" системы, и все мы охотно платим за это. Бонусом идут бесшумность и удароустойчивость.
Когда использование лифтов стало массовым, начались жалобы на их медлительность. В кабинах повесили зеркала. Жалобы прекратились- народ нашёл чем себя занять в поездке.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2007 Фото: 2
motnahp Не стоит ориентироваться на эти попугаи.
У меня тоже есть Vertex 3 MI, и по тесту ASSD скорость последовательной записи может плавать в нем от 120 до 210 мб/с, в тоже время тест CDM выдает в этом режиме всегда стабильные 210-215 мб/с (все результаты привел для SATA2)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 0
В общем, вместо своего Крушиала, который издавал звуки, взял снова такой же Крушиал, но в другом магазине, причём дешевле почти на 600р. Этот диск слава богу тихий и его не слышно. Закинул на него образ с предыдущего SSD и выравнил диск Парагоном. Собственно вот результаты: #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
Vortexs писал(а):
Не стоит ориентироваться на эти попугаи.
Я не из-за попугаев, просто проверяю заявленные производителем значения))). Кстати согласен, на CDM значения значительно выше. Учитывая что я хотел Agility3 взять, то этот вполне себе ничего). Правда странная вещь - система №1 из профиля грузилась быстрее, чем новая (№7), видимо подгружающиеся дрова сильно тормозят процесс загрузки, поэтому и не ощущается "быстрота загрузки" ОС (как у некоторых - 15-20 сек).
Nikolay40 Я это писал к тому, что тест у Вас получился мягко говоря странный : специфическая задача в которой оба ссд выглядят ненамного лучше, чем очень медленный жесткий диск. Вполне допускаю что рейд 0 из 7200 вплотную приблизится к результатам ссд. И какие из этого будете делать выводы? PS К вопросу о тестах: 3dmark далеко не всегда показывает объективные результаты, но это не мешает всем подряд его использовать для тестирования видеокарт например
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2005 Откуда: Москва\Люблино
T.L. писал(а):
Гонял с одного накопителя на другой... Средняя скорость записи Corsair Perfomance Pro - 220 мб/с. Результаты линейной записи в CDM - 256 мб/с. Средняя скорость записи Vertex 3 Max IOPS - 210 мб/с. Результаты линейной записи в CDM - 180мб/с.
Извини, но эксперимент ты провел совершенно несуразный. У тебя скорость записи Корсара ограничивалась чтением Вертекса. Создай в памяти RAM-disc пару Гб и покопируй с него и на него. И будет очень интересно не только время чтения/записи больших файлов, но и большой кучи мелких
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2005 Откуда: Москва\Люблино
T.L. писал(а):
С тем же успехом можно сказать, что скорость записи на Вертекс была ограничена скоростью чтения с Корсара
Ну это несколько менее вероятно, потому что по CDM скорость записи у Корсара заметно меньше, но я рад, что ты согласен, что твой эксперимент ни о чем. Если все же хочешь порадовать нас действительно интересными сравнениями, возьми на себя труд, сделай как я предложил.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения