Sultan_SPb
Если без доп охлаждения, то нормально

2taf4u
без доп. вентиль на задней стенки 120мм стоит.

Хотелось бы узнать как у него с много-поточностью. Каковы условия эксплуатации (характер нагрузок). Используются-ли раздачи торрентов с этого HDD? Если да, то какой канал, сколько одновременных раздач и как при этом ведёт себя система? Нет-ли тормозов как в этом случае:



Вообще читал, что у HD103SJ с много-поточностью несколько лучше, чем у предыдущих моделей, но тоже есть сильный затык при >4 потоках. Хочется узнать насколько это существенно на практике. У меня сейчас канал = 1МБит/сек, но в скором времени, может быть и больше (ведь хард не на 1 месяц и не на 1 год беру, а инет постоянно дешевеет).
Винт будет системный во втором компе + файлопомойка + торрент...
Модель эта понравилась из-за тишины, так как нет сейчас денег на второй SQD. Комп в той-же комнате, где сплю, поэтому тишина для меня - критичный параметр.

Этот-же вопрос к Darius13, infanty и другим владельцам сего девайса.



Я провёл небольшое исследование на эту тему: открыл в Hotline все HDD на 1 Тб и просмотрел характеристики каждого - все с более чем 2-мя пластинами и менее 7200 оборотов "вычернул". И вот, что нашёл:

Жёские диски объёмом 1 Tb на 2-х пластинах и скоростью = 7200 rpm:
1) Samsung HD103SJ http://hotline.ua/tx/samsung_hd103sj/?tab=4
2) Hitachi HDS721010CLA332 http://hotline.ua/tx/hitachi_hds721010cla332
3) Maxtor STM31000528AS http://hotline.ua/tx/maxtor_stm31000528as
4) Seagate ST31000528AS http://hotline.ua/tx/seagate_st31000528as/?tab=3

----------
Примечания:
(1) У Самсунгов проблемы с много-поточностью (проявляется с торрентом).
(2) О данной модели Хитачи мне вообще ничего не известно.
(3),(4) Maxtor=Seagate - скорее всего одинаковые (кроме, возможно, версии прошивки).
(3),(4) Seagate не позволяет AAM выставить на минималльное значение 128.
(*) Гарантия у всех перечисленных дисков 36 месяцев (у WD на линейку Black гарантия 60 месяцев!).

ЗЫ: Если я где-то ошибся - поправьте.

Ещё вопрос - в чём разница между моделями:
WD6400AAKS-75A7B2
WD6400AAKS-22A7B0

Я решил сравнить производительность HDD по базе Ф-Центра. Сравнивал модели:
1) Samsung Spinpoint F3 HD103SJ SATA300 1000GB 1AJ100E4 контроллер=ICH7
2) Hitachi Deskstar 7K1000.C HDS721010CLA332 SATA300 1000GB JP4OA39C контроллер=ICH7
3) Seagate-Maxtor DiamondMax 23 STM31000528AS SATA 1000GB CC35 контроллер=Promise SATA300 TX4302
4) Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS Retail SATA 1000GB CC34 контроллер=Promise SATA300 TX4302
5) Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS SATA 1000GB CC34 контроллер=Promise SATA300 TX4302
6) Western Digital Caviar Black WD6401AALS-00L3B2 SATA 640GB 01.03B01 контроллер=Promise SATA300 TX4302
7) Western Digital Caviar Blue WD6400AAKS-22A7B0 SATA 640GB 01.03B01 контроллер=Promise SATA300 TX4302
8) Western Digital Caviar Blue WD6400AAKS-75A7B2 SATA 640GB 01.03B01 контроллер=ICH7
Указаны: производитель | модель | интерфейс | ёмкость | firmware | контроллер

Вот пример теста "PCMark04 - XP Startup":
http://www.fcenter.ru/hwbase/?action=sh ... Htk38hZmIU
В данном тесте WD6400AAKS-22A7B0 (подключен к Promise SATA300 TX4302) оказался первым, а WD6400AAKS-75A7B2 последним (подключен к ICH7). Это разные модели или всё из-за контроллера? Если разница обусловлена контроллером, то всё в порядке, а иначе, Samsung Spinpoint F3 HD103SJ показывает не очень-то хорошие результаты.
Примерно такая-же картина по большинству тестов.

Какие есть мнения на этот счёт?

PS: Сейчас вычитал, что "ICH7 не поддерживает AHCI" (в этой статье). Теперь всё становится на свои места - результатам с ф-центра нельзя доверять, так как там F3 тестировали на сильно устаревшем контроллере.

Подскажите какой винт лучше взять от 500гб в корпусе (помоему так называется), который можно по usb подключать (вроде большой флешки), желательно что бы работал без дополнительного источника питания (питался от usb), спасибо!

Тебе лучше сюда: Внешний USB винт 2,5"
или сюда: Внешний 3.5 диск по USB\eSATA
Если нужен без дополнительного питания, то скорее всего по первой ссылке. Но учти, что по скорости внешние 2.5" гораздо медленней обычных, да и обычные HDD при подключении по USB работают медленно. Нужна скорость - смотри в сторону eSATA. Если скорость не критична, то 2.5", но использовать только с "родным" USB кабелем (идёт в комплекте) - он более толстый и короткий (а бывает, что в два USB разъёма втыкается со стороны компьютера) - это что бы обеспечить необходимое питание, иначе хард может не ключиться. У нескольких знакомых есть такие Transcend, кажется.

Та пофигу ,
у меня кино крутит нормально .

#77 #77

Здравствуйте! Посоветуйте винт для Win7, какой лучше 640 или 750. Тишина и надежность. Вот выбираю между Hitachi и WD. Какие лучше модели рассмотреть? И вероятнее всего внимание стоит обратить на одноблинные? http://fvd.ru/

FoxxTT
Для винды лучше взять 500Гб, одноблинный. Например Hitachi "Deskstar 7K1000.C HDS721050CLA362".
Почему именно 640 и 750? Игр будет тонна стоять на системном локальном диске?

ОО, спасиба большое. Тогда точно лучше 500ГБ взять, еще 1 блин. А вот если смотреть в сторону WD, есть модели с 1 блином, но Caviar Blue. Вот скорость у Caviar Green 5400 вместо написанных 7200. А вот как обстоит дело с Caviar Blue и Caviar Black?

FoxxTT
можно взять WD одноблинный на 500Гб ....

не подскажете какие именно модели одноблинные и желательно для винды.

FoxxTT
WD5000AAKS - 00V1A0

Sultan_SPb
спасиба

Если брать только 7200 rpm, то одноблиновые эти:

WD WD5000AADS
Samsung HD502HJ
Seagate ST3500418AS
Maxtor STM3500418AS

"Seagate ST3500418AS" и "Maxtor STM3500418AS" скорее всего одно и то же.

Однако народ советует брать "Western Digital Caviar Black WD6401AALS" или "Western Digital Caviar Blue WD6400AAKS" для системы.
Оба винта на 640 Гб с двумя пластинами. Знакомый купил для системы WD6400AAKS и доволен.
У них меньше время доступа (это более важно для системного винта, ИМХО).
У первого (WD6401AALS) 32 Mb кэш и 5 лет гарантии(!!!), у второго (WD6400AAKS) 16 Mb кэш и 3 года гарантии.

ИМХО для системного можно и подождать ССД когда вменяймые цены будут или рапторы... большой объем там ни к чему, а по скорости выйгрыш

имеем такой. Виндовс 7 стала заметно быстрее грузится, но KIS 2010 всю картину портит .....
кеш особо разницы не играет, гарантия по сути тоже ....

Понятно. А вот этот 500Gb WD WD5000AAKS Caviar® Blue™ 16Mb SATA-II7200rpm - с "M9A" или "V1A" тоже ведь с 1 пластиной? И еще велика ли разница между 1 и 2мя пластинами (если ставить под систему, естесственно не весь диск, а 1 раздел, 2ой так для себя)? Как это будет ощущаться да и вообще?

На хот-лайне написано, что WD5000AAKS с тремя(!) пластинами. Но в спецификациях с сайта WD по весу он легче, чем WD640AAKS и шумнее, чем WD640AAKS (см. там-же).
и в других магазинах пишут, что 3:

http://goods.marketgid.com/goods/283/10365022/
http://ava.com.ua/product/2116/

Х.з. может зависит от дополнительного индекса... "M9A" или "V1A"...
1) количество пластин больше всего влияет на:

шум
нагрев (температуру)
потребление электроэнергии
надёжность (на практике разницы никто не заметил)

2) Если при одинаковом объёме два HDD имею разное количество пластин, значит у харда с меньшим количеством пластин больше плотность записи. При одинаковой скорости вращения (сейчас бывает 5400, 7200, 1000, 1500 rpm), но разной плотности записи скорость линейного чтения выше у диска с большей плотностью. То есть за тот-же промежуток времени на диске в большей плотностью больше секторов с данными "пролетают" под головкой.
Короче, как правило (теоретически), хард с меньшим количеством блинов тише, холоднее, быстрее, потребляет меньше электроэнергии. Но на практике многое зависит ещё и от электроники диска, от прошивки (алгоритмов кэширования, например), объёма кэша...

Apollyon4 Огромное спасибо за такой подробный ответ! Вот наткнулся на сайт:http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=annc:11:33538
у этой модели WD WD5000AADS скорость 5400.
А вы сами, что выбрали бы:
Жесткий диск 640 Gb WD WD6401AALS Caviar® Black™ 32Mb SATA-II7200rpm 2 296р. (2 пластина)
Жесткий диск 500Gb WD WD5000AAKS Caviar® Blue™ 16Mb SATA-II7200rpm 1 906р. (1 пластина)