Модели производителей, стесняющихся указывать скорости записи/чтения, не торопитесь покупать, потому как они (скорости) могут быть только меньше заявленных. © Prod
-
A-data / Apacer / Aenon / Buffalo / Corsair / Digitex / Kanguru / Kingston / Kingmax / Lexar / LG / OCZ / Patriot / Pendrive / Pny / Pqi / Pretec / Verbatim / Sandisk / Silicon-power / Sony / Supertalent / Transcend / Team group / Twinmos
-
В связи с постоянно изменяемой производителем начинкой (контроллер\флеш) Покупка флешки - это лотерея.
Ориентироваться на тесты\обзоры так же стоит с осторожностью, так как начинка может меняться несколько раз уже после опубликования.
Гарантии... нет и не будет. Если только брать ТОП модели каждого производителя, а так же модели где изначально указана скорость (лучше на самой упаковке).

Так же при явно завышенных или неадекватных результатах тестирования например в CDM (CrystalDiskMark), настоятельно рекомендуется проверять файловым тестом HD Tune Pro (выставив в настройках 5000-10000MB) и тестом AIDA64 Disk Benchmark. И/или обычным копированием большого 5-10Gb файла.

Обсуждение проблем с Flash-носителями. + миниFAQ (При форматировании накопителя в файловую систему NTFS обязательно пользуйтесь безопасным извлечением)
---
Огромная просьба дублировать результаты CDM (и других тестов) письменно (то есть буквами и цифрами..., жамкая Ctrl+C или меню "копировать результат теста").
(так же желательно проверить скорость чтения\записи копированием большого файла 5-10-15Gb (например взяв видеофайл))
Предложения по обновлению\дополнению\изменению\неточности шапки пишите. в привате = Л.С. исправлю

Hunter23071985
Ваши тесты отличаются. В первом, Sandisk быстрее, а во втором, медленнее.

SubL0ck, не согласен - дополнил свой пост, посмотрите внимательнее.

Hunter23071985
Очень разные результаты.
Смотрите, я нашел два теста от одного издания.
Kingston - http://www.legitreviews.com/hyperx-sava ... w_175374/3
Sandisk - http://www.legitreviews.com/sandisk-64g ... iew_1994/3
Мне нужен накопитель для хранения медиафайлов.
По Вашему, какой из них более сбалансирован для моих задач, согласно этим двум тестам?

SubL0ck, для медиа и других крупных файлов по Вашим ссылкам выгоднее смотрится HyperX нежели Extreme (395/322 против 215/189 Мб/с).
Но здесь Extreme опять выигрывает по Effective Speed на 21% и по Peak Sequential Write Speed на 23%.
Что репрезентативнее (разовый замер в одинаковых условиях или множество на разном железе) - спорно; доступность и дизайн - индивидуально; в текст я не вчитывался и отзывы не читал.
Но посмотрел по цене - примерно равны (2 499 и 2 490 р. за HyperX и Extreme).
Так что решать Вам! Может ещё кто-то из более опытных товарищей на этом форуме что-то посоветует, я тут явно не Гуру. Удачного Вам выбора!

Hunter23071985
Спасибо.

Этой сандиски экстримы
В новомодном кингстоне контрик PS2308 - "разогнанный" PS2303... линейные скорости задраны, 4К - по сути, "никакие". А реально, как известно, чем больше "поток", тем круче "отвал"

Бюджентный вариант
Transcend JetFlash 750 (32 ГБ), отформатирована в NTFS. Скорость 139/45


Для примера ещё парочка старых тестов флэшек под USB 2.0.
OCZ Rally 2 (8 ГБ) - 35/9,8.


Transcend JetFlash 600 (8 ГБ) - 31/19,9.

Pan Terra d'Acteel
Никак не могу понять message, который Вы хотите донести.
То ли то, что сабж (SanDisk Extreme USB 3.0) best of the best; то ли то, что есть Netac Z2 128 ГБ USB3.0 SSD в 2 раза больше по объёму, с MLC-NAND, 5-летней гарантией по той же цене и с отличными характеристиками:

Да как-будто так ... я писАл там о SanDisk Extreme USB 3.0.
А это что за нетак-неэтак?
А похож :
http://www.u-sm.ru/index.php/novosti-zheleza/silicon-power-predstavila-fleshki-jewel/touch-j30-j20-i-blaze-b21.html

Pan Terra d'Acteel
Вот сайт, Facebook и магазины фирмы.
NETAC Z2 посоветовал один замечательный человек, которому я склонен доверять. У него их 2 штуки, оба давно работают без нареканий.
NETAC Z5 ещё круче - разъём USB3.1, чтение/запись (Мб/с) 747/723 против 420/350 у NETAC Z2. Но где его купить я не нашёл.
All
Просьба к тем, у кого есть ноутбук Acer V3-772G с Intel i7-4702MQ и флешка SanDisk 64GB Extreme USB 3.0:
прогоните, пожалуйста, тест в CrystalDiskMark на USB 3.0 и 2.0, чтобы сравнить с SSD NETAC Z2. Спасибо!

Это не флэшки. Подобных устройств ещё найдётся. 67х67х10. Давно самсунги:
http://www.ebuyer.com/700094-1tb-samsung-portable-t1-usb-3-0-external-ssd-drive-mu-ps1t0b-eu

К сожалению, по всем комплектующим и по флешкам, в частности, идет тенденция деградации, когда новый продукт на самом деле по качеству и характеристикам хуже предыдущего, а в рекламе распиарен, как нечто новое и суперсовременное.
Последнее время купить качественную флешку очень большая проблема. У меня древний Corsair GT на 2гб в возрасте около 10 лет с slc чипами выдает скорости по записи более 20 Мбайт/сек( а по 4k вообще космический отрыв), что не достижимо ни одной современной флешкой формата usb2.0.
Еще пару лет назад брал довольно удачную на то время модель sp lux mini 720, скорости записи были 14-16 Мбайт/сек, а запись более 20, контролер smi и чипы mlc. Так вот, сейчас вроде продают ту же sp lux mini 720, но это уже шлак откровенный, взял пару штук, так там уже пошли какие-то левые контролеры, память везде самый отстой TLC, ну и скорости соответственно по записи в пределах не выще 3,5-6,5 Мбайт/сек. Это уже не флешки, а дерьмо. И эта тенденция по всем флешкам. Если не написаны четко показатели скорости чтения/записи на упаковке, то брать сей продукт не стоит, с вероятностью 99% там голимый шлак на tlc-чипах.
Даже если указаны покзатели, то это может быть враньем, как это было с недавно купленной USB SANDISK Cruzer Ultra Flair 64Гб, где реальность была в 2 раза ниже заявленной.
Еще более менее правду пишет Corsair на своих продуктах, но тоже не избежал общей тенденции деградации.
Все крайне печально, пичкают покупателя дерьмом. Почему не выпускать нормальный качественный продукт? Пусть он будет дороже, но люди будут брать...

Скорость записи я нигде не увидел, заявленную. может просмотрел ?

Ошибаетесь - всем нужен объём, красота. Много желающих или имеющих возможности скоростные екстримы там всякие брать ? Вот.

Очень интересно было почитать... в который уж раз тенденции флэшкостроения облаены означены совершенно справедливо Карманный SSD - безусловная альтернатива (скоро и оне вляпаются в TLC-ину ), но несколько неудобная - чуть больше размеры, шнурок... это внешне похоже на прежние картоводы...

Вот это меня и останавливает в покупке NETAC Z2 + не знаю, какой там контроллер.
Хотя он в любом случае должен быть более продвинутый и цена в пересчёте на 1 Гб в 2 раза ниже.
Так что, если никто не выложит тесты, где у SanDisk Extreme на том же железе будут похожие цифры, куплю SSD.

Да хоть на каком USB 3.0... Только "вживую" не мешало б ещё потестить, или хотя б HDTune... И всё-таки http://www.u-sm.ru/index.php/novosti-zheleza/netac-predstavila-portativnyiy-tverdotelnyiy-nakopitel-2.html , https://www.youtube.com/watch?v=VSWXR_LLUt0 великовато будет

Не советуете брать HyperX Savage?

Раздражает понт, это ж только интерфейс, а реально - разгон. И 4К никакие. Для мультимедиа, однако, в сАмый раз, фисоны "поток" умеют Я бы попробовал новинку - совсем плохо всё равно не будет

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Какой-то SMI.

Вопрос какой из SMI, есть и другие контроллеры Netac.

Это SSD-контроллер, какой-то из...

КромЕ, объёмы: