zergrus13
Сигады

LAV48 Что конкретно, а то загадками пишем.

Нормальные диски и у меня 2х320WD3202ABYS норм, графики ты сам видел, ничего плохого - скорость норм если ставить страйп 32кб

Только IO Delay 100мксек, а у сигейтов вдвое ниже!
zergrus13
Конкретно все результаты в ветке http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... highlight=

LAV48
а как он влияет этот IO Delay, с практической стороны? В каком тесте можно заметить (ну кроме цифры IO Delay в HAB)? 100 мкс это весьма немного...

LAV48
И что? Ну ниже - по графикам у меня для рейда 0 разве плохая скорость? Недумаю! И на глаз все супербыстро - а сигейты в топку - эти печки и шумные харды никогда больше некуплю! А вот ВД у меня все что были в жизни все тихие и холодные, да может не такие быстрые, но для данных мне на скорость пофиг ,а новый хард на 640Гб довольно шустрый, а для ОС будет рейд и у меня все проблемы решены и я никогда больше некуплю сигейты - это психология - у меня сигейт недавно накрылся - в топку их!
Добавлено спустя 2 минуты
progn
Да нигде незаметишь - 50мкс или 100мкс - один хрен - только в бенчмарке и увидишь - я раньше не знал никакого НАВ и жил спокойна и все нормлаьно работао - а сейчас на рейде еще шустрее - все равно через 2 года куплю SSD небольшой(пока просто дорого и скорость и доступ мне некритичен сильно - рейда дома заглаза!) на замену рейду - так что пофиг - SSD порвет все диски!
Добавлено спустя 2 минуты, 22 секунды
LAV48
Приезжай ко мне домой и тащи 2 сигейта - сделаем у меня рейд 0 на них с крутыми якобы 50мкс и сравним скорости на простом копировании файлов - думаешь они в 2 раза сделают мой рейд? Естественно нет - так что думаю ненадо парится и других парить - сигейты для рейда это не панацея - реальная скорость важнее фишечек в бенчмарках и серия RE3 самая новая и в ВД не дураки работают думаю и знают про прордукты конкурентов!

Это напрямую влияет на скорость чтения данных мелкими блоками (что многократно сказывается при работе накопителей в РАЙД 0 массиве). А также сказывается на колличестве операций ввода/вывода в еденицу времени.

Достаточно провести тест чтения в Эвересте при малом блоке данных.
Добавлено спустя 12 минут, 10 секунд

Himik_15 писал(а):

Приезжай ко мне домой и тащи 2 сигейта - сделаем у меня рейд 0 на них с крутыми якобы 50мкс и сравним скорости на простом копировании файлов - думаешь они в 2 раза сделают мой рейд? Естественно нет - так что думаю ненадо парится и других парить - сигейты для рейда это не панацея - реальная скорость важнее фишечек в бенчмарках и серия RE3 самая новая и в ВД не дураки работают думаю и знают про прордукты конкурентов!

А если в фоне читать 20 потоков блоками по 512 байт суммарной скоростью 8Мб/сек, тогда кто кого?
Я не агитирую за Сигейт, сам их не люблю совершенно, просто см. подпись.

LAV48
И как ты себе это представляешь? В фоне, какими то блоками, 20 потоков - я копирую кино, музыку, фотки и т.п. - я хз какими блоками копируется, скажу даже больше - абсолютно безразлично мне - мне главное видеть что копируется быстро - а у меня копируется быстро с новыми дисками уж поверь!
Я запускаю Тотал коммандер и копирую папку с фильмами или мне открыть 10 тоталов и 10 папок копировать? - Бред полный - я не псих!
Эверестом я вообще ниче не тестю - мне он безразличен - я тестю копированием того что мне надо - музон, кино, игры, фотки и т.п. и что покажет ваш эверест мне безразлично - я им пользуюсь только во вкладке "датчики" и смотрю напруги везде - а так все его тесты не разу в жизни не запускал и незапущу - есть реальные приложения для копирования!
Ну что бери два сигейта, приезжай, покопируем кино и фотки и посмотри насколько дают прирост твои 50мкс против 100мкс моих
Ссори что погорячился немного!

LAV48
У меня вообще нет Блю-рей фильмов и ненадо - а МПЕГи и ДВД нормально смотрится когда у меня качают, только у меня на отдачу в локалке стоит 5 потоков и норм - больше слишком жирно - кому надо скачают - я что должен для всех стараться чтоли и себе делать хуже - бред!
Так что ты сам себе создаешь проблемы!
Жесть - три компа - у меня один комп для всего и нормально - а пентиумы 3 это вообще смешно!

Himik_15

1. там не пентиум !!! а ДВА Пентиум !!!, согласитесь разница очевидна?
2. а также взгляните на задачи этой машины, с ними она прекрасно справляется
3. три машины с разделением задач повышает надежность выполнения каждой из задачь:) ГЫ!

Himik_15 Давай в ЛС/аське объясню

Himik_15
не скажи второй комп для закачки + файлсервер это очень удобно, работает себе круглосуточно, задания только кидай. Места он будет занимать минимум, монитор, клавиатура, мышь не нужны (управление через удаленный доступ). Отдельный маломощный комп легко сделать практически бесшумным, что для круглосуточной работы очень даже плюс.


Но на счет IO Delay 100мкс у меня все равно сомнения, среднее время доступа на два(!) порядка выше - 12-14мс... и если к ним прибавляется 100 или 50 мксек задержка тут уже не важно. А если прога читает последовательно мелкими блоками, и нет настройки блока, то это дурацкая прога. Кроме того не припомню чтобы WD по тестам в IO Meter в отстое были, а там как раз в основном тестят паттерны workstation, fileserver, webserver мелкими блоками чтение, запись.... в многопоточных тестах тоже хорошо себя обычно показывают.

ps
для чтения во много потоков по 100Мбит сетке лучше конечно серверные 15k SAS диски или хотя бы раптор, низкое время доступа тут рулит. Но для раздачи файлов по DC++ это как то неправильно, жирно слишком. У меня для файлокачалки ноутбучные винты на 5400об/с используются, для мегабитного канала более чем достаточно.

комрады! подскажите, какие винты 500-640Гб из этих лучше взять для RAID0 на встроенном в Gigabyte EP35 DS3R южнике:

640 Gb SATA300 Seagate Barracuda 7200.11 <ST3640323AS> 7200rpm 32Mb
500 Gb SATA-II 300 Seagate/Maxtor Barracuda 7200.11/DiamondMax 22 <3500320AS> 7200rpm 32Mb

Если не сигады, то что вообще лучше взять из 500-640Гб, посоветуйте, плз, из этого списка за примерно ту же цену: http://www.nix.ru/price/nix103.html, оч. надо!

P.S. Небольшой оффтоп. А на 750 ГБ винтов на 2-х пластинах что можете посоветовать. Как для рейд0 и так простого использования.

ап)

Собираюсь брать 2 500Гб винта для установки в NAS, режим RAID 1. Будут использоваться в качестве файл-сервера, те много небольших файлов, частое обращение к ним.
Пока присматриваюсь к Самсунгам.

Здравствуйте. Прошу помощи в создании рейд 0, решил вот сменить своего старичка ST3250823AS, который порядком уже надоел своим треском. На первом месте требования к рейду шум винтов, скорость занимает второе место, а хочется конечно золотой серединки. В рейде будет стоять ОС и всё , что не жалко потерять если глюканет. Посоветуйте, что выбрать из этого списк? Может свои варианты подкинете, правда диски объемом не более 160гектар более мне не нужно.

SATA-II 80GB Hitachi 7K160 HDS721680PLA380 (7200rpm, 8Mb) 0Y30005
SATA-II 80GB Seagate Barracuda 7200.10 ST380815AS (7200rpm, 8Mb)
SATA-II 80GB Seagate DiamondMax 21 STM380815AS (7200rpm, 8Mb)
SATA-II 80GB Western Digital Caviar SE WD800AAJS (7200rpm, 8MB Cache)
SATA-II 160GB Hitachi Deskstar 1000.B HDT721016SLA380/ 0A38005 (7200rpm, 8Mb)
SATA-II 160GB Hitachi Deskstar 7K160 HDS721616PLA380 (7200rpm, 8Mb)
SATA-II 160GB Seagate Barracuda 7200.10 ST3160815AS (7200rpm, 8MB)
SATA-II 160GB Seagate DiamondMax 21 STM3160215AS (7200rpm, 2MB)
SATA-II 160GB Seagate DiamondMax 21 STM3160815AS (7200rpm, 8MB)

zens
ваш выбор ST3250310AS либо
ST3250410AS тихие диски(относятся к 11 серии, одноблиновые, тихие, стоят не намного дороже 160, а по скорости что-то выйграете)
а то диск ST3250823AS может оказаться быстрее чем все предложенные вами ...