Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Происходит типичная подмена понятий! (С)
RAID массив не заменяет быкап, а органично и естественно его дополняет. Собой. Поскольку функциональное назначение у RAID-массива - одно, а у быкапа - совершенно другое.

Ни каких подмены понятий. Все определяет реальная достаточность. В подавляющем большинстве на юзерских компах не хранятся данные, регулярный бекап которых способен оправдать цену бекапного железа. И, к тому же, убить RAID5 or RAID6 достаточно проблематично.
Так что бекапы рейда - это прерогатива коммерческих структур.

DarkShaman
Во сколько вы оцените видеозапись свадьбы или первых шагов ребенка? Или создающуюся дипломную работу? Да вообще любой уникальный материал в цифровом виде?
Убить данные на RAID-массиве легко - КЗ на блоке питания, выход из строя контроллера, случайные действия (удаление мимо корзины не тех файлов) пользователей, вирусы в конце концов.

Цена внешнего накопителя на тер - менее ста баков. Поинтересуйтесь при случае стоимостью работ в DR конторе.


Для смерти массива RAID 5 достаточно убить два диска.


Я же говорю - подмена понятий. Речь НЕ идёт о быкапе рейда или не рейда. Речь идёт о быкапе данных.

Чего-чего? Был у нас комп с RAID5, с сигейтами 11-й серии (ES естессна), ещё когда не успела распространиться инфа про их проблемы. Буквально за неделю вышли из строя половина дисков, рэйду капец, инфа пропала. Кто гарантирует, что с современными хардами не повторится такая же история?

WD Support
Некоторое время назад были у меня четыре wd20ears - все посыпались в течении года. Причем диски были из 2х разных партий. Так что не надо рассказывать страшилки о кирпиче на голову, КЗ в блоке питания (нормальные БП не дохнут) и прочие фантазии. Займитесь лучше качеством собственной продукции. И, кстати, выход из строя рейд-контроллера совершенно не означает смерть рейда.

FatAndy
Посмотри мой профиль, подумай, и ответь сколько будет стоить бекап данных с моего рейда, при условии, что массив забит уже более чем на 50%
Далее. У меня ребилд массива занимает около 5 часов. (это на 3TB дисках. на 4ках будет немного дольше, на 2ках или 1TB быстрее) Так что же должно этакого случиться, что бы в течении этих 5 часов умерли еще два диска ? (в случае с RAID5 будет не два, а один диск) Тем более, что хард(или харды) в горячем резерве ни кто не отменял.


Кривым рукам юзера или админа ни чего не поможет. Не дать возможность контроллеру отребилдить массив - это круто. А сигейты 11й серии у меня были. В количестве 4х штук по 1.5ТБ. Обычные - AS. И перешивал я их, и юзал достаточно активно. Но почему-то так ни один и не сдох. И поменял я их на волне всеобщей истирии на упомянутые в начале wd20ears. Как показала дальнейшая практика совершенно напрасно.

PS: За долгие года работы в тех. поддержке AMI, а позже LSI Logic я насмотрелся на самых разнообразных криворуких идиотов. Так что рассказывать мне, что может сотворить юзер совершенно не нужно. Проблем при реальных отказах железа значительно меньше, что проблем от шаловливых кученок отдельных деятелей.

А Вы юморист. Зачем мне Ваш профиль? Зачем мне за Вас думать? Решайте свои проблемы сами, а не подменяйте понятия.


Замечательно. И?


Я не знаю. Но Вы - узнаете, когда случится. Например, вирусная атака или бодрый разряд молнии рядом с домом. "Забывчивость" админов на предмет поставить e-mail/sms notification - тоже известный науке вариант.


Совершенно верно. Но они были, есть и будут есть. Поэтому две резервных копии - это правильно.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

А Вы точно в техподдержке работали?
Прекрасно себе дохнут все. Просто у одних AFR выше, у других - ниже.

Доброго времени суток!
Посоветуйте, пожалуйста, винт на 3Тб для использования в домашнем ПК.

Винт будет использоваться исключительно для хранения мультимедиа (ОС Win 7 x64 стоит на SSD). .
Специфика в том, что хотелось бы скорость не ниже 7200 rpm, тихий и надежный винт.
Бюджет - не выше 11 000р.

Предварительно отобрал эти:

- Seagate ST3000DM001 - у этого винта вроде бы минус - неспособность работать 24/7, зато шустрый вроде.
- Seagate Constellation ES.3, ST3000NM0033
- Seagate Constellation CS, ST3000NC002
- Seagate SV 35, ST3000VX000

- Western Digital RE WD3000FYYZ для RAID вроде бы.
- Western Digital Red WD30EFRX
- Western Digital WD30EZRX
- Western Digital Caviar Black, WD3001FAEX

- Toshiba Harrier, MG03ACA300
- Toshiba, DT01ACA300


Или что-то есть получше?

Спасибо.

За этот, младшим его братом полностью доволен. За остальные не вижу смысла переплачивать, в особенности за серверные винты, либо блек.

nextstep писал(а):

- Seagate ST3000DM001 - у этого винта вроде бы минус - неспособность работать 24/7, зато шустрый вроде.

Это каким образом он на это неспособен?
Типо, отработал 8 часов, а потом: "Хазяина, моя устал, спать идти." и отключается?

Судя по отзывам, этот хард тихий, холодный, быстрый.

Таких не быват.

Харриеры - хорошие диски, но это корпоративный сегмент, не думаю, что стОит переплачивать. DT01ACA300 вполне пойдёт

Western Digital Caviar Black, WD3001FAEX - быстр, но гремуч и дорог.
- Western Digital RE WD3000FYYZ - туда же.


- Western Digital Red WD30EFRX
- Western Digital WD30EZRX
Эти двое на 5-5400, а Вы хотемшы 7200.

Констеллейшены, в общем, тоже ничего, но опять корпоративные. Думаю, брать надо тот, что подешевше - ЦС.
3000ДМ вполне способен работать 24/7, это Вы что-то перепутали. Вообще - любой диск способен. Вопрос в том, сколько он так проживёт. Но все данные - для большой популяции, так что на них особо не стОит надеяться.

nextstep, при условии что скорость не ниже 7200 rpm, выбор я бы сузил до Seagate ST3000DM001 и Toshiba DT01ACA300, и взял бы тот что подешевле. В моём случае это оказались Тошибы, три штуки которых и работают в моих компах.

Seagate ST3000DM001 нормальный винт?Хочу сменить свои два старых hitachi 250gb и WD 1tb на один 3tb.И еще вопрос у меня мать старая на x58 рыба будет на нем работать если я не собираюсь с нее грузить ось а буду использовать только для хранения файлов?

Парочку недавно брал знакомый, по моей наводке (может месяца полтора назад)
Тихо, недорого, Один 24\7 пашет у него под торрентами, второй в eSATA боксе, под бекап.
Радуется неимоверно, ибо один диск заменил целую солянку из скольки-то старых 320, 500, 750гб, 1тб.
К нему в гости заходить было страшно, такой вой и дребезг стоял
Работают стабильно.

Блин может мне тоже его лучше купить вместо рыбы ST3000DM001 =\Он не особо тормозной не хуже будет моего старого WD RE3 ?

Zodiak1981, отличный винты. Посмотри у меня в профиле какие винты.

Вы про баракуды или про Хитачи тьфу тоесть тошибу ? Больше к ней склоняюсь скорость похуже конечно но зато три года гарантии вместо двух у баракуды ,хочу снять два своих старых винта и поставить один большой. Вопрос только в том все три терабайта я увижу если будет GPT мать старая под 1366 сокет?

DarkShaman
Я сожалею, что ваш опыт использования дисков WD неудачный. У меня вот и выборка побольше, и процент выживших выше, ну да дело не в этом. Если вы, проработав в технической поддержке, до сих пор не понимаете разницу между резервным копированием и использованием массивов с избыточностью с точки зрения защиты данных, то я не знаю, что и как вам объяснять.

Спасибо за советы.

Буду выбирать между:

- Toshiba DT01ACA300 (судя по тестам более сбалансированный) Очень вероятно, что это перемаркированный Хитачи.

- Seagate ST3000DM001 (в некоторых тестах превосходит вышеуказанный винт)

У обоих по три пластины (т.е. плотность записи низкая).

Эх, монетку что-ли кинуть?