Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
abc907, я регулярно просматриваю эту ветку с июля сего года, за это время наблюдал Около полутора десятков сообщений о смерти SSD на SF, в основном OCZ (ещё больше сообщений о BSOD, глюках и прочих проблемах) 4-5 сообщения о смерти Intel (вроде все были предыдущего поколения) Ни одного сообщения о смерти Crucial, как C300, так и M4 (пару сообщений о глюках, но сложилось впечатление, что глюки имели прямую зависимость от радиуса кривизны рук/мозгов владельцев)
Добавлю, у меня 2 Crucial, 64Гб - 4 месяца, 128 - 3... Помирать вроде как не собираются, глючить то же не пытались... Ещё у друзей/знакомых 4 SSD Crucial - все прекрасно себя чувствуют, пара Kingston - то же нет проблем (одному уже почти полтора года!) и Intel... Был Intel... Ибо пару месяцев назад "склеил ласты", проработав около года...
Какой можно сделать вывод?
*Всё ИМХО, цифры не претендуют на точность!
_________________ ASUS Z87-PRO|Intel i5-4670K|Scythe Ninja3|CORSAIR CMV8GX3M2A1333C9 8Gb|HIS HD7970|PLEXTOR M5 Pro 128Gb|ST1000DM003|CM690 II Advanced|Corsair HX650
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2011 Откуда: Нижний Новгород Фото: 169
У меня тоже Crucial m4 64ГБ уже около 4х месяцев, полет отличный, скорость радует глаз, до этого были Corsair Nova V32, и OCZ Vertex 30ГБ, с обоими были проблемы, слетала система, зависоны, BSOD, ну и скорость не такая же, чуть чуть тормознее на глаз. Вобщем, не жалею, что взял именно то, что здесь посоветовали.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
T.L. писал(а):
Даже по этой загнанной резервации отлично видны типичные проблемы Марвелла.
"Типичные проблемы марвелла" давно решены в прошивках 0007 для C300 и в 0002 для m4. Плекстор, возможно, не потрудился обновить прошивку своих накопителей с последними багфиксами. И кстати, указанные проблемы в обоих случаях решаются однократным отключением в реесте LPM. Ещё и скорости немного повышаются при этом. Эта проблема куда менее критичная, чем приснопамятные бсоды на SF, от которых не было стопроцентного спасения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2006 Фото: 0
kolyan1980-08-11 писал(а):
У меня тоже Crucial m4 64ГБ уже около 4х месяцев, полет отличный, скорость радует глаз, до этого были Corsair Nova V32, и OCZ Vertex 30ГБ, с обоими были проблемы, слетала система, зависоны, BSOD, ну и скорость не такая же, чуть чуть тормознее на глаз. Вобщем, не жалею, что взял именно то, что здесь посоветовали.
Как говорится, не мешки ворочить. - чуть чуть тормознее на глаз
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.04.2007 Откуда: Poland Фото: 7
Стоит ли отключать файл подкачки, если имеется 12гб рама? Если не стоит, то держать его на ссд или скинуть на файлопомойку? Какой прогой проще всего настроить резервное копирование диска, какой следует сделать интервал - учитывая что папка мои доки (там у меня самые важные рабочие файлы) висит на другом диске+дропбокс. Диск Crusial m4 64гб
_________________ а завтра я вам покажу свой ужин.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Jordan Нормальные результаты для этой модели. Чтобы точнее сказать, надо увидеть окно теста AS SSD (там отображается текущий драйвер сата контроллера и выравнивание раздела) зы. Скоро ждать обзор?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
Jordan У тебя чтение по 4к и 4кГО32 хуже, чем у моего профильного того =) Запись, конечно, впечатляет, как и чтение в линейке... Вот только как раз они реже востребованы при работе и не так критичны для домашнего сценария.
Jordan писал(а):
Нет, я по ним не пишу обзоры.
Никогда не поздно начать, тем более по уже готовой методике.
Как это ни странно, даже Внезапно, она повторяет статистику возвратов по 2010 году, которую фанаты Crucial не желают видеть. Но цифры упрямая вещь...
Внезапно быстрый вертекс 3 оказался шлаком Внезапно надежный интел 510 оказался шлаком PS Вся надежность интела держится на устаревшей модели x25-m, которую в продаже редко уже можно увидеть, да и то процент трупиков у intel выше чем у crucial Спасибо за статистику, очень познавательно
Последний раз редактировалось Lepharist 03.12.2011 19:55, всего редактировалось 1 раз.
Раздел выровнен, а вот дефолтный виндовый драйвер msahci лучше заменить на соответствующий SATA AHCI драйвер от производителя чипсета (Intel Rapid Storage или AMD SATA), результаты ещё вырастут. Но, 256гб модель немного уступает в результатах 4к моделям Crucial m4 64/128Gb из-за того, что у 256 (и у 512гб модели тоже) родной размер страницы равен 8К против 4К у остальных. Таким образом, при чтении 4К блоками, контроллер в старших моделях вынужден читать вдвое больший объем и потом выделять из него требуемый блок.
Кстати, возникла мысль, возможно влияние этой особенности можно уменьшить, форматируя раздел на старших моделях Crucial m4 в NTFS не со стандартным размером кластера 4К, а использовать размер кластера 8К. Но мысль нуждается в проверке.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
k2viper писал(а):
форматируя раздел на старших моделях Crucial m4 в NTFS не со стандартным размером кластера 4К, а использовать размер кластера 8К
Не поможет, т. к. сам тест (в общем случае, сам софт) будет оперировать блоками по 4К. Да и вопрос, а контроллеру в ССД не фиолетово разве, какой задан размер кластера, если у него страница 8К и точка?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2011 Откуда: Муром
Вот в который раз читаю про статистику и каждый раз возникает вопрос - о какой статистике может идти речь, если учитывается общее количество отзывов без учета количества проданного товара. То бишь нужно статистику приводить на сто, тысячу или иное другое значительное количество проданных девайсов каждого производителя или иного параметра. А в том виде, что я обычно вижу - учитывается только общее количество проданных экземпляров и общее количество возвратов по ним и т.д. А в таком случае интелов продается достаточно мало, осз наверное больше всех и т.д. и т.п. Отсюда вся ваша статистика несколько несостоятельна. Или я чего не понимаю?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 48
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения