══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

vld7 на время прошивку нужно просто перевести контроллер в режим ИДЕ. и всё. - поиск кстати работает...

Allex... Спасибо. Точно. Я щас и сам вспомнил, что читал ранее до этого. Из головы вылетело)

не могу понять почему у всех 4к чтение на 10-15мб выше моего. Это почти в 2 раза (

HELLdiego
У меня такие же скорости, видать это связано с чипсетом p55

Вот поставил систему, решил проверить скорость. Никаких Matrix Storage и Rapid tool не ставил.
#77

Почему то у меня хуже

#77

Прикол в том, что когда я ССД подцепил на рабочую машину, и решил потестить, результаты были хуже, нежели после того как поставил на него ОС. Наверно из-за выравнивания

с чипсетом - это никак не связано.
скорее с экземплярами ССД - я их про себя назвал "Псевдо Г3". именно на столько обещал интел поднять скорости.
может быть дело в драйверах(тут принципиально нет - потому что пробовались порядка 5 штур разних Рапидов и большее количество Матриксов, не говоря уже о встроенных)... Факт имеет место быть - скорости Интел 80ГБ - как минимум двух типов.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Писал не заметил что началась новая страница...
вот как раз и есть 2 типа результатов...
вот МОЙ свежий прогон.
#77
результаты 512Б и 4КБ - отличаются в 2! раза.
Причём 10 и 50 там от рождения небыло...
cyberwolf скорее всего у вас ТРИМ давно не делался...

Allex...
Ну что, нормальный у меня результат?

можете посоветовать

нужна максимальная линейная скорость чтения/записи(преимущественно чтения), т.е. будет RAID0

что лучше взять
1)3 OCZ Agility 2 40Gb
2)3 Intel V 40Gb
3)2 OCZ Agility 2 60Gb
4) взять два HDD с хорошой линейной скоростью
5) добавить еще 2 WD VelociRaptor 150Gb

В 1-4 система останется на WD

Да что вы говорите? Похоже выбор только из двух моделей и обе компании Intel. Правила этой ветки вообще полная чушь!

Простите, но тема называется: "SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение" Похоже эта тема создана для измерения "писек" и пиара продукции intel и без вариантов иначе бан.
Вернусь к своему вопросу. Диск интересует объемом в 120 Гб, а не 40 Гб, как у Intel X25-V. Стоимость до 10 т.р. Работа в офисе, для дизайнера.

Ну если так ставить вопрос, то Kingstone V+(SNVP325-S2B/128GB), правда немного дороже 10т.р.. А дешевле и не стоить брать диск с таким объемом. Но вообще правильно пишут, Интел понадежнее в процентном соотношении. Для измерения "пиписек", берут как раз других производителей, а потом удивляются, почему у них стало меньше

Allex...
Когда ждать нового FAQ-а более развёрнутого по настройке всех функций в операционке?

Винт установлен несколько дней назад )
Возможно в биосе что то не так включил, там есть три пункта, связанных с режимом работы контроллера.

Для составления собственного мнения, стоило бы прочитать, лично я прочёл.
Исходя из опыта сборки ПК для дизайнеров и фотографов, пришёл к выводу, что там важнее скорость доступа к файлу подкачки собственно софта а не Винды. Причём большинство операций носит линейный характер и связано с большими объёмами переносимых данных из ОЗУ на ЖД и обратно(гигабайты). В таких машинах ставился RAID0 под оперативную работу и отдельное надёжное хранилище готового материала. И здесь нет никакой нужды ставить 10тысячники- они хороши малым доступом а в данных задачах это не столь важно. Если вы зарабатываете деньги на графике, то инструмент нужен не любительский. Я советую OCZ PCI-E. Очень солидные линейные скорости и чтения и записи, процессор не будет простаивать.

antonbrusov это не ПИАР. просто есть такая штука как... вобщем - всё что реально быстрее Интела - стоит реально ДОРОЖЕ. сказки нет небыло и не будет, и не думайте что вам в эту сказку удастся попасть.
все модели до примерно лета этого года выпуска - либо не стоят внимания - либо только сейчас под нихз появляются прошивки которые заставляют ССД работать с приставкой - нормально. Кстати - не у всех производителей доступны прошивки. и если комуто ВЛОМ читать 180 - или последних 2-30-40- страниц - так и написано - берите Интел 80ГБ, если надо больше - берите ДВЕ 80ки или одну 160-ку.
именно для таких как вы, либо занятых - либо ленивых. это не наезд - это констатация фактов. ВЫБРАТЬ другой ССД - это надо почитать хоть треть ветки понять и осознать такую кучу информации, что обычно ни времени ни желания - на это ни у кого нет...да и не нужны эти знания больше нигде не будут..
тут народ собственным баблом - это всё уразумел... ЗА ВАС. всё проверил и перепроверил... и уже давно убедился и тихо перешёл на нормальные ССД.(это сейчас не про Интел, просто дешёвого как известно...)
Но вам скорее всего - на таких людей наложить... Вам надо прийти - и не читая ничего - увидев пару слов сказать - АААА пиар - все козлы - все продажные!!!...
да берите себе что хотите. судя по подходу - комп для дизайнера собирался по остаточным признакам. причём "программистом"
Блин каждый новый ССД - считается убийцей Интела... но реально более быстрых - единицы. более безпроблемных... даже затрудняюсь ответить...
Ваше высказывание сейчас похоже на такое: Athlon 64 X2 6400 - рулит в фотошопе - а пара 6-тиядерных Ксеонов с 32ГБ памяти - это гон, и вс е кто не согласен с этим - тем бан.
LigasЧестно - как будет время... и помошник.
cyberwolf в БИОСе включить режим работы ACHI - но предварительно посмтореть пару страниц последних viewtopic.php?p=7731008#p7731008 тут результат - а в ФАКе есть ссылки на то как нужно поступить чтобы этот режим включить.

Nikolay40 писал(а):

что там важнее скорость доступа к файлу подкачки собственно софта

либо более правильно увеличить объём памяти, 16ГБ на сегодня строится легко... на обычной материнке...РЕЙД на правильном дизайнерском ящике - должен был быть давно...

Благодаря товарищу Alex... вспомнил, что у меня в подопечных почти три года ходил MacAir с твердотельным накопителем 60Gb 1.8" ZIF. Разумеется ни о каких Тримах тогда не слышали. Юзался бук бизнес-дамой для фото и документов по полной, диск всегда был забит и постоянно что-то писалось и удалялось. Диск жив-здоров. А вот с ЖД накопителями штук 6-8 в ремонт приходило - дохнут. Лично для меня нет вопроса - "сколько можно записывать на SSD, чтобы подольше не портился", сколько надо столько и запишу.

Что скажете о SNV125-S2/30GB ?
Есть возможность поставить именно эту модель вторым диском, по энергопотреблению ничего не выиграю, стоит ли выигрываемая производительность 3тыс руб?
Сценарий: компиляции программ (чаще всего Visual Studio 2010)

Подскажите какой SSD купить. Нужно ~60gb, из выбора crucial, a-data (не рассматриваю ), OCZ, Corsair, Kingston, Intel, Transcend.
Присматриваюсь к Crucial CTFDDAC064MAG-1G1, что скажите?
В предмете не сильно разбираюсь, первый пост читал.