══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Alex42rus производительность для чего? поменяйте лучше процессор. или видео.
k0st!k любой. Нет, реально любой - вот какой больше нравится - такой и берём. мне нравятся чёрные с красным...
принципиальной разницы - нет.

выровнял партишен на C300:

До:
#77

После:
#77


Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
делал paragon alignment tool, которую сейчас раздают бесплатно.
вот уж не думал что будет такая разница

Zio кстати - наверняка именно потому что тесты в основном делают на неразмеченных ССД - такие высокие результаты... и, кстати , Результат по записи - както по сравнению с ... на одном уровне...

Вот тоже все сделано как в FAQ#77
Запись тоже ровненько,а вот чтение Г.........

LEONSIO всё - это включен AHCI режим и поставлены свежие драйвера на СТА именно для nForce 790i ?
чтото результаты очень похожи на САТА150... хотя... это же то о чём говорилось... смотреть и тестировать такие накопители как у Вас надо программой АТТО.
только там высокие, почти заявленные производителем скорости...

Верно подмечено,попробую на выходные все переустановить(на сайте тех поддержки corsair тоже самое предположили)
Кстати при переключении в биосе на achi ,система в даун не ушла и работает "нормально"(если можно так сказать)

? она и должна работать... хотя это говорит о каше из драйверов в вашей системе...

Сарказм?
Ясный красный, по принципу действия разницы нет
Я ожидал камменты типо, "я бы взял такой, потомучто...". Т.к. на грабли наступать не хочется, хочется SSD в ПК и NAS в LAN.
Если накидаете что почитать - прекрасно.

Zio Странно ,у меня такой же диск подключен в сата2 ,а результаты лучше.Как-то не понятно амд чипсет работает с ССД.

да, камрады - вы были правы. после установки системы на X25M он стал показывать лучше скорости чем до этого
БЫЛО
#77
СТАЛО
#77


4к чтение\запись выровнялась и стало в пределах нормы.

В пределах нормы чего?

На хоботе статья вышла с тестированием интел X25-M в райде, в одиночку и по сравнению с сандфорсом

ИМХО - типичная статья, тестирующая пустые новые ссд, где не учитывается падение производительности со временем SSD на контроллерах SF. Вообще об этом в статье не сказано ни слова. Одним словом ничего полезного.

Crucial RealSSD C300 2.5-inch SATA 6GB/s- у него TRIM есть а то SATA 3 600 покоя мне не дает

fil873 Есть , начиная с прошивки 002.

Был мой пост с теоретическим анализом повышения производительности ОС при размещении системы и тэмпов/кэшей на разных двух SSD. Это должно давать эффект просто из принципов работы Винды. Но многие очень трепетно смотрят на счётчик наработки драйва(хотя ещё никто не сказал, что его SSD умер от переработки) и подобные рекомендации воспринимают в штыки. Как видим, теория очень хорошо коррелирует с практикой, но психологически трудно сделать выбор между одним большим и быстрым или двумя поменьше и помедленнее в пользу последних.

Nikolay40 с Ссд как раз такие штуки проходят безболезненно, это для ХДД - идеальный вариант - разнести все дисковые операции... хотя с архивами - например - будет медленнее(в некоторых случаях.). просто Г2 - настолько быстрее чем ваш старый ССД - что удаление из системы старого диска - на общем быстродействии и отклике - не скажется. именно поэтому мы и говорим о том что для системного диска важен параметр - не линейное чтение - а работа с большой очередью и мелкими блоками, и поэтому включение ACHI и соответственно NCQ - даёт определённые преимущества "слабым" ССД.
И, кстати, точно так же давно пришли к выводу что РЕЙД из ССД - оправда в случае специфических задач, там где нужна высокая скорость доступа к мелким файлам и/или чтение в несколько потоков.
а так же - что разнесение приложений - по двум ССД - даст больший прирост. но это не просто теория или практика- это выкладки, и всё реально зависит от сценария работы ПК. и не может быть однозначно рекомендовано ВСЕМ без исключения.
В любом случае- нужен индивидуальный подход. тупая игра мускулами- стоит очень дорого...
ИМХО.

И что дальше? Ну увидел я твой скрин и порадовался за тебя. А скрины от других пользователей с SSD на SF со скоростями на треть меньше заявленых - это просто так тут выложили и на них обращать внимания не надо? Даже если у тебя все нормально - статистика на форуме пока явно не в пользу SF.