Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

хмм, как это "рассыпаются" рейды
просто ни с того ни с сего контроллер перестает видеть диски как рейд ?
Добавлено спустя 4 минуты, 12 секунд
у меня за 20000+ работы рейда науудивление никаких проблем небыло. а рейд был промайз, а потом интел. толко один раз на интеле на одном винте почему то ошибку выдал и нихотел грузить, пришлось ось поставить на временный винт, а там matrix console просто проинформировала о том что как бы данные забекапить хорошо бы, но была опция игнорировать сообщение об ошибке. Что я и зделал. И работает исправно, все в порядке, но почему возникла ошибка непонятно.

"рассыпаются" это когда после "опция игнорировать сообщение об ошибке" приходит трындец... т.е. теряется усе . Либо просто отваливаются два винта в 5ке (скачек напряжения, магнитная буря, комар в соседнем помещении пролетел ) нормальный контроллер позволит винты поднять (после их проверки) , а тот же промайз - не факт. Или при нулевом рейде сдыхает винт (или просто шлейф фиговый), там поднимай- не поднимай, если это не случайная ошибка в момент чтения - кранты.
PS

Люди делятся на две категории: тех, кто уже терял данные и тех , кому это только предстоит (c)

узнал тут про рейд 5 инфу, может кому интересно будет:
оказывается избыточная информация записывается не на 1 из винтов, а на все винты массива в равной степени

производительность рейда 5 (из 3 дисков) чуть выше чем рейда 0 (из 2 дисков), по крайней мере на хардварном контроллере, на софтварном незнаю, но можно предположить что так же, только проц будет грузить
http://thg.ru/storage/raid_scaling_2/ra ... -03.html#_

в случаи выхода из строя 1 из винтов рейд автоматически продолжает работать, но с низкой скоростью, тк каждый раз будет из "избыточности" вычислять полные данные до тех пор пока испортившийся диск не заменят другим

ArtAnd
Вот на ICH8R тест свеженький. И РАЙД 5 и РАЙД 0.

LAV48
ну все подтвердилось. рейд 5 не замедляет скорость по сравнению с рейдом 0, даже немного может увеличивать + значительно увеличивает надежность

хотя, подумав, пришкл к выводу, что дома польза от него небольшая. диски стоят одинаковые, в одинаковых условиях. в случае чего может выйти из строя и 2 диска сразу. всетаки намного выгоднее купить просто еще винт, и на нем хранить бекап, и к тому же его можно юзать как запасной/для переноса инфы, в отличии от рейда.

МОжет кто знает, есть ли утилиты для теста скорости работы ОС ? (свопа)
незнаю как протестить, что лучше при таких условиях:
2 рейда0, первый 130-150 мб/с, второй 50-70 мб/с
винда стоит на первом. А куда лучше своп, на первый или на второй кидать ? чем можно протестить ?

может, но для этого нужно специально создать предпосылки или по теории вероятности: почти никогда 2 диска выйдут из строя сразу.

Вы случаем в числе дисков не просмотрелись? Если собрать страйп на 3х HDD - скорость "утроится", а в РАЙД 5 на 3х HDD она почти такая, как на 2х в РАЙД 0.

как раз наоборот, почему 1 диск должен выйти из строя, просто так чтоли ? если они работают при одинаковой температуре, одинаковое время наработки, одинаковое питание ? если чтото случаеться, то у них у всех равные шансы уйти в железный загробный мир.


нет, я как раз имел ввиду 5ый рейд из 3ех дисков и 0ой рейд из 2ух хардов. Именно такое сравнение из соображений емкости, ведь у этих рейдов будет одинковое колличество Гб,а у рейда0 места больше

а ты уверен, что два винчестера, которые вышли друг за другом на одном конвейре совершенно одинаковы до всех мелочей (я имею в виду не только физические параметры, а и химические и т.д. и т.п.)? огорчю тебя: несмотря на всю их "полную" идентичность, они разные! таким образом, они почти никогда одновременно не умрут. разве что, ты специально не создашь для этого предпосылки, например, подашь значительно повышенное напряжение на эти винчестеры. тут, как говорится, сам Бог велел им "сгореть".
одно из основных правил для рейда, где возможно восстановление данных при выходе из строя одного из винчестеров, незамедлительно заменить "плохой" винчестер в случае обнаружении проблемы!

А теперь аргументируйте свое утверждение.
Ибо оно противоречит не только здравому смыслу, но и всей массе опубликованных тестов. Или заберите его "взад"

В смысле - "бананы растут гроздьями"? А мне нужно готовиться к одновременному отплытию всей моей шестерки в лучший из миров??? А серверам сайтов Оверклокерс, Гугл и Яндекс нужно готовиться к ...???
Господи, прости нас, неразумных, прости и сохрани...
Оно, канешно, ежели сунуть 220 внутрь компа, то все... как один... рядами и колоннами...

Ну, положим, в предположении про одновременность вылета винтов, есть доля здравого смысла (почитайте внимательно страшилки про падения серверов, особенно при ребуте, когда винты жили несколько лет , а при перезагрузке половина вылетела). Износ никто не отменял, да и скачки напряжения, одновременно выбивающие электронику тоже.

А что до скорости 5го рейда, даже не знаю что и сказать...тормоз он, особенно если на сата, особенно на запись, особенно если поставить запись не в кеш а на диски (не помню как у кого обзывается). ИМХО даже если и включать отложенную запись, то на трех винтах он НЕ быстрее одиночного, хотя результаты замера иометром не помню, хоть режте (по крайней мере на SRCS16, который неплохой, хоть и медленный хардовый контроллер).

те они всетаки рано или поздно должны умереть даже не имея для этого никаких предпосылок ?


как раз по тестам, рейд 5 из 3 дисков имеет немного большую скорость чем рейд 0 из 2ух.


тут тестирование 5го и 6го рейдов. не похожи они на тормоза

Vidga

Ну все замеры скорости помнить и не обязательно - можно посмотреть на сайтах Ну и если им верить, а оснований не верить результатам с thg вроде особо нет, то рейд-5 и не такой тормоз. И при чем тут сата? Чем этот интерфейс виноват? И вроде надобности отключать кеширование обычно нет, это также отрицательно сказывается и на скорости одного винта - тогда при чем тут рейд? И по скорости рейд-5 явно быстрее одного винта, а по сравнению с рейд-0 практически одинаков, только винтов на один больше, а места нет, но зато есть некая надежность

сорри, не уловил смысл твоего вопроса. уточни, плиз.

иначе получается, что винт всетаки рано или поздно должен сдохнуть сам по себе, без всяких причин вроде питания, сгорания и тд ?

Три винта в райд0 - интересно... А можно ли создать такой райд на разный по объему дисках, т.е. два по 80 и один на 160?

Можно, но при этом размер будет 3*80... Т.е. 160ка будет использоваться как 80ка

да. только под словами "сам по себе" нужно понимать факторы, которые невозможно (или возможно, но для этого нужны колоссальные финансовые затраты) контролировать в процессе производства. эти факторы очень влияют на работоспособность в последующей эксплуатации. для справки: по статистике минимум треть всех винчестеров выходят из строя в период гарантийного срока. и сами производители винчестеров относятся к этому положительно и спокойно включают дополнительные затраты в цену каждого винта на гарантийные случаи. и еще, самими производителями винчестеры рассматриваются как расходный материал в отличие большинства покупателей. вот почему, в первую очередь, возникла технология RAID и успешно развивается.

как то это фраза пугает

сам сильно испугался когда в первый раз узнал об этом факте. а зная это, гораздо легче ориентироваться. вообще, технология RAID - обалденная штука, сколько с ней сталкиваются, всегда ей поражаюсь. только удручает некоторая "капризность" и дополнительные затраты, которые в домашних условиях часто бывают неоправданными. имхо. а в корпоративных условиях - часто выручает в сложных ситуациях.