Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Я бы поставил любые низкооборотники из списка поддерживаемых.

Прикупил Toshiba DT01ACA300 вместо отказывающего Samsung HD154UI.

Шумным не назову, хотя вибрации на корпус больше передает, чем самс. Для файлопомойки пойдет.

Я бы однозначно поставил WD2002FYPS - гарантия 5 лет, шумит конечно, но это пофиг, греется не сильно

hoolio_g дорогие бюджет не позволяет
из энергоэфективных нету в наличии никаких...
в наличии есть грин WD20EZRX а в списке WD20EADS но его днём с огнём уже не найдёшь... может быть такое, что он его не увидит?

Здраствуйте мне нужны харды для хранения данных

варианты

A.
1-2tb x2 для системы и программ и музыки
2.5 и 3.5 дюймовые можно с 10000 оборотов

B.
2-8tb x4 для зеркала

Вряд-ли; ты же собираешься не массив создавать, а просто отдельные HDD использовать.
Но гарантии я дать не могу - сам понимаешь...

BORIMIRIUS, лучше брать отдельные харды.
Нахрен зеркала нужны (в данном случае). ИМХО.

Думаю взять Seagate Sectop HDD.15 - вроде отзывы хорошие, скорость приличная и цена очень привлекательная для диска в 4 Тб (использовать буду под файлопомойку). Что скажете?

SubZero хороший выбор.

Только не Sectop, а Desktop.

tricore
спасибо! Что-то меня проглючило под конец рабочего дня, исправил

хочу под свалку взять четырехтерник. что посоветуете?
смотрю на:
Seagate ST4000DM000
Seagate ST4000VN000

Да любой, со сроком гарантии подлиннее.

а по тишине они одинаковые? а то я парюсь

Этот вроде под NAS оптимизирован и имеет какие-то технологии гашения вибрации и как следствие шума. Про второй не слышал.

У меня есть вопрос к местным специалистам, которые возможно сталкивались на практике (допустим по работе) с дисками разных фирм. Для меня главный критерий надёжность. На шум я не обращаю внимание. Выбирал между разными фирмами, и так понял, что у нас соталось всего 3 основных производителя
toshiba
WD
seagate
и возможно hitachi, так как судя по wikipedia
не смотря на производство дисков под разными брендами, WD будет использовать свои технологии и технологии hitachi.

Так вот собственно задача - подобрать максимально надёжный диск на 4ТБ в бюждет 10к (возможно с каким-то разумным плюс минусом).
Я пока склоняюсь к серии UltraStar от HGST с вероятностью отказа диска за час как 1/(2*10^6) что намного круче чем у других конкурентов. А 5ти блиновые диски у hitachi вроде как отлаженная технология считается.

Но это в теории, на практике всегда может быть всё по другому. Вспоминается серия DTLA от IBM, или муха CC от Seagate. Не хочется попасть. А читая отзывы в нете, или на том же яндекс маркете в падаешь в ступор - то диск хвалят, то сливают дальше некуда.

Вроде 4Тб появились не вчера и я думаю уже должны быть обкатанные модельки и прошивки под них.

Собираюсь приобрести жестки диск на 2-3 ТБ, в продаже таким объемом есть только от Seagate вот эти две модели:

HDD 3TB, Seagate 7200rpm Barracuda 64MB SATA600 [ST3000DM001]
HDD 2 Tb 7200rpm, 64Mb Cache, Seagate Barracuda, SATA600 [ST2000DM001]

Как вы думаете, стоит ли переплатить в 1.37 раза за 3 ТБ модель? Или стоит остановится на 2 ТБ? ЖД нужен для файлопомйки, надоело уже с DVD возиться.

Dead Krow я думаю, логично переплатить 37% и получить на 50% больший объем.

А по качеству эти модели Seagate как? И вообще, как сейчас 3 ТБ винты работают? 7-ка их поддерживает?

Р.S. Тут еще какое дело 2ТБ версия с SATA3, 3ТБ с SATA2


Да я вот тоже так думаю, но хватит ли денег

Любые два. Один в писюк, второй в коробку для резервной копии. Лучше, конешно, три.


Мне самому нравится Хитася, но МТБФ рассчитывается для популяции в 1000-10000 дисков. Для одиночного вероятность отказа, как в том онехдоте - 1/2. И это не зависит от маркетингового позиционирования серии либо конструкции. Пользователи роняют и убивают их гораздо эффективнее.


Да, ей уже 10 лет.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

И что? Сата3 в основном для ССД важна, а для крутящихся дисков Сата2 вполне хватит.

Для важных данных я почти так и делаю. Копия желит на компе, другая на выносном hdd формата 3.5 дюйма, и третья на DVD =))
Тут на самом деле вопрос не стоит о смертельно важных данных, но просто для меня не важно, шумит он, не шумит, горячий или нет (комната с компом не жилая, охлаждение стоит хорошее).
А вот если данные накроются, то я конечно расстроюсь
Придётся перекачивать опять несколько терабайт фильмов но это не смертельно.

Ясно. Вот тоже к ней склоняюсь.
Есть тогда более конкретный вопрос, если говорить про хитачи
чем принципиально отличаются
HGST HUS724040ALA640 от HGST HUS724040ALE640
У меня gentoo ядро 3й ветки 64 бита. Разобью с таблицей разделов GPT и форматну в XFS.
Я так понял мне нужен HUS724040ALE640 с поддержкой 512e (эмуляция 512 секторов), так как мне нативные 512 битные сектора никчему.

Сам же себе и ответил ALE640 идут с Advanced Format 4k секторами с эмуляцией 512 для старых систем
, ALA640 идут без Advanced Format достаточно посмотреть на картинки http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=140196&pid=2245 http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=163295&pid=2245 немного отличаются по скорости Sustained transfer rate (MB/s, typical) 181/172 и плотности пластин Max. areal density (Gbits/sq. in) 446/475