Спасибо за совет!

Критерии есть, конечно. Просто думал лишний раз ими людям глаза не мозолить.
1) Первое и главное надежность и долговечность. Соответственно, отсутствие известных проблем у выбранных мною моделей.
2) На втором месте все остальное малошумность, скорость.

Другими словами, приоритет надежности. Остальное уже менее критично.
Ну, если будет тарахтеть как бешеный - это тоже не очень хорошо. Хотя, если тарахтит, то и износится в моем представлении куда быстрее, хотя и будет, вероятно быстрее.
Добавлено спустя 6 минут, 36 секунд
Ing-Syst
Я только не совсем понял, почему Ваш совет расходится с Вашим выбором? Объективно HDT725032VLA360 лучше, но Вам лично ближе HDT725025VLA380?

A_Artem
Ваш первый критериий - несущественен, поэтому считаем, что основное - малошумность и скорость.

Ой, только не надо "вы"с большой буквы. Ну, вообще-то да, лично мне он ближе (загляните в профиль).

Мой совет не расходится. Вы приводите список. Я говорю: "Из этих я предпочёл бы этот". Вы говорите: "А если доплатить, то можно взять этот. Стоит?" Я говорю: "Стоит". Нет расхождения.

Ну, по всем правилам полагается Вы писать с большой буквы. Если не надо, то тогда уж будем на ты, если нет возражений.
Почему? Я имел ввиду, что может быть есть множественные жалобы на какие-то модели, недовольства. Я не имел ввиду, что Seagate делает надежные винты, а Hitachi - нет (или наоборот).
На самом деле у меня было, очевидно, не самое разумное предубеждение не брать два винта одной фирмы. Поэтому я подумывал вместо своего Seagate'a взять не еще один Hitachi, а Seagate.

Понял. HDT725032VLA360 тоже вроде как в списке, просто он подороже, поэтому я его так нерешительно... в конец.
Добавлено спустя 16 минут, 10 секунд
Я немного запутался. В моем списке у винчестеров (1) и (2) одна пластина, насколько я смог понять. У (4) их вроде как 2 или 3. Разве тогда не стоит предпочесть HDD Seagate?

Если исходить ТОЛЬКО из критерия "количество пластин", то, безусловно, стоит.

Я исхожу не из него, а из его следствий, которые (в свете моих не особо богатых знаний по теме) кажутся мне логичными. Т. е., меньшее кол-во пластин дает:
1) более высокую плотность записи при одинаковых объемах и, соответственно, более высокую скорость чтения;
2) меньше проблем с механикой.

Совсем не удивлюсь, если я не прав. Если можно, то послушал бы мнение более сведующего человека.

Да нет, вы правы. Только с механикой, наверное, не так однозначно.
Но часто появляющиеся вот такие сообщения меня лично к Сигейтам не склоняют... Хотя, если для вас скорость - основополагающий фактор, то среди этих Сигейт рулит.

Думаю, я все ж возьму тогда HDT725032VLA360, ибо надежность для меня - как я писал ранее - важнее. Тем более, что у нас разница по сравнению с упомянутыми мною Seagate'ами всего 200 руб, а 74,5 ГБ за 200 руб. - это убеждает...
Спасибо за советы, товарищ!!!



Ing-Syst
Отредактировано куратором: Ing-Syst. Дата: 09.11.2007 17:39

A_Artem
Да нет, с надёжностью у них нормально. А вот с шумом при работе...

A_Artem
В последнем номере журнала "Чип" напечатана статья с тестом 176 жестких дисков - советую прочесть.Там лучшим по всем показателям - SATA Seagate Barracuda 7200.10 (ST3250410AS), 250Gb. Ваш HDT725032VLA360 стоит только на 5 месте

Скажи пожалуйста если не трудно на каком месте стоит Samsung 320GB SATA 3.0Gb/s 7200 RPM 16MB 3.5" HDD SpinPoint T166S HD321KJ заранее спасибо

Vladimir Mysnik
А давайте мы все будем выбирать винчестеры, исходя из того, какое они место заняли в рейтинге журнала "Чип"! Вот здорово будет!

Последний обзор на THG.ru, жаль там небыло новой серии Хитачи P7K500.
=
Vladimir Mysnik
Не стоит рекламировать всякие печатные издания. Можешь выложить информацию в полном объеме для оценки, так будь добр...

Prod
Cудя по спекам, у P7K500 большое время доступа, такое же как у T7K500 с включенным AAM, плюс прошивка адаптированнная к чтению/записи больших файлов, винт для домашних медиацентров в общем

AB-Man
А ссылочку на описание P7K500 с указанием времени доступа можно? У T7K500 Average seek time (read, typical) = 8.5ms.
В сети для P7K500 время задержки пишут – 4,2 мс, (как и у Barracud 7200.10/11) но офф информации мне не попадалось. Более интересно было бы узнать скорость чтения в начале блина.

Так и будет, у Р7К500 время доступа будет больше. Это ясно уже сейчас, без тестов.

Так оно ж такое у всех 7200-винтов. Это время зависит только от скорости вращения.

Подскажите плиз какой веник лучше из фирм Hitachi, WD, Seagete, Samsung

НА ПЕРВЫЙ РАЗ ПРОСТО ПРЕДУПРЕЖДАЮ: ЧИТАЙТЕ FAQ!
Ing-Syst (в гневе)
Отредактировано куратором: Ing-Syst. Дата: 12.11.2007 14:15

cIIuKa сравнивать надо конкретные модели!
З.Ы. Во Беларусов развелось
Отредактировано куратором: Ing-Syst. Дата: 12.11.2007 14:18

cIIuKa
Допустим Seagate 7200.10 250Gb ST3250410AS (16мб) ST3250310AS (8мб) одноблиновые. (под С самый он)
А под архив 500Gb Seagate 7200.11 ST3500320AS или Hitachi P7K500 HDP725050GLA360 или Samsung F1 HD502IJ.

Посоветуйте, пожалуйста, несколько хороших моделей 500gb sata винтов, выбор достаточно большой, не знаю на чём остановится.
Хотелось бы, чтобы винты были похолоднее, скорее всего, будут без дополнительного охлаждения или с совсем слабым обдувом...

AndySkywalker
Вываливайте выбор, посоветуем.