Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2006 Откуда: Москва
══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══ МиниFAQ по содержанию темы Обзоры, тесты и полезные статьи Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа: Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX?? - короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel) Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее?? - короткий ответ: нет Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY?? - короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)
Test : 100 MB [D: 79.2% (59.0/74.5 GB)] (x5) Date : 2010/10/22 21:32:12 OS : Windows Server 2003 R2 SP2 [5.2 Build 3790] (x64) ----------------------------------------------------------------------
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2004 Откуда: Новосибирск
#77
Crucial C300 128gb после 2 месяцев достаточно активного использования (пару раз в неделю обработка 300-500тыс. мелких файлов) Чем можно посмотреть статус твердотельников на марвеловских чипах?
Test : 1000 MB [E: 33.7% (20.1/59.6 GB)] (x5) Date : 2010/10/23 14:56:06 OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
Чет я не видел ни одного теста, где бы скорость записи vertex2 соответствовала заявленной (естественно не на новом), более того она не превышает 140Мб/с. Давайте меряца пис*ками)), вернее скоростью записи на других SSD. Она как раз представляет больший интерес, как более слабое место у SSD.
_________________ Ryzen 7950x3d, AsRock taichi carrera x670e, 4x48Gb Kingston Fury Renegad 6400, Gigabyte Rtx4090 Game OC, SSD Digma Pro PCIe 5.0 x4 4TB DGPST5004TP6T4
Cyber а мой обычный SAMSUNG HD103SJ обгоняет и ваши все ССД. - тест надо выбирать нормальный... и когда вы научитесь на ССД - смотреть не на первые строчки - а сюда:
Цитата:
Random Read 4KB (QD=1) : 17.341 MB/s [ 4233.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 12.293 MB/s [ 3001.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 16.567 MB/s [ 4044.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 13.571 MB/s [ 3313.3 IOPS]
_________________ Кто людям помогает, тот тратит время зря! Хорошими делами прославиться нельзя!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2010 Фото: 0
Allex... писал(а):
Cyber а мой обычный SAMSUNG HD103SJ обгоняет и ваши все ССД. - тест надо выбирать нормальный... и когда вы научитесь на ССД - смотреть не на первые строчки - а сюда:
Цитата:
Random Read 4KB (QD=1) : 17.341 MB/s [ 4233.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 12.293 MB/s [ 3001.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 16.567 MB/s [ 4044.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 13.571 MB/s [ 3313.3 IOPS]
Так мне как раз интересны первые параметры, запись и чтение идет большими блоками по 4Мб, меньшего размера файлов нет, да и со свопом система обменивается большими блоками по несколько Мб.
В: Нужно ли располагать файл подкачки на SSD? О: Да. Основные операции с файлом подкачки — это произвольное чтение небольших объёмов или последовательная запись крупных массивов данных. Оба типа операций отлично выполняются на SSD.
Анализируя телеметрию, сосредоточенную на оценке записи и считывания для файла подкачки, мы обнаружили, что: чтение из Pagefile.sys превалирует над записью в pagefile.sys в сочетании 40:1, блоки считывания для Pagefile.sys обычно довольно малы, 67% из них меньше или равны 4 Кб, а 88% — меньше 16 Kб. блоки записи в Pagefile.sys довольно велики, 62% из них больше или равны 128 Kб и 45% — почти точно 1 Mб.
Вообще говоря, типичные модели использования файла подкачки и характеристики производительности SSD отлично подходят друг к другу, и именно этот файл настоятельно рекомендуется размещать на твердотельном накопителе.
_________________ Ryzen 7950x3d, AsRock taichi carrera x670e, 4x48Gb Kingston Fury Renegad 6400, Gigabyte Rtx4090 Game OC, SSD Digma Pro PCIe 5.0 x4 4TB DGPST5004TP6T4
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2007 Откуда: Москва
Коллеги, насчет Force серии Corsair: отпишитесь, кто купил, какие впечатления вообще и, в частности, бывают ли bsod-ы после выхода компа из сна на 32-битной xp, бо народ (у кого W7 64-бит), на это жалуется, а про хрюшу ни слова.
Так мне как раз интересны первые параметры, запись и чтение идет большими блоками по 4Мб,
ну, и как твои слова соотносятся со словами Интела? и это как раз - подтверждение того что СТРАЙП должен быть как можно меньше - в идеале - 8КБ -меньше - нет смысла - так как будут читаться по одному блоку с каждого ССД - больше - тоже нет смысла - так как будут читаться "лишние" данные. пишется всёравно не поблочно - а постранично - но то уже "проблемы" контроллера. а статья - лишь очередное подтверждение - памяти МНОГО не бывает. проблема лишь в том, что распределить и использовать память - могут не все приложения... и про сервера - и серверное железо - тут лучше и не заикаться, ибо все вопросы касательно серверов заданные здесть - похожи на жёсткий флейм. или на ФЕЙК. ИМХО ИТОГ- реально нужно смотреть на ССД - у которого максимальная производительность - как раз с мелкими блоками. причём на чтении. на записи - работает кэширование, да и пишется обычно более крупными блоками. но это как раз все уже давно знают...
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд: DimkaKa с помощью специально искривлённых рук - можно добиться желаемого результата[off](bsod) на любом железе/софте... Вы бы хоть постеснялись такое спрашивать - ибо если бы это было правдой, а не частным случаем - то Инет бы давно колбасило...[/off]
_________________ Кто людям помогает, тот тратит время зря! Хорошими делами прославиться нельзя!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2010 Фото: 0
Allex... На счет того, что чтение из свопа идет по 4Кб - большие сомнения. Особенно, когда проге нужно считать большой блок, не будет же система этот блок делить на кучу блоков по 4Кб. Но и даже когда прога обращается к малому блоку, то со стороны системы было бы правильнее считывать сразу блок с запасом, формируя что-то вроде кеша свопа в озу упреждая дальнейшие обращения.
_________________ Ryzen 7950x3d, AsRock taichi carrera x670e, 4x48Gb Kingston Fury Renegad 6400, Gigabyte Rtx4090 Game OC, SSD Digma Pro PCIe 5.0 x4 4TB DGPST5004TP6T4
Последний раз редактировалось Abdalla 23.10.2010 21:36, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2006 Откуда: Москва Фото: 0
Прошло еще меньше месяца юзания Intel X25-M. и чего то подозрительно скорость записи упала . интеловская прога рапортует, что система настроена оптимально
Cyber не надо сомневаться - надо ИМХО добавлять, и писать с тегом [/off] Ligas - в ФАКе - надо - "Интел Рапид" - ссылка на предыдущей странице... dim235 а результаты? или по впечатлениям? если второе - загрузись с ХДД.
_________________ Кто людям помогает, тот тратит время зря! Хорошими делами прославиться нельзя!
dim235 в каком месте упала? по чтению всё как и было - по записи - винда не свежая. с кучей софта... всё ОК. - да и тест немного не тот... - кэширование влючено - теперь все претензии к винде...
_________________ Кто людям помогает, тот тратит время зря! Хорошими делами прославиться нельзя!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2006 Откуда: Тольятти
Allex... писал(а):
dim235 в каком месте упала? по чтению всё как и было - по записи - винда не свежая. с кучей софта... всё ОК. - да и тест немного не тот... - кэширование влючено - теперь все претензии к винде...
Не красиво получается, в своём глазу бревна не видишь, у Intela с, и так не великих, 80 запись упала на 30-50 %, почти до уровня V-шки. Не люблю смайлики, -это была почти шутка.
Здравствуйте ! Хочу спросить знатоков касательно Kingston SSD SNV125-S2/40GB. У меня в буке HP стоит данный ssd , я прошил прошивку 2HD, скачал Intel SSD Toolbox 2.01 , заменил байты по адресу 191399 ($2eba7) с 16h на 17h,по инструкции http://www.overclock.net/ssd/656984-how ... b-ssd.html и http://www.overclock.net/ssd/660723-usi ... intel.html, вообщем заработал тулбокс, но как-то странно когда запускаешь optimizer то он работает секунд -10 и говорит что всё ок , типа оптимизировался ??? ЭТО нормально ? 40 гигов и 10 секунд??? У кого сколько работает ?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 89
Allex... писал(а):
Cyber да? а какая? и насколько большими? где почитать? Кстати - тогда С300 - вообще вне конкуренции.
Скорее, в таком случае рейд из Hitachi UltraStar на внешнем SAS-контроллере под PCI-E x8 абсолютно вне конкуренции. Ибо если работаешь с большими блоками, непонятно вообще, зачем тебе нужен SSD.
Сейчас этот форум просматривают: KoRnEr и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения