Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   PSYDRUGS   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 9639 • Страница 193 из 482 • <  1 ... 190  191  192  193  194  195  196 ... 482  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Nova_il
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.05.2004
Откуда: Israel
Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится
здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 терабайта и выше находится здесь.


Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.


Последний раз редактировалось Nova_il 20.08.2007 10:36, всего редактировалось 1 раз.

Реклама

Партнер
  Tim Ronski

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.08.2007
RU$L
RU$L писал(а):
а если сравнивать блеки , так вообще торба

потому что это старый трехблинник J7 против двух пластин. Но есть еще трехблиновые Е8 - на урезанных 500ГБ пластинах))) вот они-то оказались самый быстрыми среди "фаллосов" из-за уменьшенной рабочей зоны.
  SFaccount

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.08.2009
Откуда: Мытищи
Tim Ronski

Откуда такая информация и в чем E8 быстрее?
  RU$L

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2006
Откуда: г.Киев
Фото: 18
Tim Ronski писал(а):
потому что это старый трехблинник J7 против двух пластин.

В Киеве только старые трёхблинники J7 и вижу ,
потому пока "Блеки" и не покупал .

Жду когда достойные скоросники от WD появятся ( по вменяемой цене )

Добавлено спустя 2 минуты:
Tim Ronski писал(а):
Но есть еще трехблиновые Е8 - на урезанных 500ГБ пластинах))) вот они-то оказались самый быстрыми среди "фаллосов" из-за уменьшенной рабочей зоны.

А графики Е8 можеш выложить ?

хотелось-бы позырить .

_________________
Что сгорит , то не сгниёт

  drl

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.12.2008
Откуда: Москва
Нужно быстро определиться.. т.к. завтра уже еду брать хард. какой из перечисленных ниже мной лучше ?

- 750 Gb 7200rpm 32Mb cache Western Digital Caviar Black SATA II [ WD7501AALS ] \ 2400р.

- 1 Tb 7200rpm 32Mb Samsung Spinpoint F3 SATA II (3Gb/s) [ HD103SJ ] \ 2850р.

Хард под хранение игр, фильмов, сериалов.
  RazR

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2005
Откуда: Zone UA
drl писал(а):
1 Tb 7200rpm 32Mb Samsung Spinpoint F3 SATA II (3Gb/s) [ HD103SJ ] \ 2850р.
Хард под хранение игр, фильмов, сериалов.

drl, этот. ИМХО.
  kv0

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.03.2003
Откуда: Россия,Поволжье
drl писал(а):
Хард под хранение игр, фильмов, сериалов

Тот, у которого больше объём. Скорости у всех вполне достаточные, а вот под фильмы и сериалы 750 гиг может весьма ощутимо не хватить, тем более что их на самом деле там всего 698.

_________________
С каждым днём всё радостнее жить.

  drl

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.12.2008
Откуда: Москва
у меня ещё samsung 320gb на борту, он под систему пойдёт.. а так отличие в производительности у них нету ? кто из них чаще бывает в ремонте ? не хочется купить и чтобы через неделю его по гарантии нести.. наверно из-за этого отказался от ST31000528AS :dance:
  чеширский_кот

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.06.2009
Откуда: KAZAN
2taf4u писал(а):
Намного тиже и быстрее, чем мой 750 от WD

access time зато лучше у WD :tooth:
  С.Е.Ник.

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.02.2009
Откуда: Belarus
Да уж, буть faq поновее... :(
  _DimaX_

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.06.2005
Откуда: Николаев
Pacificans
nso
цитирую про кэш
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=annc:11:34394

Как влияет размер кэша на производительность винчестера?

Как показывают тесты, влияет очень незначительно. Различие в размере кэша (8 или 16 МБ, 16 или 32 МБ) практически не способствует прибавке производительности. Большую роль здесь играет то, как программисты компании спроектировали и написали кэширующие алгоритмы – при неудачной микропрограмме диск с бOльшим буфером может даже проиграть диску с меньшим. Но, если вы выбираете между накопителями одной модели, но с разным объёмом буфера, при условии равных (или незначительно различающихся) цен стоит взять жёсткий диск с бОльшим кэшем.

о чем собственно я и писал.

_________________
vanta 16mb->9000pro->9600pro->6600->gf 7025 :)->2600xt->9600gt->4850->конец 150символ.
офф канал - irc.ru #overclockers.ru

  sergey-oilman

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.03.2010
Ребят, никто не в курсе когда в продаже появится WD 1002FAEX ?
  nso

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.05.2009
_DimaX_
Да кто ж возразит против цитаты. Только если кэширование отключить, вы это сразу заметите. Или цитату с хобота привести?
  DimDroll

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2009
здравствуйте,
хочу приобрести винчестер на 1тб для хранения на нем бекапов с сервера.
требования, 3.5 форм-фактор, НЕ внешний, SATA 2, цена до 150$, если конечно вменяемо объясните зачем тратить больше, то куплю конечно и дороже.
вроде все.
спасибо.
P.s. пытался выбрать сам, да только терабитных много и на первый взгляд все одинаковые, а цены разные.
  Root

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2003
Откуда: Санкт-Петербург
nso
уверяю, что в однопоточном режиме Вы разницы не заметите. Проблема в том, что на современных системах такие нагрузки не типичны - все равно минимум два потока обращений идет. А под торрентами - вообще 600 может быть :-)

Добавлено спустя 30 секунд:
DimDroll
WD10EADS.

_________________
{:€ дед в законе :-) нородный окодемег
почетный пользователь OpenSuSE 11.3
Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad

  DimDroll

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2009
Root писал(а):
DimDroll
WD10EADS.

спасибо за оперативный ответ.
на форуме ixbt тоже посоветовали этот винчестер, а так же вот этот WD1002FBYS RE3.
Склоняюсь ко второму варианту. Потому что по словам того, кто мне его посоветовал, он быстрее и более надежный, но и более шумный и чуть дороже, что для меня не является минусами.
а что вы думаете?
заранее спасибо.
  RU$L

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2006
Откуда: г.Киев
Фото: 18
Root писал(а):
WD10EADS.
DimDroll писал(а):
на форуме ixbt тоже посоветовали этот винчестер

У меня три таких винчестера , и всё нормально . :-)

за WD1002FBYS не знаю ,
да и для "для хранения на нем бекапов с сервера" 1002FBYS думаю не особо нужен .
WD10EADS - с головой , - он и тише и холоднее .

_________________
Что сгорит , то не сгниёт

  DimDroll

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2009
RU$L писал(а):
WD10EADS - с головой , - он и тише и холоднее .

в том то и дело, что тишина и температура для меня не важна, в комнате всегда прохладно, а шума от другой техники хватает.
вопрос в том, какой винт надежней или быстрей.
копирую с форума ixbt результат дискуссии если кому будет интересно.

Цитата:
теперь на повестке дня три винчестера для выбора.
WD10EADS(http://www.wdc.com/wdproducts/library/S ... 701229.pdf) - тихий, с низкой температурой.
WD1002FBYS RE3(http://www.wdc.com/wdproducts/library/S ... 701281.pdf) - якобы быстрый(не факт я так понимаю, хотя показатели на сайте выше) и якобы более надежный.
WD1001FALS или WD1002FAEX(http://www.wdc.com/wdproducts/library/S ... 701276.pdf) - ещё более якобы быстрый, по надежности на том же уровне что и RE3.

и теперь вопрос, кому доверять? по быстроте и надежности все винчестеры выходят одинаковые?

вот такие вот дела, что Вы думаете господа?
  14$ Dollar_boy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.08.2009
DimDroll
читаю хобот постоянно), так что я в теме
Не стоит брать "повышенной надежности"!!! Там кто-то писал "возьмите два" и был прав. А скорость уже тут цитата была "WD Black по прежнему лучшие".

_________________
Кстати, у оверов почему девушки все симпотичные и красивые?
Потому что оверы подходят серьёзно к процессу выбора (с) ***ArTiSt***

  DimDroll

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2009
14$ Dollar_boy писал(а):
Не стоит брать "повышенной надежности"!!! Там кто-то писал "возьмите два" и был прав. А скорость уже тут цитата была "WD Black по прежнему лучшие".

хорошо, надежность в расчет не берём.
а что за WD black? это вы о WD Caviar Black? а именно о WD1002FAEX?
я Вас правильно понял?
  14$ Dollar_boy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.08.2009
DimDroll
Цитата:
WD black

Да, именно о них родимых. Конечно если 32/64 кэш стоят одинаково берем 64, а так не стоит оно того. Да и к тому же, если берете под систему а денег много :tooth: берем Velociraptor или два для РАИД 0 и к ним любой 1ТБ под бэкап. Velociraptor - эти ребята еще быстрее чем любой Caviar Black.

_________________
Кстати, у оверов почему девушки все симпотичные и красивые?
Потому что оверы подходят серьёзно к процессу выбора (с) ***ArTiSt***

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 9639 • Страница 193 из 482 • <  1 ... 190  191  192  193  194  195  196 ... 482  >
-

Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Anakeen, sNe и гости: 11

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan