══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

"One X25-E is 66% faster than eight (!) 15000RPM SAS drives."
SysBench OLTP (MySQL 5.1.23)
#77
см. SSD versus Enterprise SAS and SATA disks
Проверял. Тестовый MS SQL Server + Intel X25-M G2 80GB и настоящий MS SQL Server (сервер HP ProLiant DL580 G5) + ProLiant storage. Первый по-среднему два раза быстрее, чем второй.

плавно перетекли во что-то более интересное... но пиво всё же интересней...
вобщем - никто не спорит с тем ДЛЯ чего ССД?
Cyber ты сам себе ответил - своим же постом. у ССД - на 2 порядка лучше работа с мелкими блоками - именно поэтому и поднялась скорость работы. а не от максимального линейного чтения.её(скорость), за стоимость обычного ССД - можно спокойно получить. причём на объёме в 2 ТБ. РЕЙД 5 и вперёд. ну можно набрать 5 РЕЙД или 10 из 4-5 500-ок... тоже будет шустро
не знаю. у меня на двух 80-ках - сначала поставленных в стрип - и в зеркале - скорость работы эксчейндж сервера не изменилась... правда там юзеров всего 30...
Nikolay40 - ну у меня например показателей записи 4К - под 80 МБ - никогда небыло... и меня это не парит... я даже не могу у себя представить нагрузку которая сгенерит такую очередь 4КБ блоков...
так... вобщем вопрос другой http://habrahabr.ru/blogs/windows7/106684/ - кто сможет сделать ГАЙД для дебилов? и проверить?

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
P.S.а при стоимости САС винтов - даже Е-серия не выглядит дорогой... тем более - и скорость и объём вместе - нужны довольно редко...

Allex... а каким тестом прогнать? и с какими настройками

Насчет корсара не очень(не в принципе я доволен по сравнению хдд),но скоростные характеристики оставляют желать лучшего,на 186 стр мой пост со скрином.

dim235 забить. чтение - важнее. а оно в норме.

Помогите выбрать SSD диск под винду и основное ПО.
Прайс - ulmart.ru (Питер)
Цена - до 4000р, можно до 5000 если польза от этого существенная будет.
Объем не особо важен, 32гб за глаза будет, 64 буду очень рад если потеря в скорости будет не сильно большая за ту же цену.
Главное - наиболее шустрый диск за указанную сумму и при этом надеждый.

SanekDV2, Corsair Force F40, Corsair Exttreme X32, Intel X25-V. Первый лучше всего будет, имхо, но его сложнее всего найти.

HertZ
Первый у нас 4700 стоит, интел 4100. Второго не вижу.
Спасибо за информацию, буду думать)
Разница между 1 и 3 большая? Интел как-то посолидней будет, хоть у меня и платформа амд)

В синтетике и последовательных записи/чтении разница заметная.

Рандомная запись блоками по 4К (AS SSD Benchmark):

Corsair Force F40 40GB: 45MB/s
Intel X25-V 40GB: 29MB/s

Burst rate (HDTach):

Corsair Force F40 40GB: 261MB/s
Intel X25-V 40GB: 246MB/s

Последовательное чтение (ATTO):

Corsair Force F40 40GB: 285MB/s
Intel X25-V 40GB: 199MB/s

Последовательная запись (ATTO):

Corsair Force F40 40GB: 265MB/s
Intel X25-V 40GB: 47MB/s

У интела получше работает ITGC, вроде... Но если ОС Win7 или 2008R2, то это неважно. Короче, лишние 600р себя оправдывают.

А у нас интел 80Gb стоит в районе 6800-6900руб. Понятно что в предложенный ценовой диапазон не укладывается. Но если посчитать с другой стороы, то корсары 40Гб стоят на 50% дешевле, а в обьеме проигрывют на 100%. При будем считать небольшой разнице в скорости. Учитывая высокую стоимость единицы информации на ссд - то выбор интела более предпочтителен. Да и долбше прожить интел должен.

Xmast, у корсаров F-серии, у линейки в целом, скорости записи выше чем у X25-M... Единственное, чем мне они не нравятся-это объемом. За почти ту же цену корсары менее емки. Модель F40 как-то выбивается из этого ряда, но F120 стоит немногим дешевле X25-M 160, а F100 нигде не найти, разве что заказывать где-то.


С тримом-то? Однофигственно будет.

HertZ F100 думается заметно дороже 10000. Вобще думаю такие деньги все таки неоправданно вкладывать. Хотя бы потому, что не за горами сата-3 ссдшки. И у них еще более все шоколадно. Интел поднимает запись и в три раза срок службы. А это серьезный отличия.
Вот не шибко дорогой ссд взять можно. Например чтобы потом поставить его дополнительным или в другой комп собрать.
...
Да и по записи. Поскольку у современных ссд ресурс вырабатывается достаточно быстро - все равно приходиться ориентировать диски сугубо на чтение. Т.е. запись можно проигнорировать во многом. Ставить софт который нужно считывать. И время от времени обновлять. Диск будет работать на чтение с максимальной скоростью. И прослужит долго.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Если допустить что на 80-ку мы будем записывать те-же 40Гб, то ресурс ее будет в 2 раза дольше т.к. участвовать в задачах записи каждый отдельный элемент будет в 2 раза реже.

HertZ давай договоримся... не советуй людям... у тебя мерило АТТО - и показатели линейного чтения с временем доступа. сервера ты может в живую видел... а вот ССД - и его проблем - нет.(И тебе в этом повезло. может специфически, непионерские знания, и дали - безпроблемную эксплуатацию- ты же не спрашиваешь как файл подкачки перенести и знаний - должно хватить на решение всех проблем, либо не допустить возникновения этих проблем. )
Я не ругаюсь. но пусть народ сам выбирает. направления есть.
глобально - на сегодня - все ССД для домашнего использования одинаковые- главное брать современный ССД.
это как покупка нетбука - они тоже все одинаковые - поэтому можно выбирать исходя из чисто эстетических соображений - по цвету и дизайну...
так и ССД - есть в магазине - нравится по цене - берём. быстрее и тише обычного ХДД - да однозначно. тем более модели бюджетного уровня. - они все не сильно быстрые... надеюсь мысль понятна.
ИМХО

а физический размер сектора на SSD какой? 512 или 4096?

Ну если так, то естественно проживет дольше.


Не стоит так категорично делать выводы из предположений. Вообще-то у меня в качестве системного используется рейд0 из корсаров X128, и апекс в ноуте... Собираюсь на днях взять X25-M 160Gb или F120... Пока не решил, что.


Ну и что же нормального может быть кроме вышеприведенных, в ценовом диапазоне <5к? Только не надо про кингстоны на жмикроне и подобный шлак со случайной записью как у ноутбучных 5400rpm винтов.


С такой логикой можно и вместо видеокарты 9500GT с двумя гигами взять.

Как это неважно? Еще как важно...
Вот это в самом деле неважно.