#77 Последнее обновление: 18 ноября 2016 года, 11:51.
Пошло большое количество подделок Samsung 850 EVO при покупке на Aliexpress/Taobao и т.п. торговых площадках. Даже если продавец прямо весь обвешался вывесками типа "Official Store", всё равно есть шансы получить подделку.
Данные подделки обязательно начнут всплывать у нас под видом б/у на различных барахолках. Не исключён вариант и продажи как новых в мелких магазинчиках.
#77
Если вы не обнаружили какую-то модель в списке - воспользуйтесь поиском по теме!
Что купить?
Наиболее часто рекомендуемые модели с учетом ранжирования на топ/мейнстрим. TOP-сегмент: SATA 2.5" SSD: - Samsung 850 Pro (контроллер Samsung MEX; это если есть желание быть тестером нового типа памяти (3D V-NAND), пока нареканий не было, но на 840 EVO тоже не было до поры, до времени); - Samsung 840 Pro (контроллер Samsung MDX); - Plextor M5 Pro (контроллер Marvell 88SS9187); - Plextor M6 Pro (внимание; прошивку в накопителе обновлять не рекомендуется - в значительной части случаев это приводит к проблемам) (контроллер Marvell 88SS9187); - SanDisk Extreme II (он же SanDisk X210) и Extreme Pro (контроллер Marvell 88SS9187). - Intel 730 (контроллер Intel PC29AS21CA0 - собственный контроллер Intel, не перемаркировка; имиджевая модель, не самый скоростной, но высокий ресурс + повышенный объём резерва; обзор).
PCI-Express SSD: - Kingston HyperX Predator (контроллер Marvell 88SS9293; обзор); - Samsung SM951 (выпускается в версиях AHCI и NVMe; обзор), по Samsung 950 Pro (только NVMe, чуть медленней SM951) статистика отзывов пока не накоплена - новый SSD.
Mainstream-сегмент: - Plextor M5S (контроллер Marvell 88SS9187; в начале был на 88SS9174, но это было очень давно); - Plextor M6S (прошивку в накопителе обновлять не рекомендуется - в значительной части случаев это приводит к проблемам) (контроллер Marvell 88SS9188); - Crucial M4/M500/M550/MX100, SanDisk Ultra Plus (он же SanDisk X110, не путать с SanDisk Ultra II на TLC NAND) (контроллеры Marvell 88SS9174/9175/9187/9189); - Transcend SSD370, Crucial BX100 (контроллер Silicon Motion SM2246EN; Crucial BX100 не путать с BX200 - кардинально ухудшенный вариант на TLC и медленном контроллере SM2256K); - Samsung 850 EVO (учитывайте: накопитель на TLC 3D V-NAND, а ценник на него часто сопоставим с моделями на MLC NAND); - Samsung 750 EVO (учитывайте: накопитель на TLC NAND, а ценник на него часто сопоставим с моделями на MLC NAND); - Toshiba HG5d, он же - Q-Series, Q-Series Pro, .....EZSWA, .....EZSTA, .....THNSNH (модифицированные контроллеры Marvell 88SS9187 и 88SS9189; не путать с ".....THNSNS" на SandForce SF-2281); - Kingston HyperX Savage, Smartbuy Firestone (Phison PS3110-S10 + MLCX NAND Toshiba); - Corsair Neutron GTX, Corsair Neutron, Seagate 600 (контроллер LAMD LM87800); - Intel 520/530 (контроллер SandForce SF-2281; может перемаркировываться в Intel BF29AS41BB0); - Transcend SSD340/SSD740, KingFast F8 (контроллер JMicron JMF667H; за полным списком лучше заглянуть в FAQ); - Kingston HyperX 3K (контроллер SandForce SF-2281).
С оговоркой эксплуатации на штатном драйвере msahci (драйвер Intel [он же iaStorA, IRST] на контроллер SATA не ставить): - SmartBuy Ignition 2, GoodRAM C50/100, PQI S522, Corsair Force LS 240 Гбайт**, Patriot Blaze 240 Гбайт*** и прочие Phison-based (контроллер Phison; за полным списком лучше заглянуть в FAQ); Проблема заключается в падении скоростных характеристик на операциях записи. По отзывам, встречается при прошивке версии 7.7. Исправляется обновлением прошивки до версии 7.9 (после чего может потребоваться выполнение Secure Erase).
Максимальная экономия
Из наиболее дешёвых:
- Kingston SSDNow V300 (Kingston HyperX Fury полностью ему аналогичен) (контроллер SandForce SF-2281 + 20 нм MLC NAND); - SanDisk Plus G25 (не путать с G26)/SanDisk X400s (контроллер Silicon Motion SM2246XT + 19 нм MLC NAND/15 нм MLC NAND, накопитель нельзя забивать полностью, оставляйте не менее 12% пользовательского пространства свободными).
Определёный интерес могут представлять новые SSD второй половины 2015 года на TLC NAND (но брать их стоит в объёмах не меньше 240 Гбайт - http://www.overclockers.ru/lab/71280/ob ... .html): - SmartBuy Revival, OCZ Trion 100, Patriot Blast, Kingston UV300 (контроллер Phison PS3110-S10 + 19 нм TLC NAND); - ADATA Premier SP550 (Silicon Motion SM2256K + 16 нм TLC NAND) - медленней Phison PS3110-S10 + 19 нм TLC NAND; - Crucial BX200 (Silicon Motion SM2256 + 16 нм TLC NAND) - быстродействие ещё ниже, чем у ADATA Premier SP550. Нужно учитывать, что эти SSD не рассчитаны на активные операции (2-3-5 и т.д. Гбайт) с большими объёмами данных ибо значительная часть быстродействия обеспечивается небольшим SLC-кэшем - см. обзор, ссылка на который чуть выше.
Что лучше НЕ покупать?
OCZ Vector, OCZ Vector 150, OCZ Vertex 450, OCZ Vertex 460 - в силу ненадёжности. OCZ Vector 180 и OCZ Saber 1000 используют модернизированную аппаратную платформу, поэтому у них массовых проблем не наблюдается (сам уже больше года эксплуатирую OCZ Saber 1000 240 Гбайт - нареканий нет). OCZ Trion 100 и OCZ Trion 150 и вовсе разработаны Phison.
Накопители Silicon Power лучше обходить стороной из принципа. Дело в том, что используемая начинка "смешивается" компанией просто по-чёрному и в итоге покупка оных сводится к лотерее уровня "а в этот раз что попадётся?". Ранее была разумная ротация (S50/V50 - JMF667H, S55/V55 - PS3108-S8, S60/V60 - SF-2281 с асинхронной памятью, S70/V70 - SF2281 с синхронной памятью, S80 - PS3108-S8), теперь можно обнаружить что угодно и как угодно под видом любой модели. А с примерно с осени 2015 года стала встречаться не только MLC NAND, но и TLC NAND.
Хочу купить SSD в форм-факторе M.2 с интерфейсом PCI-Express, подскажите
О: Таковых на сегодняшний день в рознице можно найти всего шесть (также есть ещё модели у Hynix и LiteON, но они фантастически редки). Вообще, прочтите хотя бы вступление и заключение к этой статье.
В российской рознице присутствуют: - Kingston HyperX Predator PCIe SSD (ACHI; обзор) - поставляется в виде отдельного накопителя M.2 NGFF 2280 и в комплекте с переходником на PCI-E x4. - Plextor M6e (ACHI, обзоры на 256 Гбайт и на 512 Гбайт) - выпускается как в виде адаптера PCI-E x4 (хотя сам накопитель - PCI-E 2.0 x2) и накопителя, соединённых пломбой, так и отдельно в виде M.2 NGFF 2280. Имеется версия Black Edition, которая поставляется только как плата расширения, разобрать можно только с отказом от гарантии. В виду наличия Kingston HyperX Predator, обладающего той же ценой и большим быстродействием, интереса не представляет. - Samsung 950 Pro (только NVMe; новость) - дальнейшее развитие Samsung SM951. - Toshiba RD400
В иностранной рознице можно купить Samsung SM951 (выпускается в версиях AHCI и NVMe; обзор). Если готовы не учитывать проблемы с гарантией, то этот вариант на сегодняшний день обходит и Kingston HyperX Predator, и Plextor M6e. Но нужно учитывать один принципиальный момент: в прошивке SM951 нет программного кода, позволяющего этому накопителю быть загрузочным. Поэтому для полноценной эксплуатации оного необходимо наличие материнской платы на наборах системной логики Z97, X99 или последнего "сотого" семейства (Z170, H170 и т.д.). В более старых системах (а также, похоже, абсолютно всех AMD-системах), придётся либо решать проблему размещения загрузчика на SATA-накопителе, либо использовать накопитель только как дополнительный. Эта проблема не касается Kingston HyperX Predator и Plextor M6e - у них необходимый микрокод есть, накопители стартуют даже на совсем старых системах вроде LGA775 и первых AM3 на AMD790.
Штучно, как б/у могут попадаться Toshiba XG3 NVMe (THNSN5***GPU7). О них конкретной информации пока нет.
Samsung 950 Pro и Samsung SM951 - самые быстрые SSD за вменяемые деньги в рознице.
Как опознать аппаратную платформу в конкретном экземпляре SSD?
Узнать, на каком именно контроллере и иногда памяти основан попавшийся Вам экземпляр можно только подключив его к компьютеру и посмотрев версию прошивки, например, с помощью Crystal Disk Info.
Этот рецепт применим только к тем SSD, которые производятся по OEM-договорам, просто собираются по готовым шаблонам, либо вмешательство достаточно минимально, иначе говоря - референс-дизайны. Это бренды вроде ADATA, Silicon Power, PNY, Corsair, Patriot, KingMax, KingFast, Kingston, TEAM Group, Galt, AMD Radeon R3, GoodRAM, QUMO, SmartBuy, Transcend, различные малоизвестные китайские бренды и т.д.. Хотя и у них иногда встречается кастомное: например, ADATA Premier Pro SP920 долгое время на самом деле производился Micron, KingSpec и вовсе только у нас малоизвестен, а на деле это весьма мощный в техническом плане производитель. Всё остальное, типа решений на контроллерах Marvell, как правило, кастомное (дорабатывается и собирается самостоятельно) и, соответственно, получает свои собственные наименования прошивок. Также некоторые вендоры заказывают собственную систему прошивок, например, LiteOn для линейки MU-3.
Список: - версия имеет обозначение вида "S8FM**.*" - PS3108-S8 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "S9FM**.*" - PS3109-S9 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "SAFM0*.*" или "SAFC0*.*" - PS3110-S10 + MLC NAND (19 nm Toshiba или 20 nm Micron/Intel); - версия имеет обозначение вида "SAFM1*.*" или "SAFC1*.*" - Phison PS3110-S10 + TLC NAND Toshiba (19 nm и 15 nm); - версия имеет обозначение вида "SAFZ1*.*" - Phison PS3110-S10 + 15 nm TLC NAND Toshiba; - версия имеет обозначение вида "5**ABBF*" или "6**ABBF*" - SandForce SF2281/SF2241 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "20141516" - Silicon Motion SM2242XT + MLC NAND (ассортимент широк);
Silicon Motion идёт отдельно. У этих накопителей версия прошивки обычно выглядит как "*хххх#", где * - буква, обозначающая год ("O" соответствует 2015 году), а х - цифры обозначают конкретную дату сборки прошивки (0521 - 21 мая). # - буква, пока неясно. Прямого соответствия нет, но по косвенным признакам наблюдается несколько признаков: - конфигурации не пересекаются по версиям прошивок (например, O0730A, O0521A, O0803B5 - только Silicon Motion SM2256K + 16 nm TLC NAND SK Hynix; N0815B, O0919A - Silicon Motion SM2246EN + MLC NAND). - конфигурации на TLC NAND начались с прошивок вида O****.
Фирменное гарантийное обслуживание у брендов
Абсолютно точно гарантийные обязательства в РФ обеспечивают только четыре компании: - Corsair (отправка за границу); - Kingston (представительство в Москве, по договорённости); - OCZ (полноценный сервис RMA, расположенный в Химках, Московская область); - SmartBuy (представительство в Москве, по договорённости).
Полный список в алфавитном порядке:
ADATA - только через магазин, где осуществлялась покупка.
AMD - накопители произведённые OCZ (серия Radeon R7) - см. OCZ. Накопители, произведённые Galt (серия Radeon R3) - статус неясен.
Corsair - есть фирменная гарантийная поддержка, необходимо написать на почту компании, затем потребуется отправка накопителя за границу (не так дорого).
Сфотографировать все документы с чеком, сам диск и макросъемкой сохранность пломбы, наделать скринов с Corsair SSD Toolbox (если это SSD).
Регистрируемся на САЙТЕ Необходимо четко заполнять профиль: в имени вводить свое имя и отчество (требования нашей почты), фамилию и все адресные данные.
Создаем билет (Ticket) в котором заполняем всю форму с описанием проблемы (на англиском, хоть с помощью онлайн-переводчика вроде Google.Translate). По заполнению форм там понятно, туда же пристегиваете фотографии (можно позже, в билет в любой момент можно что-то добавить).
Когда администрация ответит, придет письмо на вашу почту с оповещением, что гарантийный случай одобрен. Справа вверху будет активная Return Instructions, ее необходимо распечатать и вложить в посылку с неисправным изделием, на ней же и адрес Нидерландов. Корсар советует этот листок клеить на лицевую сторону посылки, но это не для Почты России.
Crucial - статус неясен, судя по всему, только магазин.
G.Skill - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Galt Advanced Technology - только магазин.
GK - китайский бренд, в РФ не поставляется, только продавец.
GoodRAM (Wilk Elektronik SA) - польский бренд, в РФ не поставляется, статус неясен, судя по всему, только магазин.
HP (Hewlett-Packard) - нет данных.
Intel - по имеющейся информации только магазин.
Kingmax - только магазин.
KingFast - только магазин.
Kingston - есть представительство в Москве (территориально - м. Павелецкая), возможен обмен напрямую.
Micron - только магазин.
OCZ - собственный сервис RMA в РФ. Потребуется отправка накопителя в МО, Химки. Подробнее - в FAQ соответствующей темы.
Patriot - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Plextor - в РФ представительские функции выполняет компания "Трилоджик" (3logic), гарантийные обязательства перед частными пользователями не несёт. До недавних пор возврат был возможен только в магазин, теперь же на русскоязычном зеркале сайта Plextor появилось описание процедуры RMA (отсылка, судя по списку центров RMA, за границу).
PQI - только магазин.
PNY - статус неясен, судя по всему, только магазин.
QUMO - статус неясен, судя по всему, только магазин (вроде бы есть представительство в Москве, но SSD они занимаются "постолько-поскольку").
SanDisk - необходима регистрация на официальном сайте компании, если накопитель удалось зарегестрировать, есть шансы получить замену через отправку за границу, иначе - только магазин.
Samsung - серии 840Pro/840EVO в РФ официально не поставлялись, обмену не подлежат, серии 850***/750EVO/650 - противоречивая информация, якобы при наличии некоего специально заполненного магазином гарантийного талона в комплекте, лучше обратиться в Samsung - там объяснят точно.
Seagate - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Silicon Power - только магазин.
SmartBuy - есть возможность обмена через головной офис компании "ТОП-Медиа" (владелец марки SmartBuy) в Москве (территориально - м. Полежаевская), возможен обмен через почтовую отправку, необходимо обратиться через сайт SmartBuy.
TEAM Group - в РФ не поставляются, статус неясен, судя по всему, только магазин.
Toshiba - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Transcend - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Zotac - статус неясен, но, судя по тому, что видеокарты они меняют, здесь также возможна отсылка за границу через RMA подобно Corsair.
Хотите попросить указать на конкретную модель? Пишите вопрос по шаблону: 1. Где планируется покупать (Москва, Львов, Сыктывкар, Калининград, Зимбабве, Чили, Майами). 2. Имеющиеся и желаемые магазины (ссылки на прайс-листы). 3. Желаемый объём. 4. Ожидаемая вилка бюджета. 5. Цель: система для работы/только серфинга в сети/всего подряд.
Как установить и настроить ОС на новом SSD? Инструкция от exorciste (дополнено)
1. Переключаетесь в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то устанавливается патч Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать SSD накопитель следует к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Marvell/ASMedia/JMocron. 2. Скачиваете и ставите драйвер AMD_AHCI или Intel_RST Ссылки на драйвера ниже. (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 4, далее снова тест скорости. Если скорость упала (кстати, эффект может проявиться и не сразу, а лишь через некоторое время), то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 3. Резервирование места на диске. Рекомендуется оставлять на накопителе всегда не менее ~10% емкости, чтобы уменьшить усиление записи и повысить эффективность работы ITGС и TRIM. Создание разделов выполняется по своему усмотрению. 4. Для того чтобы узнать работает ли TRIM воспользуйтесь программой TrimCheck. (Проверить включена ли поддержка TRIM в ОС можно следующим образом: необходимо набрать в командной строке fsutil behavior query DisableDeleteNotify (необходимы права администратора). Если ответ будет 0, то TRIM работает и включен. Если ответ будет 1, то включить TRIM можно командой: fsutil behavior set DisableDeleteNotify 0. По умолчанию в Windows 7 TRIM включен). 4.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77#77 Если выровнен и включен AHCI, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если нет, то строка красного цвета и заканчивается BAD. Выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). 4.2. Для того что бы оценить состояние диска SSD воспользуйтесь SMART-монитором Crystal Disk Info. Перед выкладыванием скриншотов Crystal Disk Info в меню Сервис>Дополнительно>Raw-значения выберите вариант "10 [DEC]" это несколько упростит восприятие информации утилиты форумчанами. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и вряд-ли ему стоит верить. 5. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - обязательно включено. 6. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 и более новые (не Vista/XP/2003 и т.д.), а также Linux с ядром 2.6.33 и новее. Т.к. только в них реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровненными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации. Хотя использовать SSD под управлением Windows XP можно, на накопителях с хорошей реализацией ITGC или при использовании стороннего софта для отправки на накопитель команды TRIM.
AHCI драйверы SATA-контроллеров: ► Рекомендуется использовать штатные системные драйвера msahci (Windows 7) или storahci (Windows 8/8.1). Это - самый стабильный, безглючный и предсказуемый вариант. Особенно при экспериментах с прошивками. ► Драйвер AMD_AHCI, Intel RST13.6.0.1002Другие версии драйверов интел Внимание!!!драйверы nvidia для чипсетов n-force не пропускают команду ТРИМ, в Win7 проблема решается использованием стандартного драйвера от microsoft.
Мне ничего доказывать и ничего считать не надо, в CDI всё написано уже, в гигабайтах.
именно вам - надо, что данная левая софтина считает правильно. ибо она вполне регулярно считает криво, не разбираясь в моделях дисков. ocz toolbox ничего не считает, а выводит голый счетчик страниц.
Mikanoshi писал(а):
А что, не может такого быть?)
у bf3 - не может.
Mikanoshi писал(а):
Разница-то только в чётное количество раз может быть.
нет. страницы частично пишутся в slc, частично в mlc. сотношение в каждом конкретном случае разное и неизвестное. в итоге соотношение именно какое-то промежуточное.
Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
chik1812 писал(а):
Просто теперь буду понимать , что если человек захочет какие то нестанадартные нагрузки в пределах потребительских операций, то надо оставить больше неразмеченного пространства , чтобы не было дискомфорта от явной потери скорости записи...
описанная разница будет только на сплошном рандоме (причем им должен быть прописан весь диск) и только на полностью забитом диске. на практике такого не бывает. кроме того 7kiops записи никакого дискомфорта не вызывают.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 1
vlo писал(а):
именно вам - надо
Запись по циклам вообще никто не считает, даже такие "левые софтины". Так что ещё вопрос кому нужно доказывать, что его расчёты верны. Умножить страницы на 16384 или циклы на 128 * 1024³ в итоге по точности примерно одно и то же, т.е. не имеет ничего общего с реальностью))
vlo писал(а):
страницы частично пишутся в slc, частично в mlc
Как хорошо, что с моими ссд о такой фигне можно не заморачиваться)) На С300 только циклы перезаписи, на 850 ево вообще лишь хост записи и даже циклов нет, о нанд и говорить нечего.
описанная разница будет только на сплошном рандоме (причем им должен быть прописан весь диск) и только на полностью забитом диске. на практике такого не бывает. кроме того 7kiops записи никакого дискомфорта не вызывают.
Часто получается работать с людьми которые умеют вырывать из контекста слова и делать все на свое посредственное отношение. И может быть такая ситуация, когда не вняв моим обьяснениям и просьбам, забьют данными весь диск. И возможно начнутся фризы и "что то как то не так работает как раньше" Это может не случится ..а может и случится через пол года, и потом кто от должен быть виноват и на вопрос зачем было заполнять весь обьем накопителя данными ,когда я просил так не делать, скажут тупо ...а куда нужно было сливать с камеры видео Поэтому если есть какая то функциональность которая может мне обеспечить дополнительное время спокойствия , или шанс, то я готов воспользоваться этой функцией Честно говоря , не знаю как на практике выглядят 7kiops...Не с чем измерить. Орентируюсь только по вою клиентов старых кингстон на сандфорсах ,которые забивали весь накопитель и потом удивлялись постоянным подтормаживания ...ну как же так?!! это же ведь SSD!!! .Вот этого пытаюсь избежать . Тогда я мог отмазаться,мол это не я вам советовал на сандфорсах кингстон
нет разницы на чем накопитель, и вообще какая технология, если он забит под завязку. Тупить будет и хдд и ссд при полностью выбранном объеме.
...Даже на SSD которые позиционируются и имеют некоторую функциональность от серверных?...В последнее время показалось что увеличение ОР дает некоторый шанс на нормальную работу при полностью забитых накопителях .
chik1812 а зачем вам на сервере, да и не только там, накопитель на котором нет места? Можно сделать ОР хоть 95%(мы не вспоминаем про некие заложенные производителем резервы), но для системы это будет всего лишь 5% от изначального объема. Если вы забиваете диск на 95%, то проблема не в диске, а в выборе нужного объема этого диска...
Если вам кажется, что накопитель 250 гб с ОР в 20% может быть забит на200 гб, значит вам нужен накопитель большего объема.
а зачем вам на сервере, да и не только там, накопитель на котором нет места?
Я наверное не правильно поставил приоритет по смыслу в сообщении Просто вы так категорически ответили нет разницы на чем накопитель, и вообще какая технология, а я просто хотел уточнить по поводу серверных,которые должны быть рассчитаны к похожим нагрузкам используя определённые технологии и прошивки . Дело не в том что какой обьем я буду выбирать и чем руководствоваться при выборе SDD. Часто в пользовательском сегменте можно встретить ,технологии и наработки ,которые перекочевали с серверного сегмента , а так же SSD для серверов . И мне стало интересно работают ли эти технологии при относительно заполненом обьеме .
В предыдущих постах я озвучивал усреднённый обьем который может записать ориентировочный клиент,речь шла о 60-70% .И если на нормальном,среднем SSD с такой заполенностью, проблем обычно не возникает то на кингстонах с сандфорсами УЖЕ появляются микрофризы. Тоесть номинально речь шла об 60-70 % заполнености обьема . Хорошо, увеличим заполенность до 90-95 %, как вы обозначили .Но я смотрел тесты на Samsung 850 Prо при 93% заполнении обьема, и судя по всему по результатам , подтупливаний не ожидалось .В других тестах при полном заполнении на сколько это возможно ,всего обьема , количество операций плавно уменьшилось до 17 кіорс и даже при таких ситуациях соблюдается постоянство скорости записи. А тут пару постами выше говорили что и 7 кіорс довольно достаточно .
К чему виду . Без применения определенных передовых технологий , и думается что серверном сегменте они более окупаемы и востребованы, наврят ли получилось бы добиться такого уровня . Так вот как видите определённые бренды добиваются такого качества работы в потребительстком сегменте, которое позволяет думать что даже при полном заполении обьема , как в тестах на скринах , работа не будет дискомфортной , как на кингстонах с сандфорсами. И речь не об неправильно выбраном обьеме .
Просто возникла такая ситуация ( клиент по своей глупости может заполнить весь обьем , больше чем я рекомендовал, номинально больше 60-70% )и поэтому возник вопрос ,есть ли ссдшки и функиональные возможности которых, помогут избежать дискомфортной работы при большей чем среденестатистическая заполняемость SSD.
Часто при таких моментах , (заполенность обьема и скорость операций записи) упоминается или употребляется увеличеный обьём ОР, который как утверждают авторы тестов в основном позволяют избегать ситуаций, где при почти полном заполнении обьема , появляется чувство дискомфортной работы
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2012 Откуда: Бор
chik1812 писал(а):
,есть ли ссдшки и функиональные возможности которых, помогут избежать дискомфортной работы при большей чем среденестатистическая заполняемость SSD.
Есть, но они стоят дороже. M6Pro, M6S, M6S +, при заполнении диска до 90% скорость работы диска стабильная. Для этого на этих дисках присутствует алгоритм работы TrueSpeed, который и занимается поддержанием производительности диска при больших нагрузках и большом заполнении обьема диска, и при этом не требуется организовывать OP. http://greentechreviews.ru/2013/05/14/n ... rue-speed/ Так что при выборе к покупке диска SSD, неплохо бы учитывать в дальнейшем особенности эксплуатации диска.
_________________ Asus Z170-P, i7-6700, 32GB, Asus GTX1600 6GB, SSD PX-G256M6e M.2, SSD PX-512M5P, SSD Transcend 370 1Tb, SSD PX-128M6S+, SSD KingSpec Z3 2Tb USB 3.1
Последний раз редактировалось suserg 11.05.2016 8:40, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
chik1812 писал(а):
просто хотел уточнить по поводу серверных,которые должны быть рассчитаны к похожим нагрузкам используя определённые технологии и прошивки
Ну они и рассчитаны... до 50% объёма зарезервированы бывают прямо "с завода". Но для консьюмерских SSD отводить 50% под over-provisioning - бессмысленная роскошь.
Есть возможность взять несколько новых AData Premier Pro SP900 128GB (те, что на SF-2281) за "дешевле, чем..." Про них расскажите что-нибудь, пожалуйста...
И может быть такая ситуация, когда не вняв моим обьяснениям и просьбам, забьют данными весь диск. И возможно начнутся фризы и "что то как то не так работает как раньше"
у меня последние год на одной из машин под 2k3 используются полностью забитые диски. в прямом смысле - предварительно последовательно прописанные по всему обьему. нет "фризов". вы вообще представляете что такое 7k iops? "фризы", блин. вы сами зачем-то придумали "проблему" и сами с ней решили бороться. видимо с великой скуки. что вообщем-то и подверждает ваш недавний опус про два диска.
chik1812 писал(а):
Не с чем измерить. Орентируюсь только по вою клиентов старых кингстон на сандфорсах ,которые забивали весь накопитель и потом удивлялись постоянным подтормаживания ...
если на старых жмикронах (snv425/sv100/sv200) - вполне возможно. забитые реальными файлами sf2 никаким тормозам не подвержены.
Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:
juk_777 писал(а):
Про них расскажите что-нибудь, пожалуйста...
свежие - с большой вероятностью они идентичны нынешним sv300/hyperx fury, ну разве что из-за 7% op у них отключен raise. что впрочем, пока все работает, пользователю никак не заметно. нормальный системный диск без претензий на длинные попугаи.
Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
O Smirnoff писал(а):
Ну они и рассчитаны... до 50% объёма зарезервированы бывают прямо "с завода". Но для консьюмерских SSD отводить 50% под over-provisioning - бессмысленная роскошь.
50 редко, какая-нить экзотика от fusionio, разве. обычно 20-30. дальнейшее увеличение влияет уже мало. кстати, вполне себе консумерские диски, хотя и со спецификой, именно с 50% как раз были - ocz synapse cache.
Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
freeland писал(а):
Никто не сталкивался с такой ошибкой? Win 10 pro 64, от админа запускал, антивирус вырубал...
софт от плекса или какой-нить мониторинг состояния ssd стоит? а так ну не померит он доступ по чтению - да и фиг бы с ним.
Запись по циклам вообще никто не считает, даже такие "левые софтины".
там нечего считать - циклы они и есть циклы. предел установлен тоже в циклах. вполне самодостаточная величина, основной критерий расхода ресурса.
Mikanoshi писал(а):
Как хорошо, что с моими ссд о такой фигне можно не заморачиваться))
а зачем о ней вообще заморачиваться? интерес тут весьма специфический, пользователю чуждый.
Mikanoshi писал(а):
На С300 только циклы перезаписи,
у C300 есть например счетчик невыравненных записей. а с последней прошивкой, после некоторого пинка, вроде можно выудить и посекторные интерфейсные счетчики.
Mikanoshi писал(а):
на 850 ево вообще лишь хост записи и даже циклов нет, о нанд и говорить нечего.
у ретейловых циклы - есть. правда как они считаются при перезаписи в кеше - вопрос, во всяком случае у 840evo запись ~десятка обьемов в кеш значения не меняла. а вот за пределы кеша все вполне ожидаемо, 1 обьем +1.
Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:
juk_777 писал(а):
Даже не смотря на "старый - новый"?
ну а зачем старый? у старого был асинхронный 25нм интельмикрон, читался вдвое медленее.
Друзья возник вопрос что лучше SanDisk Ultra II 240GB или Samsung 750 EVO 250GB при равной цене? Склоняюсь к Samsung 750 EVO, фактически это ведь 850 EVO с обычной TLC памятью, гарантированый ресурс 70 Тб, в обзоре на 3dnews
подобный ssd вообще перенес 140 Тбайт и дальше работал. Сейчас сижу на OCZ Vertex 4 128, за 3,1 года записалось 38 Тб и все прекрасно и дальше работает, так что наверно ресурса этих двух дисков надолго хватит... Интересно ваши мнения, что же выбрать.
Есть, но они стоят дороже. M6Pro, M6S, M6S +, при заполнении диска до 90% скорость работы диска стабильная Так что при выборе к покупке диска SSD, неплохо бы учитывать в дальнейшем особенности эксплуатации диска.
Главное что они есть , потому что не обо всех функциональных возможностях могу знать из шапки, обьем информации приличный , а читаю форум когда появляются или могут быть проблеммы.
O Smirnoff писал(а):
Ну они и рассчитаны... до 50% объёма зарезервированы бывают прямо "с завода". Но для консьюмерских SSD отводить 50% под over-provisioning - бессмысленная роскошь.
Однозначно .... За все свое время , приходилось всего лишь 2 раза заказывать серверные SSD , потому что речь шла о конкретных требованиях и нагрузках. В основном цена отпугивает клиентов ,несмотря на безотказность работы. И по поводу 50% ОР согласен, но главное что эта возможность (увеличение ОР ведёт к стабильности скорости операций записи ) добирается до потребительского сегмента может при определённых ситуациях помочь и сработать даже не насерверных SSD,
vlo писал(а):
у меня последние год на одной из машин под 2k3 используются полностью забитые диски. в прямом смысле - предварительно последовательно прописанные по всему обьему. нет "фризов". вы вообще представляете что такое 7k iops? "фризы", блин. вы сами зачем-то придумали "проблему" и сами с ней решили бороться. видимо с великой скуки. что вообщем-то и подверждает ваш недавний опус про два диска.
Вы помоему немножко забылись , потому что именно ВАМ я писал , что не знаю как на практике выглядят 7 кіорс , не надо реализовываться на моем незнании. И не надо пережёвывать мои слова , которые доступны в моем понимании , для того что бы определить вопрос. Я прихожу сюда за помощью , только тогда когда есть причины и пытаюсь выбор делать до покупки . Я покупаю то что мне здесь говорят, но только после того как разберусь почему именно это . Поэтому не ною, ой не то купил,помогите ,спасайте.
Вот несколько человек поделились дельными советами,конкретными рекомендациями , моделями, которые я могу использовать при очередной ситуации и выборе SSD.За что им большое спасибо. Вы тоже хотите мне помочь в решении моей "надуманой " проблеммы...Ну тогда я никак не пойму чем ваши изречения помогают мне сделать правильный выбор. А если вы так четко соблюдаете правила рациональных словосочетаний , то почему не оппонировали пользователю который написал что любой диск который заполненый на 95 процентов будет тупить? Где ваше вы вообще представляете что такое на 95% заполеный диск !!? потому что у вас используются полностью забитые диски.
И подробно "опусы" я пишу для таких как вы которым нужно по 2 раза писать и обяснять что я не знаю что такое 7k iops и с чем это сравнить. Можете дальше наслаждаться моим незнанием и меряться со мной "письками" . Я принимаю с благодарностью любую помощь в выборе...кроме той которая кроме самореализации на выдуманых проблемах , ничего не несёт конкретного. Одному пафосно, второму опусы...Литературный форум здесь что ли Я же не виноват что вы использует другой жаргон в сообщениях а у меня другая специализация, где нужно правильно изьяснятся, чтобы люди нормально вас поняли...Хотя некоторым нужно писать много...и два раза Вы знаете больше ,других? Хотите этим поделиться и кому то помочь? ...Так делайте это так, что бы людям не было неприятно осознавать такую вашу помощь
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения