Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

FatAndy, Спасибо за поздравление с наступающим, своеобразные они у тебя ))

Cooler1983
Ох, как много слов и букв.

В первую очередь, спасибо за прекрасный скрин с wdildle, он мне дает и серийник, и полный партнамбер диска, который у вас на руках. Пойду поинтересуюсь у компетентных коллег, с каких это пор Red пошли с активированной парковкой. О результатах расскажу, но уже где-то после Нового Года по очевидным причинам.

Ну а теперь по остальным пунктам. WD Red от WD Green отличается далеко не только прошивкой с отключенными парковками. Поэтому версия о продаже WD Green под видом WD Red малость несостоятельна. Я понимаю, что для вас все харды внешне одинаковы и простой заменой наклейки с изменением названия прошивки можно вроде бы сменить серию диска, но в реальности это не так.

Время ухода головок на парковку не является заявляемым параметром. Просто откройте
http://wdc.com/ru/products/products.aspx?id=810#tab9
и попробуйте там что-нибудь найти про парковку головок. То, что вы видели в некоей презентации вовсе не является офертой и чем-то жестко оговоренным, в отличие от того, что пишется в описании изделия в его технических характеристиках.

Ну и в завершение хотелось бы отметить, что я в принципе не очень понимаю всей этой возни вокруг парковок, которая идет уже который год. Все так боятся этих сотен тысяч парковок, словно у них множество примеров того, как именно от парковок что-то произошло. Я вот пока лично коллекционирую пользовательские скрины с данными SMART, где после миллиона парковок диск работает и с ним все в порядке. Больше двух миллионов парковок уже видел.
Я понимаю, когда пользователю нужен диск, который будет способен всегда, в любой момент мгновенно обработать запрос. Да, в таком случае отсутствие парковки головки критично. Но зачем оно подавляющему большинству, которое просто хранит на дисках фотографии-музыку-фильмы и иногда это читает?


В любом случае, всех с Новым Годом, пусть ваши диски работают долго и быстро!

Прошу меня извинить, но по первой ссылке описаны личные впечатления журналиста или частного лица более чем годичной давности, содержащие минимум одну грубую неточность и никоим образом не несущие никакого копирайта ВД.

По второй ссылке содержится вольный пересказ пресс-релиза ВД, изобилующий несогласованными глагольными формами, опять-таки без копирайта ВД.

Возьму на себя смелость настоятельно рекомендовать Вам пользоваться первоисточниками (желательно на языке оригинала). Во избежание.
Своё видение того, как должен действовать производитель и свои пожелания ему Вы можете высказать в соответствующем разделе веб-сайта производителя, желательно опять же на языке оригинала.

Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:

WD Support писал(а):

FatAndy, Спасибо за поздравление с наступающим, своеобразные они у тебя ))

Ггггг. А и тебе не хворать!

Какой ЖД лучше взять из WD под хранение данных: WD30EZRX или AV-GP WD30EURX (покупка в ситилинк, или юлмарт), разница между ними 200-300 руб.

Под хранение данных подходит абсолютно любой диск.

Всем привет.

Хочу купить винт под файлопомойку и игры (под систему имею ссд).
Хочу максимально быстрый, но наверное не раптор, 7200 меня не пугает.
Почемуто смотрю в сторону гибридного накопителя Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 (2ТБ).
К сожалению не смог найти сравнения для него, например с баракудой. Кто что посоветует, стоит его брать или есть что побыстрее или менее проблемное???
Спасибо

Беру диск под стим и торренты

Western Digital WD2002FAEX
Seagate ST2000DM001

Всегда беру WD но 5тр слегка смущает в силу того что сига стоит 3к. Из-за чего такой разрыв цены?
Хорошая конкретно эта сига? сейчас все же хочу ВД.

Все блеки шумны, горячие и дорогие, а выигрыш всего в паре МБ. Стоит ли за это так много платить?

Популярная модель от Seagate, ее бы не рекомендовал, тк знаю многих, у кого диск умирал через год...

Bychin_Pavel
А какой тогда вариант если сига дохнет а блек горячий?
Ну и вообще у меня сейчас 20 с копейками винчестеров вд в работе дома, не вд - лишь ссд, там крушал и плекстор. все устраивает. из блеков есть те же самые FALSы

Добавлено спустя 13 минут 32 секунды:
решил глянуть трехтерабайтники,благо + 1500 р и лишний терабайт

в упор не понимаю

http://market.yandex.ru/compare.xml?hid ... 01&CAT_ID=

предположим в одном нет 4кб секторов, ладно, мб и правда, но чем FZ отличаются от FA?

RED бери. Тихий, холодный, не вибрирует вообще.

Cooler1983
5400 вроде? не?

kv0
Че за бред? в обоих есть 4кб

Добрый день, умер винт Seagate ST3000DM001, подыскиваю замену. используется под файлохранилище с очень активной раздачей торрентов, под систему и игры использоваться не будет, нужен 3тб винт, подскажите варианты. Надежность и большая гарантия приветствуются.
Почитал, посмотрел и решил остановится на моделях с 3 годичной гарантией. Я так понимаю выбор лежит между Seagate VN и WD Red? Хотя у Seagate еще целая куча серий, помогите определится пожалуйста.

Буду весьма признателен


Согласен, об этом выше тоже написал, что инфы на офф.сайте нет.


Да все просто, производитель дал несколько характеристик, которыми он оперирует и по которым "подсчитывается" гарантия\старение винта, в том плане, что есть кол-во парковок, которые он гарантирует и есть кол-во времени работы, который он (производитель) гарантирует. Цифры думаю не с потолка, а на каких-то тестах основаны. В итоге получается, что из заявленных 1млн часов работы на отказ (114 лет при 24\7) и 600к парковок(примерно 2-2.5 года при 24\7), кол-во парковок становится узким местом винта. Я понимаю, что эти цифры условны, никто 114 лет не тестил винты, но тут как с затвором у зеркалки, заявленный пробег 100к, многие бегают и 200к, но некоторые ломаются как раз на границе 100к, как повезет и как эксплуатировалось, много факторов. Но психологически это напрягает и учитывая, что парковки можно отключать, из "уравнения" пропадает один из факторов отказа винта. Поэтому и кипиш такой...

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Не, 5400 при малых нагрузках, когда нагружаешь его, он разгоняется до примерно ~7200. Там IntelliPower, скорость вращения пропорциональна нагрузка, минимальная 5400.

У меня сейчас оба стоит и черный и красный, разницу в скорости не заметил, а в вибрации и шуме просто громадная...Красный прикидывается мертвым, вибраций даже нет.

Чууувааак, да ты матчасть вообще не знаешь, после таких слов лучшее что ты мог бы сделать - это молчать недельку и курить мануалы.

Просвети тогда..

цитирую с тырнета:


еще:

Если вкратце - не знаю как в 2014 но еще недавно было так - все в плане вращения харда зафиксировано на сервометках, кварцевом резонаторе и высоте "парения" головок над блином. Если в процессе работы НЕ запарковав диски уменьшить скорость вращения - головы просто рухнут на рабочую площадь HDD

Я как-то давно объяснял темному,непросвященному стаду почему IntelliPower НЕ является технологией изменения скорости HDD. Искать - честно,лень, но любой спец вам скажет что IntelliPower НЕ меняет скорость вращения блинов.

Ну поэтому ваш совет насчет REDа-тупой бред. бОльшим бредом и вредительством можно считать разве что применение RE\RE4\RE4GP серий НЕ в составе рейда а как одиночные носители.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Cooler1983
Просвещаю
В интернете подавляющее большинство людей - идиоты. Я вот сидя в этой теме знаю единственного человека, которого я бы мог послушать - это Tomset

То что очередной идиот написал где-то не является аксиомой. Я просто знаю как работает этот IntelliPower, ну точнее чего он точно НЕ делает =) Если не верите мне - можете верить тырнетам.

Окей, делаем тогда иначе, так как у меня есть и черный и красный, я могу прогнать тест и показать реальный результат, а не теорию, какой тест прогнать?

Cooler1983
Смотря какое поколение и какая емкость пластин у черного и у красного. Если одно поколение и одна плотность пластин то черный сделает ред, тут к гадалке не ходи. А если блек старый а ред новый, то он может догнать блек за счет более плотной "упаковки" информации на пластине.

Касательно IntelliPower - Это,скорее,набор методов,большей частью программных,чтобы снизить отрицательный эффект от снижения скорости вращения харда до 5400.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Я бы вообще поостерегся юзать рэды в составе одиночных дисков. Если там своя прошивка под НАСы,то они и задуманы для работы в составе контроллера,там совершенно другая программа управления сбойными событиями. Это как собирать рейд на гринах, только наоборот =) Но если в гринах все решалось wdidle и небольшим напильником, то тут уже не поможет.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Скорость харда определяет:
1) Потоковая запись
2) потоковое чтение
3)случайная запись (фрагментированная)
4) случайное чтение (фрагментированное)
5) доступ к случайным секторам.

Если для 1 и 2 можно брать любой хард, если тест затирает данные, то для 3-5 ооочень сильно зависит степень фрагментированности данных.

Черный старый, но в нем 3 пластины, как и в красном, только там по 300гб, а в красном по 1тб

Ты даташиты посмотри сначала.
#77