STranger_

Лично у меня живет раздел под NTFS в 220ГИГ при размере кластера в 512 байт. Ну а при RAID0 небольшая потеря скорости незначительна, все равно ее хватает.

Добрый желатель

Не понял, это наезд? Какой Fucking Manual ты мне предлагаешь прочесть? Описание размеров кластера в соответствии с размером тома ПО УМОЛЧАНИЮ? Ты мой пост внимательно читал насчет НЕУМОЛЧАНИЙ?
Какой такой FAT16? Ты еще FAT12 приплети. Соответсвующей тулзой вообще любую кашу можно устроить, но еще раз - размер кластера на РАБОТАЮЩЕЙ системе может быть 512 байт вплоть до размера тома ~ 128Gb и соответсвенно 8192 на 2Tb (FAT32 на самом то деле FAT28, если память меня не подводит). И это можно получить СТАНДАРТНЫМИ средствами. Будут все таки сомнения? Или ты о том, что 512 байтный кластер на 2Tb томе нельзя получить? Так это придираешься к словам

SweetLow
Я не о соответствующих софтинах, а о "предельных и нормальных режимах", предусмотренных спеками...
А то что можно что-то сделать - ещё не показатель. Будет ли оно работать после этого ТАК КАК НАДО?

SweetLow Будет работать и работает. Жаль нет пустого большого винчестера, чтоб все продемонстрировать. Кстати, при первой же возможности - самому даже интересно 512 байтный кластер увидеть.

SweetLow

Проблема в том, что ни у тебя, ни у меня нет подходящего "инструментария" для того, чтобы проверить это утверждение.
однако на моей стороне - спеки (которые не дураки писали и не дураки же им следовали), а на твоей только лишь собственный опыт и основанная на нем уверенность в собственной правоте.

STranger_
размер кластера - это я про это

Добрый желатель Ссылку, пожалуйста. Я нигде не встречал упоминаний об ограничениях на размер кластера, кроме как то, что размер тома 2Tb (512*2^32) и размер собственно кластерного указателя 28 бит (из 32). Еще раз, я не о значениях по умолчанию в команде FORMAT. Я лично пользовал ключ /Z, но для увеличения размера кластера (вместо 2048 я ставил 4096). Повторюсь, обязательно проверю и в сторону уменьшения. Как программист, смотревший структуры FAT32 - там нет никаких ограничений, кроме 28 битного номера кластера.

SweetLow
Адресное пространство определяет кол-во кластеров, но кто об этом? Я о том, что чисто технически предусмотрена ЖЕЛЕЗНАЯ (не в плане непреодолимая, а в плане - техническая, но "програмнообходимая") связь между размером кластера и предельным для этого кластера размером тома. Я об этом.

Есть конечно в NTFS один маленький глючёк, попробуйте:
Установите виртуальный CD 7.0(XP) и в него залейте mikroDVD (для просмотра мультфильма ШРЭК). Перезагрузитесь, и чёрный экран с вечно-мигающёй чёрточкой.
Класная вещь. Всю ночь сидел, 5 раз систему переустанавливал в NTFSe. (В FAT32 - OK!)
А без этого mikroDVD, всё хорошо.
Я, лично, уважаю NTFS.
Восстановление системы - FOREVA.
НЕ надо бесперебойный источник питания - FOREVA.

Кстати, у меня хард на 60 гектар разбит на 2 раздела: 20 и 40. Раньше стоял на С - ХР, а на d - 98. Поставил на D нтфс конвертом, размер кластера стал 512. А когда перевел в нтфс активный раздел (С: - 20 гиг) той же командой - то размер кластера стал 4 килобайта. Что за странность?
ЗЫ. Когда был фат32 кластеры на обоих разделах были 16 килобайт

Добрый желатель Да какая такая железная связь? Ты напиши то, что по твоим сведениям, там за ограничения? А то у нас сугубо академический диалог получается
Насчет надежности - с 1995 года (когда у меня более менее ПЕРСОНАЛЬНЫЕ PC появились) FAT (в любом ее виде) у меня слетела только однажды (и то не под ноль) - когда я побаловался самописанной программулиной с низкоуровневым доступом к диску Лажанулся я тогда с ассиметричностью реализации чтения/записи и записал в FAT кашу (исключительно неудачно размер винчестера подобрался - 1027 дорожек). Уверяю всех - NTFS слетела бы не менее замечательно, если б я в какую системную область ей такой подарок сделал

Что лучше ставить NTFS или FAT32 на 160 Gb винт под Win XP?? Назначение компа - это игры и постоянное нахождение в интернете.

Посоветуйте, что лучше!

Темы объединены
Snow

Re Disque набей в поиске NTFS FAT (скорее в этом разделе и в ПО)
с 10 тем об этом есть

ИМХО на 3 раздела в FAT32 (8-32-120)

Anvin А почему именно так? Первый для подкачки? второй для программ? третий для всего остального?

Re Disque Угадал. Первый - системный, маленький для быстрого и удобного backup (DriveImage с загрузкой с CD)
Второй - текущие программы, игры, документы
Третий - фильмы, музыка, архивы, дистрибутивы, образы системного диска...

У меня так, и другим похоже делаю (проблем вроде нет, разве что разбивку и форматирование не виндой делаю а PM8 с того же CD что и DriveImage )
NTFS надёжнее, но FAT проще в обращении. (это всё чисто моё мнение, другие можно посомотреть в поиске )

Anvin Слушай, а если у меня есть 40 Gb винт свободный?? Я хотел все поставить, а потом на него Image сделать и на полку убрать

И как лучше организовать бэкап (какие программы использовать)?

Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды:
т.е. на первый я ставлю Винду + файлы подкачки? Я так понял?
а Program Files + My Documents на второй?

Добавлено спустя 1 минуту, 52 секунды:
Кстати, поиск почитал, склоняюсь к ФАТ-32. Мне супер файлы большого размеры не нужны, надежность не то, чтобы уж супер крутая...

1) Сделал 10 и 101. Свап выделил раз и навсегда - 250мег, лежит не фрагментеный так что все ок.
1а) Через какое-то время мне надоел скандиск с постоянным нахождением лост кластеров (любимая фича FAT32). Поставил NTFS. Доволен, про лосткластер забыл совсем. Если надо переставить ось - втыкаю бутящийся сидюк с инсталлом Хр и все ок. Driveimage конечно быстрее будет.... Хотя с сидюка, я лично, ставлю минут за 10-15. Дело вкуса.
1б) Единственный минус - очень любит врагментироваться за счет того, что все дефрагментаторы NTFS оставляют дыры м/у файлами, а принцип заполнения NTFS - от начала диска к концу. У FAT сперва забивается наибольший кусок свободного места.
2) Очень интересная мысль. И чем это он сложен? Галочкой индексирование что-ли?

P.S. Если поставишь NTFS ставь кластер 4к или больше. Меньший разиер кластера приводит к катастрофическому падению производительности харда.
P.P.S. Рекомендую не использовать сжатие NTFS - экономия места минимальна, а вот винт напрягается страшно. Причем дефраг нисколечки не помогает.
P.P.P.S Не советую на ходу менять размер кластера в NTFS (по крайней мере РМ8) с боьлшего на меньший поменял без приключений, а вот наоборот получилось хуже. Часть софта и видео оказалась битая, при этом РМ завершил все процессы без проблем.

Добавлено спустя 5 минут, 35 секунд:

1) Подключи и его - свободного места много не бывает.
2) Вообще, если ХР падает бэкап оси мало кому помог. Бэкап софта и документов это совсем другое дело. Купил CD(DVD)RW и в бой
3) Базовый Program Files + My Documents окажется на том же разделе что и ХР. Можно конечно создать 2_й Program Files + My Documents на другом диске, но в итоге сам запутаешься.
4) Прочитай про NTFS он как раз хорошо работает с мелкими файлами. Где-то была статья на ixbt.com
4a) Бывает очень обидно когда по непонятным причинам образуется crosslinked files и после прохода скандиском твой любимый фильм/мр3 или имадж игры становится битым.

Добавлено спустя 1 минуту, 23 секунды:

А вот свап советую либо закинуть на 2_й винт либо раздробить равномерно м/у 2_я винтами. Быстрее будет.

Кстати идея хорошая! Закинуть файлы подкадчки на отдельный винт! (IDE)



Я имел в виду как раз Драйв Имейдж... Я хотел все установить, скопировать все документы со старого винта, а потом скопом Имейдж сделать и на винт его 40-ка гиговый!

Добавлено спустя 1 минуту, 37 секунд:
Так я и не знаю, что выбрать FAT или NTFS

Я бы сделал NTFS т.к. винт все же большой. А разбил бы 10 и все остальное. На первом система, на втором игры и т.п.!

Бить на 3 и более раздела имеет смысл только на FAT32 т.к. там таблица получается очень уж большая и скорость падает! Да и не удобно это, у меня одно время был старый 80Гб в FAT32 битый на 3 раздела (8 + 2*36) + новый 160Гб битый тоже на 3 раздела (10 + 2*74) + dvd + cd-rw + виртуальный... итого 9 логических дисков... такой геморой был ))

Рональдо
Я согласен на 10 и оставшиеся. Вот только этот 10 гиговый размер я бы оставил в FAT32, а остальное в NTFS