Принято решение создать тему по тестированию дисковой подсистемы компьютера.
В дисковую подсистему входит: собственно сами одиночные жёсткие диски с интерфейсами IDE, либо SATA/SATA II, RAID-массивы и контроллер материнской платы, либо внешний контроллер.
Тестирование не носит состязательный характер, поэтому не нужно указывать не реальные результаты.
Основная цель тестирования и сбора результатов – это помощь в выборе модели жёсткого диска для домашних компьютеров.
Свои результаты можно сопровождать небольшими комментариями.
Раз в месяц буду делать сводную таблицу полученных результатов по разным моделям дисков.
Тестирование проводим утилитами:

HD Tach 3.0.1.0
EVEREST Ultimate 3.50.761

Результаты тестов выкладываем следующим образом:
1) Материнская плата с указанием контроллера, к которому подключен тестируемый накопитель с указанием текущего режима работы интерфейса (PIO, UDMA 66/100,133, SATA II);
2) Наименование жёсткого диска (модель, интерфейс, плотность и количество пластин модели);
3) Используемая файловая система;

4) HD Tach 3.0.1.0:
a) Random access (время случайного доступа): ms
b) Average Read (средняя скорость): MB/s
c) Burst speed (пиковая скорость или скорость интерфейса): MB/s
5) EVEREST Ultimate 3.00.630:
a) Linear Read: Mb/s (min/max/average)
b) Random Read: Mb/s
с) Bufered Read: Mb/s
d) Average Read Access: ms

скриншоты в виде превьюшек из галереи http://people.overclockers.ru/

Тестирование проводиться на альтруистической основе, оплачиваться и поощряться не будет.
Удачи в тестах !

1) Gigabyte GA965-DS4, ICH8R
2) 2x74Gb WD Raptor 740ADFD stripe=128K
3) NTFS

HDTach, как и HDTune неправильно показывает скорость(меньше чем есть)

EVEREST Ultimate 3.50.761
Linear read: min 100.7, max 168.6, average 144.6
Random read(average): 105.0
Buffered read(average): 256.0
Read access(average): 8.51ms

линейное чтение:
#77

По сравнению с другими результатами что-то случайное чтение медленно слишком..

1. Asus P5B deluxe, Intel(R) 82801HR/HH/HO SATA RAID Controller
2. 2x320 Segate ST3320620AS RAID0

3. HD Tach ver. 3.0.1.0.
a) Random access: 13.4 ms
b) Average read: 109.0 MB/s
c) Burst speed: 229 MB/s

еще бы понять насколько это хороший или плохой результат.
#77

всем привет!
имеет смысл подключать 4 винта в РЭИД 0. Не упрется ли скорость чтения в ПС контроллера (силикон3114)? А то недельку назад прикупил 4-й винт хитачи, и вот думаю париться мне с ним или назад отнести...

Mafia
мда...вот думаю завтра отнесу, так как скорость чтения больше не будет, а время доступа наоборот увеличится. Хотя скорость записи должна увеличится.
эт как? выпаять из материнки?

а случаем ПС интерфейса САТА не 150мб (мой силикон держит только винты САТА-1) или здесь ограничивается скоростью контроллера.. чет ничего не понял

Виста 32бит Ультимейт билл гейтс эдишн.

Результаты тестов3:
1) ASUS P5B-E ICH8R (SATA II);
2) Hitachi HDT725032VLA360 320Gb 16Mb Raid0 3HDD (SATA II, цилиндров: 620181, головок: 16, секторов в треке: 63, байт в секторе: 512);
3) NTFS, система;

4) HD Tach 3.0.1.0:
a) Random access (время случайного доступа): 12.8ms
b) Average Read (средняя скорость): 184.7MB/s
c) Burst speed 1804.5 (пиковая скорость или скорость интерфейса): MB/s
5) EVEREST Ultimate 3.50.761:
a) Linear Read: 173.4/209.6.1/198.3Mb/s (min/max/average)
b) Random Read: 155.7Mb/s
с) Bufered Read: 1801.8Mb/s
d) Average Read Access: 13.33ms
#77
В среднем результаты подросли.

Народ, у меня на двух Сегэйтах Сата2 160Гб в Рэйд0 по показаниям Эвереста
время доступа около 17мс, я нахожу это странным, потому как 17мс действительно не мало.
Может можно винты как нибудь настроить для быстродействия или еще что нибудь?

1) Asus P5B Deluxe Wi-Fi Edition, Intel(R) 82801HR/HH/HO SATA RAID Controller
2) 2x320Gb WD3200JS-00PDB0 RAID0
3) NTFS

4) HD Tach 3.0.1.0:
a) Random access (время случайного доступа): 13 ms
b) Average Read (средняя скорость): 113.0 MB/s
c) Burst speed (пиковая скорость или скорость интерфейса): 299.2 MB/s

#77

5) EVEREST Ultimate 3.50.851 Beta:
a) Linear Read: 72.2/128.2/113.6 Mb/s (min/max/average)
b) Random Read: 112.5 Mb/s
с) Bufered Read: 358.9 Mb/s
d) Average Read Access: 12.68 ms

#77

поправьте что-ли... там начало середина и конец диска тестит.. мин макс и среднюю - тесты долгие и отдельные пункты менюхи занимают.

1) EPOX MF570SLI, nforce5 chipset (6 x sata II) + jmicron onboard (2 x sata II)
2) 6x320 Segate ST3320620AS RAID0 SATA II
3) NTFS (64K Cluster )

5) EVEREST Ultimate 3.00.630:
a) Linear Read: 454/377/222 Mb/s (begin/middle/end)
b) Random Read: 359.5 Mb/s
с) Bufered Read: 1904 Mb/s
d) Average Read Access: 13.08 ms

#77
А вообще, тестить нужно IOMeter'ом. Ни эверест ни ашдтах не умеют тестить софтовые рейды. Поэтому специально для них замутил чипсетный нвидиа рейд, хотя чисто софтовый виндовый рейд 0 работает лучше и нет привязки к конкретному контроллеру.

А может быть потестить IOMeter'ом? более объективные результаты будут, а не сферические кони в вакууме...

1) DFI LP nF3 Ultra-D
2) Fujitsu MAW3072NP U320 (work as 160)
3) Adaptec 29160N
4) NTFS
Everest Ultimate 2.61.531 beta
a) Linear Read: 84.7/70.2/48.0 Mb/s (begin/middle/end)
b) Random Read: 63.9 Mb/s
с) Bufered Read: 107.3 Mb/s
d) Average Read Access: 7.44 ms
#77
(18.98 КБ)

HD Tach 3.0.1.0:
a) Random access (время случайного доступа): 7.7ms
b) Average Read (средняя скорость): 72.2 MB/s
c) Burst speed (пиковая скорость или скорость интерфейса): 120.1 MB/s

pcmark 1.20 - 9125 попок по тесту харда, без вырубания фоновых процессов и док бара на висте.
16,209мб\с хп стартап
7,858мб\с апликашн лодинг
8,662мб\с генерал юздж
137,714мб\с вирус скан
171,305мб\с

1.DFI LP NF4 Ultra-D LSI Logic 53C1010-66 Ultra160 Wide SCSI
2.Fujitsu MAU3036NP (15K rpm)
3.NTFS

Everest Ultimate 3.50.761
Linear read: 86.6/79.4/57.0 mb/s(begin/middle/end)
Random read: 79.8 mb/s
Buffered read: 80.7 mb/s
average seek access: 5.69 ms

HD Tach 3.0.1.0:
a) Random access (время случайного доступа): 5.7ms
b) Average Read (средняя скорость): 79. MB/s
c) Burst speed (пиковая скорость или скорость интерфейса): 91.6 MB/s

тоже самое, только
2. Seagate Cheetah st336807lw (10k rpm)

Everest Ultimate 3.50.761
Linear read: 76.6/66.2/38.5 mb/s(begin/middle/end)
Random read: 58.5 mb/s
Buffered read: 79.1 mb/s
average seek access: 8.3 ms

HD Tach 3.0.1.0:
a) Random access (время случайного доступа): 8.2ms
b) Average Read (средняя скорость): 65.1 MB/s
c) Burst speed (пиковая скорость или скорость интерфейса): 91.1 MB/s

и последний:
2. Seagate st3320620a (IDE 7200.10 320gb)
Everest Ultimate 3.50.761
Linear read: 76.9/66.7/38.5 mb/s(begin/middle/end)
Random read: 62.9 mb/s
Buffered read: 88.7 mb/s
average seek access: 15.16 ms

HD Tach 3.0.1.0:
a) Random access (время случайного доступа): 15.0ms
b) Average Read (средняя скорость): 67.0 MB/s
c) Burst speed (пиковая скорость или скорость интерфейса): 94.6 MB/s

Андрей А., извините, смысла в таких жёстких не вижу

DigiMakc быстрая работа с мелким файлом будет быстрее.. типа лазанья по нету.. такие-бы в рейд - более универсальней было.
как грится - всё зависит от задачи.. по одному 15000об.мин больше в сервера пойдёт.. но туда их по одному не ставят.
Кстати, что такая скорость контроллера убогая? пси ограничение?

каким это образом линейная скорость чтения БОЛЬШЕ скорости чтения с буфера??? это должно быть минимум странно...
Добавлено спустя 4 минуты, 40 секунд
ЗЫ: а вообще мне кажется, что во всей свистопляске виноват DFI@nForce...

Root ерунда.Это ещё один PCI64 контроллер,работающий в режиме совместимости,только ПС он режет чуть выше,чем твой SRCU