тогда к чему был 1 пост в теме? если сами делаете такие выводы кэп.

Это уже групповуха .И как можно успеть просмотреть всё? Эту имел, эту имел..... а эту ещё не-е-т!

Главное, чтобы здоровья хватило и рука не подводила....соскальзывая в ответственный момент.)))

Игры активно использующие подкачку ресурсов плавнее пойдут на SSD. Но надо сделать усилие чтобы посмотреть дальше своего носа, я могу вам помочь с этим: MSFS

У меня Call Off Duty Ghosts использует 8.9 Гиг файла подкачки, если ставить меньше объём то начинает занимать видеопамять , т.е. нормально берёт 3.3 Гиг видеопамяти, при меньшем файле подкачки плавно занимает все 4 Гига .

С удовольствием прошёл эти Ghosts c отключенным файлом подкачки и 2 гигабайтами памяти на видеокарте. На максимальных настройках. Не страдая хернёй сколько чего она там занимает.
Все игры я инсталирую не на SSD, а на HDD c 10 000 оборотов шпинделя. А вы тут сказки рассказываете про "плавность" SSD.

практически любой современный не самый убогий SSD уделает HDD 10-15k, и по IOPS, и по линейной скорости.
"плавность" - характеристика субъективная, я бы даже сказал - эмоциональная. Если HDD 10k видится крутым и мощным, то и плавность и скорость на нем будет казаться выше. Но это не так, отсутствие видимости превосходства твердотельника объясняются отсутствием соответствующей задачи способной нагрузить накопители до "видимой" величины. Единственный плюс HDD 10k - бОльший объем (и цена за Гб), и, возможно, ресурс на запись (и то - возможно, но не факт).

Это точно. На SSD у меня операционка и программы, на Velociraptor - игры, а на WD Green торренты. Всё сбалансировано! =) Я себе так решил,а если кому то нравиться покупать под игры SSD, я не возражаю.

Добавлено спустя 11 минут 39 секунд:

Всё так! Железки железками, а кушать хочется всегда.

Беда автора в том что он наскрёб со своей пенсии копеечки и не знает куда потратить. Мне проще. Я вообще железо много лет как не покупаю. что перепало то и прикрутил. Вот переход с C2D на i3 дал большой профит. Тачка как из летаргии проснулась. На i5 менее заметно. А платформа s775 давно себя изжила. Не про SSD автору думать надо.

q9550 равен Core i3 третьего поколения, так что с таким процессором - это вполне годный компьютер, а если ставить на 775 сокет двухъядерники, то производительность падает до 2 раз, по сравнению с моим квадом.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Вообще-то, я работал и работаю.

Я ставил себе и в компы или ноуты знакомых разные SSD. Впервые - два года назад, Intel 520. Потом Vertex 3, Intel 330, Samsung evo.
Так вот: ни один диск не глючил и, тем более, не накрылся. Все пашут до сих пор. А разница в скорости поразительная. Переход со старинного Пенька-4 на один из последних C2D дал значительно меньший эффект.
Люди, не морочьте себе голову, поставьте систему на SSD от приличного производителя, и вы не узнаете свой комп. А для файлов - харды, конечно. У меня в десктопе 4 Tb "зелени" от WD: тихо и прохладно. Ну, это я уже в сторону ушел, пардон )

В общем ТС надо попробовать. 85 баксов не шибко большие деньги.
я ставил на древний комп с2д, винда ожила, зашустрила и даже автокад 08й зажил по-другому.

4380 рублей : 35 рублей = 125,14$. Где и как ты насчитал, что именно 85 баксов SSD стоит?

я рассматривал не дорогую за 3000р модель, а ля что-то из plextor 128гб
раз жаба душит и есть сомнения, можно взять что-то дешевле

вчера поставил себе плекстор м6s в нетбук до этого там стоял 500гигов 5400 рпм, так вот я вам скажу ВАУ, он реально ожил. Там все работает и грузиться как надо. Мне есть с чем сравнивать на дестопе система стоит на велосирапторе тоже шустрый гад.
Ценга плектора была 3090 продали за 2500, ибо я сделал заказ на другой ссд приехал а они его продали и это так сказать было извинение передо мной, пришлось по бурчать конечно

Восьмерку надо, иначе она ssd дефрагментирует http://www.winblog.ru/windows8/1147769206-16011401.html