_Blacker_

ткни в место, где написано что САТА использует свою шину, желательно на сайт Интел


вот и я думаю, зачем тебе сдался burst rate?

этот показатель внутреннего обмена данных с буфером.. а нам нужно

вот этот пказатель скорости в дисковом массиве Raid0 увеличивается почи в 2 раза...

хрен с ней с burst rate


приведи скрин просто чтения, сл снятой галочкой burst rate

Прочёл всю ветку но так и не вьехал, как их лучше вешать?!!
У меня два СД и веник, скоро ещё один появиться, так-что вопрос актуален.

Root

#77

Shedow

млин... СД на один шлейф, на второй канал, а HDD на первый оба вместе...

и что это за тупая картинка?

Сорики очибся при копировании...


Я тоже придерживаюсь этого мнения,
но помоему поклонников СД+вентик на одном шлейфе становится всё больше... во всяком случае в этой ветке...

Добавлено спустя 1 минуту, 28 секунд:
ЗЫ картинку поправил.

Widok
Мне всё ясно: тест для каждого веника результаты генерирует по случайной схеме. При burst rate.
QNX

Я обязательно постараюсь найти, но у меня модем - 28.8 и не самые лучшие тарифы. Так что уже после 12...

Так кто с этим спорит...
А вот и скрин без бурста:
#77
Shedow

Я НЕ ЗНАЮ И похоже, этого никто не знает #77 Если SATA и ATA сидят на PCI, то в плане скорости мы с тобой толком ничего не получим

Добавлено спустя 1 минуту, 36 секунд:
QNX

Может, Shedow как и я, хочет прикупить SATA-веник?

Shedow
вообще-то это комбик

???

_Blacker_

Ну, и что? SATA чипсетный или отдельным контроллером все равно на PCI висит.

Добавлено спустя 1 минуту, 15 секунд:
Shedow

а разве не комбо??? Тогда что же???

Root в смысле это что за хрень???
сори, я ламак.

Root
Немного перефразируя Кункса: "ткни в место, где написано что САТА использует PCI шину, желательно на сайт Интел"
Может, тебе попадалась фича в бивисах на 865 PCI/AGP/C??, где С??(забыл название) - частота интерфейса в мегагерцах для SATA. Я это точно видел на албатроне...

Widok

Разницу в скорости можно объяснить:
а) прошивки приводов... У кого алгоритм круче - тот быстрее (проверял сам).
Сюда же конструктивные особенности разных приводов...
б) продвинутость контроллера.
в) кривизна дров. От этого график берста может выглядеть очень красиво (IAA похабил картинку так: прямая линия и через равные промежутки большие спады)
г) особенности реализации PCI-шины на каждом конкретном чипсете(материнке)... сюда же кривость чипсета...
_Blacker_

учись юнга
1) видели SATA PCI контроллеры?
2) берем и лезем в Computer management->Device Manager и смотрим местоположение SATA адаптера
можно еще скачать WPCREdit или Crystal CPUID и глянуть на PCI шину...

Root
так про разницу я знаю, скрины привёл просто для статистики..

Widok
OK, замято... Может еще кому-то будут полезны мои мыли по этому поводу?

Root

Я видел и ISA SCSI контроллеры . Так значит, SCSI првязан к ISA? Переходные мосты...

Ладно, у меня веника саташного пока нет, посмотреть не получится... Идём от обратного. Есть комп моего друга, в нём на PCI висят: сетевуха 100Мбит, Audigy2, TV-tuner и модем... У него веник (Samsung 120Gb, 8Mb Cache) работает не со скоростью флопа, я проверял . При таких обстоятельствах (SATA на PCI) никто не кричал бы на каждом углу, что ПСП SATA - 150Mb...
Цитирую себя , это важно:


Добавлено спустя 1 минуту, 59 секунд:
Root

Пор поводу проблемы - конечно полезны, мы и близко к её решению не подобрались .

_Blacker_

Я тоже видел, но это не отрицает существование PCI адаптеров.

млин... ну и что? у меня ПСП SCSI - 160MB/sec. SATA уделан... только PCI все равно больше 133 не пускает А есть еще Ultra320SCSI!!! У которой ПСП = 320МБ/сек!!!!

Добавлено спустя 15 минут, 43 секунды:

Для этого наличие веника НЕ обязательно. Достаточно наличия установленного контроллера...

А сколько кричали, что UDMA133 - супер-пупер-дупер интерфейс! А ПСП PCI???

Root

"Другое дело серверы, в которых присутствует полноразмерная (64 бит) 66-мегагерцевая PCI-шина с пропускной способностью 528 Мбайт/с."

Да кто их отрицает? Вот ты отрицаешь существование PCI сетевух? Нет? Тогда из этого выходит, что все сетевухи - PCI? А я сейчас сижу на гигабитном лане и вряд ли он у меня PCI, в этом я уверен... Так что доказательство не катит...

_Blacker_
млин... Приехали... Адаптеры Ultra160 и Ultra320 делаются и под обычный PCI.

Он может быть чипсетным и сидеть на CSA, а это не PCI

Widok

не слабые показатели, хотя они не так критичны, как по мне

_Blacker_

ну накой леший вам нужны САТА веники?

Shedow

комбик - это combo привод CD/DVD, в даном случае - CD-RW/DVD

_Blacker_ Root - хватит путать и пугать друг друга

Root

А AGP-видяхи делаются и под PCI. Но это - "инвалид во имя совместимости"...

Вот он у меня и сидит на CSA. Так почему нельзя предположить, что у SATA есть своя шина? Вот протикает двенадцать ночи, инет станет дешёвым - быстро найду доказательства её существования... Или доказательства того, что я - дурак. Который ещё и спорит .Однако чем чёрт не шутит...
О, Кункс вернулся. С работы приехал?

QNX спасибо, чтото я тупить начал, термин то ведь помнил...

не, САТА не для меня (пока) будет ещё Сегейт на 80 Гиг.

А чего это комбо быстрее?