══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Abdalla
спс, все более-менее прояснилось)
И ещё вдогонку вопрос, а вот такой диск http://www.nix.ru/autocatalog/ramdisk/S ... 87854.html как я понимаю медленее vertex?

shurik1174
Пожалуйста, наконец-то

Корсар серии X - это примерно тот же OCZ Vertex, но с худшей прошивкой, из-за чего у диска большие проблемы с производительностью случайной записи. Обзор здесь.

Abdalla
ура))) спасибо
о чем вообще думают их маркетологи? Vertex turbo получается медленнее обычного vertex, все направлено на запутывание конечного покупателя, то есть меня

shurik1174
Abdalla
Чип в Вертексе турбо быстрее обычного, но прошивка у турбо не обновляется. А это важно, Вертекс "под мак" с прошей 1.31 быстрее не-мак с 1.3

Народ подскажите , сейчас под систему стоит SAS 15000 оборотов , есть ли смысл брать взамен на привер два Agility по 30гб и сделать RAID ?

PhantomASS
Второй вариант будет в разы быстрее. А есть ли смысл - решайте сами.

Столкнулся с такой проблемой. SSD OCZ core V2 при работе создаёт шум похожий на комариный писк. Подумал, что это проблема именно этого накопителя. Вставил другой, другого производителя - та же хрень.
А хотелось действительно бесшумный накопитель (в безвентиляторный комп). Такие существуют?

AFAIK, не существуют.

Привет всем, недавно приобрел второй vertex 60гб, щас хочу сделать райд и поставить win7, есть пару вопросов:
1.wiper работает с raid?(есть прошивка 1.41б - но я толком не понял, она вроде автоматом чистить диск должна, так ли это?) (какую прошу поставить под raid?, есть 1.3, 1.4, 1.41б)
2.какие нибуть настройки в win7 надо делать под ssd?(по хорошему какой нибуть ФАК бы замутить, а то все спрашивают, тема большая, что либо найти сложно...)

Нет. Причем ITGC тоже не работает, если диски в массиве (1.3)

Бред. Solid 2 - тормоз. Agility тот же самый контроллер что и в Vertex, отличаются flash - в Vertex стоит только Samsung, в Agility другие вендоры - Intel/Micron, Toshiba, ... . Если попадется Agility c флешем Toshiba, то будет быстрее Vertex (при этом Agility дешевле). И разница по скорости у Vertex и Agility минимальна- может кое-где один немного выигрывать (разница из-за версий прошивок намного существеннее разницы в производителе флеша) . Кстати, есть в линейке еще и Agility EX...

P.S. В 60ГБ моделях в 2 раза меньше микросхем флеша, чем в 120ГБ. 30ГБ не видел, но вероятно в 4 раза. Вроде на 250ГБ идут вообще бутерброды из 2х микросхем, т.е. от 120 по скорости никак не отличаются - количество каналов такое же. Очевидный вывод, раз по скорости они в пропорциональное количество раз не уступают -> контроллер не совершенен, из флеша можно выжать больше, на SATA 600 из 120ГБ обязаны выжать в 4 раза больше чем сейчас 30гб дает, 250ГБ вообще в 8 раз быстрее обязан быть (SATA 600 устарел, не успев появиться ).

С каких пор SSD на контроллере от Indilinx стал тормозом? Что тогда не тормоз?
В большинстве Agility тот же самый Samsung, что и в Vertex.
Кто вам такое сказал? Сами додумались?
До этого вы тоже додумались сами?
Отчего же не отличаются вдруг? Вы, наверное, тестировали? Только не говорите, что это тоже плод вашего воображения
Так в чем заключается бред? Можно поконкретнее?

Тут еще больше нюансов. В последовательных записях файлов больших размеров интел отстает, но зато в случайных записях по 4кб, кои составляют львиную долю деятельности ОС диска, интелу нету равных. Если SSD будет использоваться для хранения/проигрывания фильмов, музыки, фотографий и т.п., тогда конечно Indiinix OCZ лучше, но если использовать SSD в качестве системного диска - Интел всех уделывает, причем уделывает БЕЗ буфера для сохранения данных - т.е. запись и чтения идет НАПРЯМУЮ с флешки (буфер на интеле имеется, но используется исключительно для управления диском, а не прокачки данных как делает контроллер Indiinix).
http://www.anandtech.com/storage/showdo ... =3631&p=22
Даже без особого знания английского можно увидеть, что Интеловские SSD обходят все остальные по скорости записи 4кб файлов в случайном порядке... вне зависимости от степени "использованности". Интелом мало пользуются не потому, что он плох, а потому что он был очень дорогим (до выхода 2го поколения). А 2ое поколение, хоть и вышло, его очень трудно приобрести даже в Америке. А так, никакому из существующих OCZ SSD до интела не дотянуться именно в той категории производительности, которая так важна для ОС дисков.

купил второй хард вертекс 60гб(вчера), на нем прошивка 1.3, хотел поставить 1.41б, он пишет error download при начале(прошивание через двд болванку), думаю ну ладно, пошел в инет откопал откат на 1.10, пробую пишет: error: bank configuration error <must be 00FF>
#77
естественно выбераю 60гб версию проши...
позже пробывал обновится на 1.4, тоже самое он пишет error download, в итоге пришлось делать откат первого харда(который покупал пол года назад) на версию 1.10, потом ставит 1.3, прошу....
еще заметил, то что на старом харде пишет прошу 1.30, а на новом 1.3....странно это, что вообще делать?....это они новую партию с новой прошивкой выпустили, что бы народ ничего не мог сделать или косяк какой-то???

щас сделал рейд, поставил вин7, вроде полет нормальный, настройки чутка покрутил получилось вот:
#77
но все таки хотелось бы прошивку 1.41б, на ней он помоему чистится сам)



Апдейт: На офф форуме сказали, что специально в новой партии прошивка 1.3, что бы не прошивались до 1.4х, типа там какие-то проблемы, сказали ждать новую офф прошу, а пока юзать 1.3версию

Solid2 на чтение дает 125MB/c , Vertex 240MB/c. Разницы в ~2 раза мало, чтобы назвать тормозом?


Вы работаете в OCZ или как-то с ними связаны, чтобы такое утверждать? IMHO это просто гон. Вот например доказательство с форума OCZ, что во всех последних 120GB идет toshiba. link

Да. Сравните например вот эти два теста, Agility вроде 60GB, хотя в обзоре про 120 идет речь Vertex turbo


Я что-то не вижу ваших доказательств, что в Agility урезанный контроллер по сравнению с Vertex. Вот Тут явно написано, что все в них одинаково, исключая флеш.

Можно обоснование? И что такое "деятельность ОС"? Ведь никто не пользуется ОС на самом деле. Все пользуются ПО, которое работает под ОС. А у ПО запросы разные. Например, я редактирую фотографии в шопе. Где там 4КБ? Или просмотриваю их в acdsee, загружая лист миниатюр заодно. Или загружаю игру. Или открываю файл фильма. Или открываю элетронный словарь. Или распознаю сканы текстов. Где 4КБ??

И как Интел всех уделывает со скоростью записи втрое меньше? Поделитесь...
Зачем это делать? Ведь объективных причин не было.
У меня то же самое, не вижу никакой проблемы.
Нормально, но скоро будет много меньше. Где было 400, будет 250...
Так и 1.3 тоже имеет ITGC, который работает (но не в массиве).

Дайте-ка ссылку на результаты тестов. Это уже похоже на тот самый "бред", который вы соизволили упомянуть ранее.
У меня было три диска Agility, все на самсунге и все с одинаковой скоростью, то же самой, что в обзоре. Ваше IMHO никого не интересует потому что здесь не флейм, а технический форум; если вы что-то утверждаете, будьте готовы обосновать.
Всех последних? За какой период? Agility выпускается уже несколько месяцев, тогда как сообщению о микросхемах от Toshiba еще недели нет? Считать умеете?
Это всего лишь один тест. А вот другой Обратите внимание на средние картинки в двух последних строках. Массив Agility слегка "забит", но, как видно по графику линейного чтения, совсем немного. А разница в чтении/записи файлов очень значительная.
Только не надо про флэш. Он-то как раз один и тот же. Ну-ка, скажите, где тут Vertex, а где Agility:

http://benchmarkreviews.com/images/reviews/storage/OCZSSD2-1VTX120G/SAMSUNG_K9HCG08U1M_DRAM.jpg

http://www.legitreviews.com/images/revi ... ex_mlc.jpg

(источник1, источник2)

Кроме памяти и корпусе диска есть еще контроллер и буфер. Буферы одинаковые. Флэш - тоже. Остается контроллер. Все. Больше нет факторов, влияющих на производительность при одинаковых прошивках (например, 1.3).

...

Так должно быть или можно, что то покрутить?

Хаха, значит, как только вы шоп запустили, ОС автоматически выгрузилась из памяти, так что-ли? Может, последуете своему совету и "включайте мозг ПРЕЖДЕ чем что-то написать"? ОС всегда функционирует, вне зависимости от того, чем вы работаете или играете, и большинство файлов, которые ОС постоянно пишет и считывает с винта находятся в разных местах и по размеру не превышают 4кб. А обоснование - прошу обратить внимание на Performance Monitor, и заметить, какого размеры файлы прокачиваются чаще всего.

Втрое - слишком сильно сказано. Вы зацикливаетесь на одном показателе - запись последовательных данных большого размера на новом SSD. Если вы обратите внимание на то, как скорость меняется от степени использованности, а самое главное - скорость записи в случайном порядке данных малого размера (4кб), то тут Интеловским SSD нет равных (ну кроме промышленных SSD на SLC или PCI-e массивов)

Пока диск в составе массива, ничего не сделаешь. Разве что воспользоваться сторонним софтом для заполнения пустого пространства нолями...
Я задал вопрос, ничего не утверждал. При чем тут мозг? Я не знаю, вы знаете - так ответьте. Приведите мне примеры этих файлов, и покажите, что они действительно постоянно пишутся-читаются при выполнении типовых задач. Не надо каких-то туманных намеков о каких-то файлах в разных местах.
Это правда, X25-M в этом отношении более чем вдвое быстрее чем Vertex. Но насколько это преимущество существенно практически? При том что файлы более 4КБ вертекс пишет настолько же быстрее интела.