Модели производителей, стесняющихся указывать скорости записи/чтения, не торопитесь покупать, потому как они (скорости) могут быть только меньше заявленных. © Prod
-
A-data / Apacer / Aenon / Buffalo / Corsair / Digitex / Kanguru / Kingston / Kingmax / Lexar / LG / OCZ / Patriot / Pendrive / Pny / Pqi / Pretec / Verbatim / Sandisk / Silicon-power / Sony / Supertalent / Transcend / Team group / Twinmos
-
В связи с постоянно изменяемой производителем начинкой (контроллер\флеш) Покупка флешки - это лотерея.
Ориентироваться на тесты\обзоры так же стоит с осторожностью, так как начинка может меняться несколько раз уже после опубликования.
Гарантии... нет и не будет. Если только брать ТОП модели каждого производителя, а так же модели где изначально указана скорость (лучше на самой упаковке).

Так же при явно завышенных или неадекватных результатах тестирования например в CDM (CrystalDiskMark), настоятельно рекомендуется проверять файловым тестом HD Tune Pro (выставив в настройках 5000-10000MB) и тестом AIDA64 Disk Benchmark. И/или обычным копированием большого 5-10Gb файла.

Обсуждение проблем с Flash-носителями. + миниFAQ (При форматировании накопителя в файловую систему NTFS обязательно пользуйтесь безопасным извлечением)
---
Огромная просьба дублировать результаты CDM (и других тестов) письменно (то есть буквами и цифрами..., жамкая Ctrl+C или меню "копировать результат теста").
(так же желательно проверить скорость чтения\записи копированием большого файла 5-10-15Gb (например взяв видеофайл))
Предложения по обновлению\дополнению\изменению\неточности шапки пишите. в привате = Л.С. исправлю

zontik

Чтение - не главное, так как скорости его очень высоки. Потратить 30 секунд или потратить 45 - вопрос непринципиальный. Иное дело - запись мелких файлов. Тут скорости падают во много раз и тест намного более важен. Тем не менее, чтобы сравнить результаты, надо использовать те же самые файлы. Хотел залить их на какой-нибудь файловый сервер, но rapidshare.ru не работал, а sli.ru только до 50 Mb....

-=Nike=-
Если честно, не знаюю У нас в магазине таких флэшек нет и протестить их я пока не могу, хотя очень хочется. Мне кажется, модели с большим числом мегабайт должны быть, как минимум, не хуже... Хотя PD4 объемом 2 Гб себя очень плохо показала.

Звучит обнадеживающе.
Значит буду брать A-Data PD7 4 Gb, как возьму тоже результаты тестов приведу, если кому интересны.

вообще-то USB больше 32 и не способна прокачать. чем и как намеряли 54?
Добавлено спустя 2 минуты, 28 секунд
а я сейчас флешки проверяю в NTFS, пока только Kingston DTII смогла показать скорость записи выше 1 МБ/с...

GReY
В данном случае тестирование проводилось так: записали 56 файлов емкостью общей 422 Мб, затем перезагрузили комп и скопировали их с флэщки на HDD, затем замеряли время, потраченное на копирование и посчитали среднюю скорость. Файловая система - большинство USB показывают макс. результаты на FAT16, на 32 они гораздо скромнее, NTFS не меряли. HDD для тестов - WD Raptor 74 Gb.

-=Nike=-
Конечно, многим это будет действительно интересно

на копирование куда?
HDD в таких тестах вообще не при делах должен быть. копируйте файлы на nul!



странно, у меня особой разницы между FAT16 и FAT32 не наблюдается

Взял A-Data PD7 8 Gb по скоростным характеристикам такая же как и 4gb версия см.выше
девайсом доволен

Почему бы и нет? )

GReY

Копирование производилось на (NTFS) WD Raptor... Возможно он и является узким местом... но только для выявления абсолютного чемпиона по скорости чтения.

HDD в таких тестах вообще не при делах должен быть. копируйте файлы на nul!

Если не сложно, поясните, как делали бы сами

странно, у меня особой разницы между FAT16 и FAT32 не наблюдается

Да нет, иногда разница чувствительная, например для Apacer HT203 результаты на мелких файлах такие:

1:07 неформатированная, как была
1:30 после формата в FAT32
1:06 после формата в FAT16, разница с нф почти в пределах погрешности

Эксперимент продолжили с другими быстрыми накопителями...

Patriot X-Porter 200X показал незначительную разницу:

1:03 UF
1:08 Fat32
1:04 Fat16

В то же время Kingston Data Traveller II удивил нас обратным результатом в том же тесте!

1:01 неформатированная, как была
1:02 fat16
0:57 fat32

Все эти различия создали нам дополнительные проблемы при тестировании, т.к. не хотелось гонять флэшки во всех режимах в разных файловых системах. Вообщем, кроме лидеров, у остальных в качестве фс оставили FAT. Те, кто захочет протестировать свои флэшки в реале, учтите эти различия!

Многие интересовались скоростью флэшки PD7 объемом 8 Гб, рад сообщить, что она уже попала в нашу мини-лабораторию и со дня на день будет протестирована по той же методике, что и ее младшая модель. Также к нам на продажу поступила партия уникальных накопителей Pretec Bulletproof на 4 Gb (младшие версии мы уже тестировали), которые, правда, заявлены только как прочные а не как быстрые устройства.
Добавлено спустя 7 часов, 50 минут, 45 секунд
Итак, готовы результаты тестов. Поскольку накопитель в опциях форматирования поддерживает только FAT32, испытания проводились на этой файловой системе и результаты уже не могут совпадать. Что и имеем. Чтобы сделать сравнение более "честным", накопитель на 2 Гб также отформатировали в FAT32. Мы прилагаем все три результата, оценивайте!

Запись фотографий .jpeg от 70 кб до 4 Мб, MB/s

A-Data PD7 8 Gb (FAT32) - 5,40
A-Data PD7 2 Gb (FAT32) - 5,01
A-Data PD7 2 Gb (FAT16) - 6,94

Запись видео (1 файл .mpeg4 объемом 694 Мб), Mb/s

A-Data PD7 8 Gb (FAT32) - 25,00
A-Data PD7 2 Gb (FAT32) - 27,21
A-Data PD7 2 Gb (FAT16) - 27,21

Запись MP3 (150 файлов от двух до 15 Мб (925 Мб)

A-Data PD7 8 Gb (FAT32) - 13,41
A-Data PD7 2 Gb (FAT32) - 13,41
A-Data PD7 2 Gb (FAT16) - 14,68

Чтение (UT2004 demos c Mix Electronics Cup, ср. размер 4 - 7 Мб)

A-Data PD7 8 Gb (FAT32) - 61,67 (абсолютный рекорд!)
A-Data PD7 2 Gb (FAT32) - 54,41
A-Data PD7 2 Gb (FAT16) - 54,41

Есть вот такая флешка:
Super talent Super Flash 4GB
High Speed Read/Write Rate >/= 18MB/Sec. (Min. with USB2.0)
Цена: $ 55.00
#77
Technical Details

Specification

* Mfr Part Number: USB1G_120X
* High Speed Read/Write Rate >/= 18MB/Sec.
* (Min. with Available with DC, DH, DE, DG and DL case designs
* Capacity: 1 GB
Full Compatibility with USB 1.1 and 2.0
* Dual Channel Flash Memory Architecture
* Hot Plug and Play - Insert and Function Like Another Hard Drive
* Supports Auto Run (Upon Special Request) - Insert and Auto Play like CD-ROM
* Supports Password Protection
* More Than 10 Years Data Retention
* Optional Dual LED Indicates Power On, Data Transfer, and Busy Signals
* Limited life time warranty

Вопрос к владельцам A-Data PD7 - какое выходит среднее время доступа на запись (AWA) по результатам тестов (желательно в Everest)? На Ф-Центре у 4 Гб сабжа IOMeter показал 18.63 ms, а мне на 8 Гб PD 7 Эверест выдаёт 25.15 ms. Сопоставимы ли показания этих бенчмарков?

#77
Подскажите, кто ни будь пользовал такой брелок? Если да, то что похвалите/поругайте (и подскажите, где купить можно, что то ни в одногом прайсе не нашел ). По описанию очень интересна: скорость 30/20 (R/W), водонепроницаемая, да и внешний вид очень даже.

Описание на оф. сайте.
Обзор на THG.RU
P.S. Интересует модель на 4Гб

A-Data PD10 2 Gb (FAT32) - запись в среднем 5-6 Мб/с не зависимо от размера файлов ( по крайней мере >80Кб), но скорей всего это связано с матью, у меня давно проблемы с USB на Asus P5B Deluxe c энергозависимыми устройствами
а чтение:
722 Мб файл .avi - 56 Мб/с
321 файл 3-3,5 Мб .jpg - 51 Мб/с

AlexS
Меня тоже заинтересовала данная модель. А что ее можно где-то купить в нашей стране? Посмотрел в инете вроде никто не продает.

Да в том то и дело, нигде даже упоминания нет
Спросил на THG, где взяли - молчат.
Ладно, будем смотреть дальше.

DisaV
У меня A-Data PD7 8 Gb среднее время доступа на запись в Эвересте 20.60 ms

PD7 бывает 200Х и 120Х. Первые встречаются реже. Вроде как они и должны быть производительнее... Какие меряют в топике? Как отличить первые от вторых? На упаковке есть указание? Я понимаю, что должно быть, но все же... Что с моделью на 4 гига? То что 2 и 8 гига нормальные я понял. А с промежутком?

DisaV Alex02
Время доступа немного значит во флешках. Вы лучше скажите результаты "Linear Write" Эвереста.

Да, прилично различаются результаты, похоже - это лотерея...


Меряем 200X... На упаковке скорость не указана, написано "Turbo Speed", наверно, у 120X этого нет, точно не знаю. Вообще, в прайсе должно быть указано.


А я что-то пришёл к выводу, что время доступа на запись - самый значимый параметр, так как жутко тормозит при записи большого количества мелких файлов - бутылочное горлышко. Ведь есть же разница, 4 или 5 файлов за секунду запишется. А вот скорость чтения гораздо менее важна - и так достаточно быстро.

Мои резалты из Эвереста (A-Data PD7 200x 8 Gb)

Average Write Access
Min = 19.38 ms, Max = 25.85 ms, Av = 24.06 ms.

Average Read Access
Min = 0.98 ms, Max = 1.04 ms, Av = 0.99 ms.

Linear Write
Min = 17941kb/s, Max = 21047 kb/s, Av = 20389 kb/s.

Linear Read
Min = 26624 kb/s, Max = 28414kb/s, Av = 28338kb/s.

Random Write
Min = 14092 kb/s, Max = 23040kb/s, Av = 18514kb/s.

Random Read
Min = 24073 kb/s, Max = 41290 kb/s, Av = 31165 kb/s.

Пишите свои, не скромничайте .

Мои результаты схожи (A-Data PD7 8 Gb)

Average Write Access 20.60 ms
Average Read Access 1.05 ms
Linear Write Av 21517 kb/s
Linear Read Av 30121 kb/s
Random Write Av 19578 kb/s
Random Read Av 33860 kb/s

ReDevil

Это если не учитывать такой технологии, как Windows Vista ReadyBoost , где именно время доступа является наиболее значимым при оценке самой Вистой производительности флешек для ReadyBoost.