Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

LAV48 Что за софтина ?

C USB все понятно, даже можно вычислить latency доступа с учетом 4Kb=8Mb/s и полной скорости 32Mb/s.
(если не слишком торопишься, есть опция "Long test" )
По остальным - могу посочуствовать... Запусти на nForce.
Кстати, если есть возможность, посмотри один и тот-же диск на nForce и Intel - на мелких блоках разница весьма велика. Да и на разных дисках это тоже различается и сущесвенно.
Добавлено спустя 2 минуты, 25 секунд
Жаль, я не сохранил старые замеры IDE на nForce2.

serj её уже "засекрктил"

serj писал(а):

есть опция "Long test"

Не помешает.

serj писал(а):

По остальным - могу посочуствовать...

Срочно переводим все сервера на чипсетные интегрированные РАЙД контроллеры
Чтож, потестирую на чём смогу...

Скажите плз., где рейд0 будет работать быстрее на контролере jmicron или на чипсетном (Mobo GA-P35-DS3P c ICH9R) харды у меня cигейты 320Гб ST3320620NS, и может есть какие тонкости, если создовать на чипсетном контролере (какой размер блоков задать и т.д.)?

А? Что? Думаю, что это переполнение очереди команд.А можно и мне тоже эту занятную штуковину? Обязуюсь всяко потестить.

Вообче говоря, тестить Эверестом в, например, рэндоме совершенно неэффективно. Там и не рэндом вовсе, судя по логам Diskmon'а (тулза от Руссиновича). Для тестов линейного трансфера вполне сойдет. Но, опять же, очередь команд = 1. Про HD Tach вообче молчу. У него результаты совершенно неадекватные и к действительности имеют слабое отношение. Если уж тестить, так ИОметром. Или "софтинкой".

Результаты в Эвересте (верхние рез-ты - 1МБ блок, нижние - 4К блок):
#77

LAV48
Для 4КБ блока и Q=1 скорость вполне себе нормальная (судя по расплывчатой статистике и некоторым мнениям). Хотелось бы, конечно, больше, но такая селяви. Есть определенные мысли насчет использования дровами старого scsiport.sys, вместо нового storport.sys, в результате чего скорость не блещет (а должна). У некоторых производителей (напр. Areca) скорость с дровами, которые пользуют storport.sys, заметно выше. По этому поводу бодаюсь с суппортом Тривари. Пытаюсь их убедить в очевидной пользе новых технологий.

-TRANTOR-
Падение скорости при работе с блоками в 4k - на порядок! Это просто кошмар
Дома поиздевался над хардами (кроме "софтинки" юзал HD_Speed):
1) SCSI:
#77#77#77
2) NV RAID 0:
#77#77#77
3) IDE:
#77#77#77
Ещё хотел бы привести результат одиночного SATA HDD:
#77
В целом не всё так плохо, особенно у интегрированного РАЙД контроллера.
serj
Результаты HAB и HD_Speed очень похожи
"Long" на практике совсем не длинный, но позволяет усреднить такие выкидыши.
P.S. Провести тесты на Силиконовском контроллере не удалось - софтинка сваливалась с ошибкой, а до HD Speed я тогда не добрался

C одной стороны, другое было-бы странно ... с другой - как видишь, смысла в HAB не шибко много.

Напомню - я уже предлагал, если есть идеи по тесту, я напишу тест.

По результатам ... см. мое на работе #77
Диск подключен через SATA на родной i875. Впечатления от работы - жуткий тормоз, но чтож делать то?
Краткая интерпретация данных
SCSI - очень напоминает мою картинку, согласись.
NV RAID0 - а блок мог бы и поменьше, себя обделил. 8К было-бы в самый раз, скорость burst больше скорости чтения. Для 4К уже плоховато. У меня на Nforce так и было (8К)
Кстати, скорость чтения для твоего RAID0 почему-то (увы знаю) дает неверно. Фенька в том, что блоки чтения выбраны неудачно - на стыке дисков (попадают на раздел блока доступа RAID), в результате даже на маленьких блоках RAID0 работает на обоих дисках. Ну, очередная недоработка программы.
У меня скорость чтения имела примерно такой-же характер, что и burst. Или у тебя включено кеширование чтения??? .... тогда все ясно. (действительно кешируется контроллером и данные где-то верны)

По одиночным дискам - возможно, я все-же глюканул. Надо бороться с кешированием.
На маленьких блоках скорость чтения должна (обязана) падать и быть не больше burst.

Кстати, по 'выкидышам' - глянь, на маленьких блоках чтения там действительно падает скорость чтения до уровня burst.

HD Speed, burst:

#77

HD Speed, не burst:

#77

Что интересно, скорость в burst несколько меньше.

IOmeter (тестовая область - 2ГБ, блок - 4К, 100% read, 0% random, очередь команд - 64, 1 воркер):

#77

Картина уже лучше. Но засада в том, что стандартные аппликации не генерят такую очередь...

ЗЫ. Еще забавно то, что скорость в конце массива почти не отличается от скорости в начале:

#77

-TRANTOR-
А как себя в HD_Speed показывает burst при меньших блоках?
Понятно же, что на 16Мб кусках будут "красивые" показатели..

LAV48
Burst от не-burst отличается слабо и, в целом, картина не очень приятная:

#77 #77

Не то слово, но главное что лучше пока не получиться

Подскажи плз, какой прожкой можно делать образы разделов на райде 0
заранее благодарю

зы старые акрониксы сливали только половину образа (

Юзаем новые

Это на 100% проверенная инфа?
и если можно, то версию наз. начиная с которой поддержка райд массивов

Grigori По крайней мере, с Acronis True Image v9.0, который использую года два, никаких проблем с интегрированными контроллерами не испытывал.

Ребята подскажите как сделать правильно сделать RAID_0 на материнке P5B Plus.
Имеется IDE 120гб - стоит на нем винда.
и 2шт SATA 80гб., на них и хочу сделать рэйд_0, в биосе включил в пункте IDE conf.. вместо IDE, RAID, после загрузки 2 винта SATA пропали вообще, и появилось новое оборудование Intel(R) ICH8R/ICH9R SATA RAID Controller, но диспетчеру запустить его не удалось, я и драйвера скачал новые попробовал обновить ничего не получается.
по мимо него есть еще 2 устройства JMicron JMB36X
VAX347S SCSI
они нормально работают....
Что делать, может еще что то в биосе нужно включить?
Просто я первый раз пытаюсь на мамке такого типа Рэйд сделать (купил новую).
Хелп!!!

sansank После BIOS, перед загрузкой винды зайди в конфигуратор RAID (Control+S если не ошибаюсь), и задай тип рейда и добавь в него твои 80-ки. После этого они появятся в Disk Managment в ОС.

Ндо попробовать, ноа как быть вс неработающим устройством?