Прежде чем задать абсолютно эксклюзивный, актуальный, волнующий и т.п. вопрос, наберите индекс модели в окошке поиска и поставьте отметку "поиск в теме". Скорее всего результат приятно удивит Вас.

#77

[/color]

Прошивки для девайсов можно найти здесь.

Snow

Что бы не задавали глупых вопросов, предоставляю вам рейтинг сидюков по соотношению цена/качество:
1)BenQ 1640, 1650, 1655
2)LG 4166b, 4167b, H10A/N/L, H20L
3)Pioneer 111D/111/111L
4)Lite-On 165P6S
5)Nec 3550, 3551, 3570, 3571, 4550, 4551, 4570, 4571

альтернативный рейтинг здесь и ниже

Список приводов с интерфейсом SATA, представленных на рынке
NEC AD-7170S
NEC AD-7173S (LabelFlash)
LG GSA-H30N
Lite-On SHM-165S6S
Lite-On SH-16A7S
Lite-On LH-20A1S
Samsung SH-W163A
Samsung SH-W183A
Samsung SH-W183L (LightScribe)
ASUS DRW-1814BLT
Plextor PX-712SA
Plextor PX-PX-755

Ладно, тут спрошу.
Так как до сегодняшнего дня с прожигом двд не имел дел то интересно что такое udf (файловая система??? В чем отличие ее от ISO?).
Чем отличается cd-rw от cd+rw и еще вроде есть cd+-rw.

В udf можно записывать файлы объем которых свыше 2Гб, а в iso такие файлы писать нельзя.

Бред какой-то. Есть только СD-R, CD-RW.

RPC1.ORG

Так и есть пишет он хорошо , читает нормально

Почему бы и нет

Таких вообще не бывает , они наверно имели ввиду только что записанные диски......

Ну дык если привод не будет читать даже свою писанину, то это уж слишком

Soad
Всё, сделал я себе наконец-то подарок к 23 Февраля - купил PLEXTOR PX-716SA
Во-первых, он чисто Японский, что для России уже большая редкость.
Во-вторых, по предварительным тестам он показал довольно шикарные результаты.
Правда не обошлось и без "ложки дёгтя". После его установки, компьютер зависал при загрузке 4 раза из пяти. Проблема крылась как в прошивке самого привода, так и в моей мат.плате. Как я понял, SATA DVD-R/RW вошёл в конфликт с ICH5 "Южным мостом".
Проблема решилась сразу с двух сторон:
Во-первых, я сменил прошивку самого привода с 1.08 на 1.09.
В-вторых, откатил довольно не удачную версию BIOS на m/b ASUS P4P800 Deluxe с 1021Betta5 до 1019.
Результаты тестов выложу чуть позже.

Через неделю собираюсь DVD-RW... Вопрос: что выбрать?
Расклад такой: есть следующие модели:
DVD±RW LG GSA-4167B
DVD±RW Samsung SH-W162
DVD±RW Sony DW-Q30A
Lite-On SOHW-1635S
NEC 3550
Планируется записывать 2-3 диска (например 2 DVD и 1 CD) в день, и считывать (фильмы смотреть, грабить, игры ставить) столько же. Главное, чтобы надежным был (дожил до появления HD DVD и blyray приводов за 2000 рублей), терпел всякие болванки-барахло за 20 рублей, и чтобы с записью было поменьше проблем, чтобы поцарапанные диски более читал. Короче нужен надежный, пусть и неторопливый привод (пофиг, что будет может медленнее читать, что громким будет, что диски дольше других распознает). Что из этих 4 моделей мне лучше подойдет?

Gips
Из перечисленных: NEC 3550

А на втором месте кто будет?
Просто какое-то предубждение насчет НЭКА, как и насчет сигейта и интела...

Поздравляю

Ждем-с.
Gips
Sony DW Q30A = Lite-On 1635S (это для справки). Прочитав все твои требования, я бы однозначно выбрал LG 4167 - тихий (удобно будет смотреть фильмы), хорошо читает, пишет CD диски получше многих DVD писалок, барахло за 15р. пишет(хотя о безукоризненном качестве записи это барахла речи не идет), да и RAM еще есть. ИМХО

Это требование НЕВЫПОЛНИМО. Покупай привод, получай гарантию 1 год и гоняй его как можно больше, если выдержит, то еще и после гарантии будет жить, а если нет, то туда ему и дорога.

Интересно, а вы смотрели обзор Serg'a [OwP] в котором именно Nec 3550 завалился по чтению? Я не говорю, что Nec'и вообще не умеют читать, но если планируется частенько смотреть киношку из проката и ставить игрушки(особенно с убитых CD), то не рекомендовал бы Nec. Люди имеющие одновременно Benq 1640 и Nec 3550 меня поймут.

sergey2400 Лови ссылку http://l-b-h.org/kb.php?mode=article&k=12&page_num=4&start=0 и ты после этого можешь советовать его к покупке?

Soad
сори, я имел в виду dvd-rw от dvd+rw и еще вроде есть dvd+-rw

sashalol вопрос с прошивкой пока закрыт.

и вот еще-
При записи двд-рв уровень заполнения буфера скачет с 8 до 83%, и от этого тормозит комп. Немного напрягает! Это можно исправить? Пишу Нерой 6,6,0,3
ЗЫ Интересно, что загрузка проца в процессе записи скачет от 27 до 47 % !!! То есть 100%й загрузки проца НЕТ!
привод Samsung-Toshiba DVD±RW+CD/RW SH-W162C

Soad
Возможно, им попался не совсем удачный экземпляр, и по нему судить о всей линейке - это, как минимум, не корректно
А вообще, NEC -это тот единственный производитель, с которым у нас, проблем никогда не возникало, чего не скажешь об остальных.

Бюджет где-то 50-60$
Писать буду редко - четыре-пять раз в месяц, в основном DVD.

пока в списке 3 модели:
1) NEC 4550(51) - сначала склонялся к ней(вроде как старшая модель), но меня смутили плохие отзывы одногрупника. Да и на форуме говорят, что есть проблемы с чтением
2) BenQ 1640(1650) - уже хотел идти брать, но другой одногрупник сказал, что лажа - хорошо читает только диски записанные им же.
3) Nec 3540 - три владельца таких резаков говорили, что проблем с записью/чтением вовсе нет. Пока склоняюсь к этому.

что посоветуете?

Могу посоветовать вам взять одновременно на тест Benq 1640 и Nec 3550 - будете приятно удивлены и сомнения по поводу "неудачного" экземпляра сразу же отпадут.

Времена меняются, прогресс не стоит на месте. Хотя ко мне уже давно не возят Benq 1640 из-за того, что когда-то в одной партии оказалось много брака.

Где ты вычитал о таком мега формате DVD-+RW
По поводу DVD-R(RW) и DVD+R(RW):
1. Разница в "синхронизирующей" дорожке - в "-" стандарте используется медленная вообуляция для синхронизации самой записи и её скорости, а адресация (по которой привод определяет какой кадр куда писать) и доп.инфа наноситься спец.питами (нанесёнными уже заранее на диск) располагающимися между дорожек. В "+" используется более быстрая вообуляция - в этом стандарте (как и в cd-r) для адресации и доп.инфы используется фазовая модуляция этой самой вообуляции синхронизирующей дорожки (ADIP - ADdress In Pre-groove). Что лучше? Если пропустить всякие технические нюансы и т.д. - второй вариант (dvd+r) более предпочтителен тк более "устойчив к ошибкам", имеет меньшие ограничения на скорость считывания, точность позиционирования, а также более эффективное хранение адресной и дополнительной информации (адресная инфа в пре-питах менее защищена всякими ecc и занимает больше места).
2. Второе фундаментальное отличие - "управление качеством записи". Дело в том что "+" и "-" стандарты изначально базируются на разных стандартах определения плохих (плохо-записанных) секторов. В "+" это выполняется в фоновом режиме и полностью прозрачно для приложения и ос производящего запись, в то время как в "-" это делается именно приложением инициирующем запись, что в общем не есть гуд. Также "+" стандарт даёт больше информации (мощность лазера например) приложению перед записью чем "-", тк хранит эти значения для 4-х различных скоростей, в то время как "-" предполагает наличие всего для 1-й. А, как известно, мощность записывающего лазера сильно зависит от скорости записи. То и здесь "+" стандарт с тех. точки зрения предпочтительней "-".
3. Связывание - оба формата используют разные методы "связывание" старых данных (запись которых внезапно прекратилась по разным причинам) и новых - на физическом уровне стандарт "+" опять же выигрывает.
4. Мультисесии и связанная с ними потеря дискового пространства: как и в cd-r технологии при записи мультисессионного диска каждая сессия в обоих форматах разделяется промежуточными данными (по мимо lead-in и lead-out самого диска). В "-" стандарте каждая сессия обрамляется border-in и border-out зонами (за искл первой - там lead-in заменяет первый border-in) и тратит от 32 до 96 MB на первую сессию и от 6 до 18 MB на последующие. Причём border-in последующей сессии всегда должно предшествовать border-out преведущей сессии, и даже перед lead-out диска должна находиться border-out последней сессии диска. Крайне не эффективное расходование дискового пространства! В "+" стандарте всё несколько иначе - вместо зон border-in и border-out используется "единая промежуточная зона" (Intro and Closure) занимающая 2 MB каждая. Так же плюсом "+" технологии является то, что она позволяет резервировать место в сессии для записи в будущем, что иногда необходимо для последующего формирования таблицы файловой системы. Исходник http://www.cdfreaks.com/print/article/113

Он и должен скакать (если это буфер привода (в нере он отображается внизу, маленький такой), а если скачет буфер HDD (буфер чтения, большой отображается вверху) - то недостаточно фрагментирован HDD).

У меня проц грузится 0-20%
Проверь кабель, режим DMA, дрова IDE канала, может антивирь грузит систему. И это только при записи DVD-RW дисков?

ivan1985 Бери Benq 1640/1650 (у меня до него был Nec 3540).

С текущей ценой надёжность такую никто не гарантирует.


Бенк и лыжа тебе подойдёт. Неки это лоторея и очень часто (в большинстве случаев) у них проблемы со чтением.

Soad
Может опять что нить попутал...



да, именно про него идет речь.
На предыдущем комбике Тик он не скакал, а был загружен постоянно примерно на 98 %
с буфером HDD все ок!
Режим DMA везде вкл. Антивируса нет. Пока писал тока DVD-RW

При записи CD он у тебя тоже будет меньше скакать. Сейчас в DVD RW приводы напичкали автоматическую рекалибровку лазера при записи, проверку записанных данных одновременно с записью - поэтому он и скачет, и в этом нет ничего необычного. Привод висит сам на своем канале? Или есть еще сосед в виде комбика? Запусти Burst Rate тест в NeroCDSpeed, если получишь значение 23~24 mb/s, то со шлейфом все нормально.
PS Может у тебя помимо записи еще работала куча прог, которые и грузили проц? Диск записался хоть нормально?

Soad
на отдельном шлейфе, на котором больше ничего нету.


кхм... а как этот тест по русски звучит?А то у меня Нера русская.


нет, ниче небыло.

да.

Пиковая скорость (F6).

Ну тут ты не прав , знаешь сколько таких дисков бывает , а от сырых прошивок, а от банального не знания болванки и тд.....
ЗЫ: Принко тому пример , да и ещё масса болванок типа самсунг и тд...

Ну есть у него хоть чтото хорошее ето Sata , а так пишет средне не более , Bemq 1640 пишет лучше , да и читает тоже




Бери его , а одногрупнику дай в глаз
В зависимости от кривости записанной болванки чем кривеет тем хуже читает