Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
kotobot писал(а):
Т.е. форматирование хавает эти 7%.
Дело не в форматировании. Это просто такая фраза некорректная подобрана авторами статьи. Даже если накопитель не форматировать, винда на 128гб накопителе увидит только 119,2Гб и не даст создать раздел большего размера. Дело в том, что среди производителей устройств хранения данных, де-факто давно сложилась традиция что 1Гб = 1 000 000 000 байт. При этом производители микросхем NAND, слава богу, считают гигабайты по честному, но реальный доступный пользователю объем ограничивается прошивкой контроллера. Для 128 честных гигабайт, имеющихся например в устройствах NAND на борту 128Гб Crucial m4, контоллер делает доступными только 128 000 000 000 байт, т.е. 119,2Гб. При этом накопители на Sandforce забирают ещё больше места под резерв, оставляя пользователю только 120 000 000 000 байт из 128 реальных гигабайт. Поэтому говорить, что у накопителя объёмом 128гб нет резерва, а у накопителя на 120гб резерв есть - в корне неверно. Резерв есть у обоих, просто их размер различен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2010 Откуда: Тула
k2viper Если резюмировать,ёмкость,доступная/видимая в винде,будет всегда на 7% меньше указанной производителем на этикетке,и не важно,что у вас за диск при этом (HDD или SSD).128 Гб минус 7% будет именно 119,2Гб,и ушли они точно не на резерв.Совпадение ? На коробке от Crucial M4 написана такая же ботва,как и на любом HDD :
Цитата:
1 ГБ равен 1 миллиарду байтов
(дословная цитата).Именно поэтому и теряются 7%,а не из за якобы резервирования под резерв (возможные реаллокейты).А винда считает "1 GiB = 1 073 741 824 байтов",только и всего.Именно эти GiB она и показывает.Отсюда и 7 % потерь.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
kotobot писал(а):
Если резюмировать,ёмкость,доступная/видимая в винде,будет всегда на 7% меньше указанной производителем на этикетке,и не важно,что у вас за диск при этом (HDD или SSD).128 Гб минус 7% будет именно 119,2Гб,и ушли они точно не на резерв.Совпадение ?
Абасаться про войну, Во! теории выдумывают. Это один и тотже объем, в разных единицах измерения. Типа как литр и килограмм воды - практически одинаковы. Просто сокращение этих единиц измерения, часто пишут одинаково.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
kotobot писал(а):
Цитата:
1 ГБ равен 1 миллиарду байтов
(дословная цитата).Именно поэтому и теряются 7%,а не из за якобы резервирования под резерв (возможные реаллокейты).А винда считает "1 GiB = 1 073 741 824 байтов",только и всего.Именно эти GiB она и показывает.Отсюда и 7 % потерь.
Всё верно, но в случае SSD и HDD, этот "спрятанный" объем используется как раз под возможные реаллокейты и для других служебных нужд накопителя (хранить прошивку, к примеру ).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2006 Откуда: Тольятти
33LeD31 Есть идеи, почему у Crucial M4 время доступа на запись ухудшилось в 6 раз? А то получается, что все измеряют "степень оптимизации Windows для работы с моим SSD". Это как игровые движки заточены под ATi или NVidia.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Nikolay40 писал(а):
33LeD31 Есть идеи, почему у Crucial M4 время доступа на запись ухудшилось в 6 раз? А то получается, что все измеряют "степень оптимизации Windows для работы с моим SSD". Это как игровые движки заточены под ATi или NVidia.
Дело в том что AS SSD не измеряет время доступа как таковое, этот показатель в тесте вычисляется как производная от скорости записи. А при отключении кэширования падает скорость записи, поэтому время доступа при записи по версии AS SSD увеличивается пропорционально. Всё потому, что вообще такой показатель как "время доступа" применительно к SSD утрачивает свой смысл. Для HDD он имеет смысл, т.к. HDD выполняет механическую работу по поиску нужного участка дорожки на магнитном носителе, SSD такой работы не выполняет, и реальное "время доступа" всех SSD фактически одинаково, по крайней мере в рамках моделей на одном контроллере. Однако, люди хотят видеть цифры, поэтому AS SSD вычисляет данный показатель на основе скорости, полученной при измерениях чтения и записи. Так же, как вычисляется и IOPS, кстати Впрочем, некоторые контроллеры (а точнее, горячо любимый Sandforce) выполняют в реальном времени работу по сжатию/декомпресии данных, поэтому применительно к SF, показатель времени доступа пожалуй имеет право на жизнь. Однако, AS SSD просто не умеет корректно его измерять.
Можете иронизировать сколько угодно, но безусловно - AS SSD не является суперобъективным тестом. Время доступа, например, он измерять просто не умеет Зато скорости чтения и записи соответствующих блоков измеряет довольно хорошо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2009 Откуда: Москоу регион
k2viper писал(а):
Зачем
Я против crucial иничего не имею. Чтобы пользователи не пугались "низким скоростям" Примерно год назад когда у меня появился корсар ф-80-я тоже в первой части темы выклевывал мозг(почему у меня таки маленькие скорости).Так на ixbt мне сказали ,а ты тестируй CDI c настройками (all 0x00,0Fill) и будет тебе счастье.
_________________ Music is a big prayer.
Последний раз редактировалось LEONSIO 10.12.2011 22:29, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2006 Откуда: Тольятти
LEONSIO k2viper Когда год назад я говорил, со ссылкой на Интеловский документ, что неразмеченная ёмкость повышает ресурс и быстродействие SSD, меня к доктору посылали. А теперь это догма- никто не видел но большинство прочитало первоисточник и поверило авторитету Intel. И иронизировать тут не приходится. Если мне нравятся Сталкер и Metro2033, то я реально вынужден смотреть кто под что заточен- ATi или NVidia. Так как конкурент за те-же деньги может проседать в десятки процентов. И надо понять, куда нас тянут разработчики контроллеров и оптимизаторы прошивок.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Nikolay40 писал(а):
LEONSIO k2viper Когда год назад я говорил, со ссылкой на Интеловский документ, что неразмеченная ёмкость повышает ресурс и быстродействие SSD, меня к доктору посылали. А теперь это догма- никто не видел но большинство прочитало первоисточник и поверило авторитету Intel.
Понимаю мысль, но неразмеченная ёмкость никогда не повышала быстройдействие SSD, ресурс - да, но не быстройдействие. Я просто говорил о том, что, простым языком - 120Гб Ssd не быстрее и не лучше чем 128Гб.
Сейчас этот форум просматривают: AleksandrII и гости: 34
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения