Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   KT   



Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 207 из 995<  1 ... 204  205  206  207  208  209  210 ... 995  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме.
Обзоры, тесты и полезные статьи
Каталог прошивок для SSD.
SOLID STATE DRIVE DATABASE
В: Что купить?
О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме:
OCZ Vector
Samsung 840pro/830
Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан).
Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).


В: Как установить и настроить ОС на новом SSD?
О: Инструкция от exorciste

Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI.
Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате.
Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл.
2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте.
3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств.
4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет.
5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info.
5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark.
#77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK.
5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady.
SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить.
6. Твики Windows для SSD тут.
6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально.
7. Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных.
8. Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @.
9. Как перенести Кеш Chrome на RamDisk.
10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.


Опрос Надёжность SSD
Опрос Фирма вашего SSD

Маркировки дисков от Intel | Kingston |

| FAQ по SSD Crucial. | FAQ по SSD Plextor. |

| Обсуждение SSD накопителей Plextor всех серий +FAQ | Обсуждение SSD накопителей OCZ +FAQ |


ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Результаты тестов выкладывайте в теме - Статистика скоростных характеристик SSD. Чем и как тестировать.

Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
Драйвер AMD_AHCI, Intel RST v11.2.0.1006, v11.7.0.1013, v12.5.0.1066 Почему в шапке три версии драйверов интел?
Старая тема - SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (архив)


Последний раз редактировалось I.N. 23.07.2013 16:04, всего редактировалось 14 раз(а).
update



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
kotobot писал(а):
Т.е. форматирование хавает эти 7%.


Дело не в форматировании. Это просто такая фраза некорректная подобрана авторами статьи. Даже если накопитель не форматировать, винда на 128гб накопителе увидит только 119,2Гб и не даст создать раздел большего размера.
Дело в том, что среди производителей устройств хранения данных, де-факто давно сложилась традиция что 1Гб = 1 000 000 000 байт. При этом производители микросхем NAND, слава богу, считают гигабайты по честному, но реальный доступный пользователю объем ограничивается прошивкой контроллера. Для 128 честных гигабайт, имеющихся например в устройствах NAND на борту 128Гб Crucial m4, контоллер делает доступными только 128 000 000 000 байт, т.е. 119,2Гб. При этом накопители на Sandforce забирают ещё больше места под резерв, оставляя пользователю только 120 000 000 000 байт из 128 реальных гигабайт.
Поэтому говорить, что у накопителя объёмом 128гб нет резерва, а у накопителя на 120гб резерв есть - в корне неверно. Резерв есть у обоих, просто их размер различен.

_________________
пятачок его свинейшества


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2010
Откуда: Тула
k2viper
Если резюмировать,ёмкость,доступная/видимая в винде,будет всегда на 7% меньше указанной производителем на этикетке,и не важно,что у вас за диск при этом (HDD или SSD).128 Гб минус 7% будет именно 119,2Гб,и ушли они точно не на резерв.Совпадение ?
На коробке от Crucial M4 написана такая же ботва,как и на любом HDD :
Цитата:
1 ГБ равен 1 миллиарду байтов
(дословная цитата).Именно поэтому и теряются 7%,а не из за якобы резервирования под резерв (возможные реаллокейты).А винда считает "1 GiB = 1 073 741 824 байтов",только и всего.Именно эти GiB она и показывает.Отсюда и 7 % потерь.

_________________
Core i3 3220 3.3 GHz;Gigabyte H61M-D2-B3,DDR3 1333Mhz 4GB Crucial,GF9600GT 512 MB 750/1800/2000 Mhz,SSD Crucial M4 64 GB + WD20EARS,FSP400PNF,XP SP2


Последний раз редактировалось kotobot 10.12.2011 20:54, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: Переделкино
T.L. писал(а):
Dis07
Неужели? Что же тогда Микрон в своих даташитах считает гигабайтами, а не гибибайтами.

У Микрона в отчете значение "Gb":
Цитата:
• Organization:
• Page size:
x8: 2,112 bytes (2,048 + 64 bytes)
x16: 1,056 words (1,024 + 32 words)
• Block size: 64 pages (128K + 4K bytes)
• Device size: 2Gb: 2,048 blocks; 4Gb: 4,096 blocks;
8Gb: 8,192 blocks

Например, 8Gb = 8192 blocks = 8192 * 64 pages = 8192 * 128K = 1 073 741 824 байтов = 1 "гибибайт"
Ну, отчет "NAND Flash Memory MT29F2G08AABWP .. MT29F8G08FABWP" - очень старый: ©2004 Micron Technology, Inc. All rights reserved.
-----
Микрософт везде, по-русски, пишет число в значении "Гб" и рядом в байтах ( * 1 073 741 824 ).

_________________
ru.wikipedia.org Перевод: http://translate.google.com/?hl=ru# Трекер: http://rutracker.org/forum
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2401294


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2006
Откуда: Москва
kotobot писал(а):
Если резюмировать,ёмкость,доступная/видимая в винде,будет всегда на 7% меньше указанной производителем на этикетке,и не важно,что у вас за диск при этом (HDD или SSD).128 Гб минус 7% будет именно 119,2Гб,и ушли они точно не на резерв.Совпадение ?

Абасаться про войну, Во! теории выдумывают.:)
Это один и тотже объем, в разных единицах измерения.
Типа как литр и килограмм воды - практически одинаковы.
Просто сокращение этих единиц измерения, часто пишут одинаково.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
kotobot писал(а):
Цитата:
1 ГБ равен 1 миллиарду байтов
(дословная цитата).Именно поэтому и теряются 7%,а не из за якобы резервирования под резерв (возможные реаллокейты).А винда считает "1 GiB = 1 073 741 824 байтов",только и всего.Именно эти GiB она и показывает.Отсюда и 7 % потерь.


Всё верно, но в случае SSD и HDD, этот "спрятанный" объем используется как раз под возможные реаллокейты и для других служебных нужд накопителя (хранить прошивку, к примеру :) ).

_________________
пятачок его свинейшества


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2006
Откуда: Тольятти
33LeD31
Есть идеи, почему у Crucial M4 время доступа на запись ухудшилось в 6 раз?
А то получается, что все измеряют "степень оптимизации Windows для работы с моим SSD".
Это как игровые движки заточены под ATi или NVidia.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2009
Откуда: Москоу регион
Nikolay40 писал(а):
А то получается, что все измеряют "степень оптимизации Windows для работы с моим SSD".

Я эту тему уже поднимал :-) И тут такое началось :lol: Дошли аж в сравнении до мерседесов с жигулями. ;)

_________________
Music is a big prayer.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
Nikolay40 писал(а):
33LeD31
Есть идеи, почему у Crucial M4 время доступа на запись ухудшилось в 6 раз?
А то получается, что все измеряют "степень оптимизации Windows для работы с моим SSD".
Это как игровые движки заточены под ATi или NVidia.


Дело в том что AS SSD не измеряет время доступа как таковое, этот показатель в тесте вычисляется как производная от скорости записи. А при отключении кэширования падает скорость записи, поэтому время доступа при записи по версии AS SSD увеличивается пропорционально.
Всё потому, что вообще такой показатель как "время доступа" применительно к SSD утрачивает свой смысл. Для HDD он имеет смысл, т.к. HDD выполняет механическую работу по поиску нужного участка дорожки на магнитном носителе, SSD такой работы не выполняет, и реальное "время доступа" всех SSD фактически одинаково, по крайней мере в рамках моделей на одном контроллере. Однако, люди хотят видеть цифры, поэтому AS SSD вычисляет данный показатель на основе скорости, полученной при измерениях чтения и записи. Так же, как вычисляется и IOPS, кстати :)
Впрочем, некоторые контроллеры (а точнее, горячо любимый Sandforce) выполняют в реальном времени работу по сжатию/декомпресии данных, поэтому применительно к SF, показатель времени доступа пожалуй имеет право на жизнь. Однако, AS SSD просто не умеет корректно его измерять.

Можете иронизировать сколько угодно, но безусловно - AS SSD не является суперобъективным тестом. Время доступа, например, он измерять просто не умеет :) Зато скорости чтения и записи соответствующих блоков измеряет довольно хорошо.

_________________
пятачок его свинейшества


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2009
Откуда: Москоу регион
k2viper писал(а):
AS SSD не является суперобъективным тестом

Значит надо попросить 33LeD31 сделать тоже самое CDI и посмотреть на его объективность.

_________________
Music is a big prayer.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2011
Почему могут быть такие ужасные показатели?
#77
Выключил в реестре то, что было указано в начале топика. И выключена индексация.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2009
Откуда: Москоу регион
nnn55 писал(а):
Выключил в реестре то, что было указано в начале топика. И выключена индексация.

Кеширование включили?

_________________
Music is a big prayer.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
LEONSIO писал(а):
Кеширование включили?


Зачем, только что же обсуждали как Crucial просаживается в AS SSD при отключении кэширования... 8-) Оказывается, другие тоже просаживаются.

_________________
пятачок его свинейшества


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2009
Откуда: Москоу регион
k2viper писал(а):
Зачем

Я против crucial иничего не имею.
Чтобы пользователи не пугались "низким скоростям" ;)
Примерно год назад когда у меня появился корсар ф-80-я тоже в первой части темы выклевывал мозг(почему у меня таки маленькие скорости).Так на ixbt мне сказали ,а ты тестируй CDI c настройками (all 0x00,0Fill) и будет тебе счастье.

_________________
Music is a big prayer.


Последний раз редактировалось LEONSIO 10.12.2011 22:29, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2011
Откуда: Дзержинск
Intel вообще улетает при выключении очистки буфера кэша записей:
#77
Или здесь имеется ввиду другое "кеширование"?

_________________
All Is Full Of Love


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
nnn55
Модель мат платы и разъём подключения предлагаете угадать? И кто сказал что ужасные, заявленные характеристики и тесты смотрели?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2006
Откуда: Тольятти
LEONSIO
k2viper
Когда год назад я говорил, со ссылкой на Интеловский документ, что неразмеченная ёмкость повышает ресурс и быстродействие SSD, меня к доктору посылали. А теперь это догма- никто не видел но большинство прочитало первоисточник и поверило авторитету Intel. И иронизировать тут не приходится. Если мне нравятся Сталкер и Metro2033, то я реально вынужден смотреть кто под что заточен- ATi или NVidia. Так как конкурент за те-же деньги может проседать в десятки процентов. И надо понять, куда нас тянут разработчики контроллеров и оптимизаторы прошивок.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2009
Откуда: Москоу регион
psilocebin писал(а):
И кто сказал что ужасные

Обрати внимание на показатели 4К,чтение -запись.

_________________
Music is a big prayer.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
Nikolay40 писал(а):
LEONSIO
k2viper
Когда год назад я говорил, со ссылкой на Интеловский документ, что неразмеченная ёмкость повышает ресурс и быстродействие SSD, меня к доктору посылали. А теперь это догма- никто не видел но большинство прочитало первоисточник и поверило авторитету Intel.


Понимаю мысль, но неразмеченная ёмкость никогда не повышала быстройдействие SSD, ресурс - да, но не быстройдействие. Я просто говорил о том, что, простым языком - 120Гб Ssd не быстрее и не лучше чем 128Гб.

_________________
пятачок его свинейшества


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2009
Откуда: Москоу регион
k2viper писал(а):
120Гб Ssd не быстрее и не лучше чем 128Гб.

С этим не поспоришь :beer:

_________________
Music is a big prayer.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
LEONSIO писал(а):
Обрати внимание на показатели 4К,чтение -запись.

http://www.nix.ru/support/bench/test_pa ... _id=127007
Цитата:
CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 4 КБ) 14.21 Мб/сек
CrystalDiskMark 3.0 Случайная запись (Размер блока 4 КБ) 3.219 Мб/сек


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 207 из 995<  1 ... 204  205  206  207  208  209  210 ... 995  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: AleksandrII и гости: 34


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan