Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

DmGun
Красных вполне можно брать для одиночного использования. Чтг же касается выбора между двумя - красный ёмче, тише и холоднее.

Где-то здесь читал, что фирменные фишки прошивки WD Red рассчитаны на специальные контроллеры NAS или RAID и что, мол, они не работают в обычных рабочих станциях с обычными контроллерами. Разве что, в них парковка головок по-умолчанию выключена.
Поэтому и засомневался. И ещё, у них плотность записи больше, чем у Black, (на один блин меньше) хорошо ли это в плане надёжности?

Добавлено спустя 10 часов 29 минут 17 секунд:
нашел в этой ветке, Freeman,Doc писал:
«Я бы вообще поостерегся юзать рэды в составе одиночных дисков. Если там своя прошивка под НАСы,то они и задуманы для работы в составе контроллера,там совершенно другая программа управления сбойными событиями. Это как собирать рейд на гринах, только наоборот =) Но если в гринах все решалось wdidle и небольшим напильником, то тут уже не поможет.»
Я примерно так и думал. Так что, вопрос снят, буду брать WD Black.

DmGun бред не читайте и не пишите.
У меня рэд уже давно стоит, ни каких проблем нет. Ключевое- тихий и ихолдный

Подскажите какой из не самых дорогих 4 ТБ HDD порекомендуете для хранения и просмотра full HD фильмов? Подойдет ли для этих целей WD RED WD40EFRX? Тишина работы диска не сильно принципиальна, так как комп стоит за стенкой на кухне )

Red:
«Спроектированы и испытаны специально для работы в системах NAS для дома и небольшого офиса с 1—5 дисковыми отсеками и RAID-массивах для ПК.»
http://www.wdc.com/ru/products/products.aspx?id=810
Black:
«Накопители WD Black проверены и рекомендованы к использованию в ПК, скоростных рабочих станциях и ноутбуках.*
Накопители для настольных ПК не рекомендуется использовать в RAID-массивах. В системах NAS для дома и небольшого офиса, имеющих 1—5 отсеков, рекомендуется использовать накопители WD Red, а в системах NAS, монтируемых в стойку или имеющих >5 отсеков — накопители WD корпоративного класса.»
http://www.wdc.com/ru/products/products.aspx?id=760

Где там написано про использование дисков Red вне NAS или Raid?

Где там написано, что их нельзя использовать в любом другом месте, окромя "NAS или Raid"?
Что конкретно "плохого" может случиться?
Что у тебя с ними "плохого" случалось, при использовании вне NAS и RAID-массивов?..

Может мне ответите, а потом дальше будете спорить? )

Любой, подходящий по цене и гарантийным условиям.

То есть любой с вращением 5400 подойдет и не стоит заморачиваться со скоростными на 7200?

O Smirnoff
есть четкое разделение на сайте производителя и не говорите, что это просто маркетинг.
У Зеленых и Красных разные прошивки, рассчитанные на разные сценарии их работы.

и где там написано, что можно??? )) если найдете, я потрачу те же деньги и куплю Red на терабайт больше, чем Black

Абсолютно.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Там НЕ написано, что нельзя. Это значит - можно. Ма-а-а-аленький такой хинт, который Вы почему-то упорно не замечаете - с 1—5 дисковыми отсеками .

FatAndy но с другим контроллером

DmGun вот когда разберёшься, чем дисковая подсистема в NAS для дома отличается от типовых обычных ПК (и отличается ли хоть в малейшей степени), тогда приходи. А пока не засоряй тему.

Вот как раз рассматриваю NAS WD40EFRX для дома ) весь в сомнениях ввиду плохого знаниятемы хардов

Ну, расскажите же мине скорее, чем же ж он "другее" того, что торчит из южника?

Marcel писал(а):

Может мне ответите

Нетерпеливый какой... Кухня - очень неправильное место для установки компьютера с HDD: там, при приуготовлении пищи, столько всякого в воздухе летает...
Лучше бы ты поставил этот компьютер по-дальше от кухни.
А так-то - да, любой современный HDD вполне справится с хранением и показом FullHD.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Для начала расскажи (ну или хоть сам себе уясни ): чем именно будет отличаться для HDD работа, например, с ICH10R в режиме AHCI и в режиме RAID?

FatAndy kv0
ну, то есть, оба «знатока» слились в хамство, вместо того, чтобы показать, где же производитель рекомендует Реды для писи без рзйда... жаль...

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
O Smirnoff и вы туда же... у меня Mac Pro, но все диски в обычном режиме

В тех серверах, где мне нужна бОльшая производительность дисковой подсистемы, у меня стоят Black и Re/RE4; в сервера для бэкапов я ставлю Red; вроде всё гармонично...
На такой-же Red у меня пишет сервер видеонаблюдения (там два HDD: 160 гигов под ОСь и софт, 2 терабайта - под видеозаписи) - ну так он там прекрасно работает в режиме контроллера AHCI.

а вот за этот коммент большое спасибо, именно такой конкретики мне было нужно )