========================================= Последнее обновление: 05 марта 2024 года. =========================================
========================================= Перед тем как задать вопрос по конкретной модели, воспользуйтесь поиском по теме!
Хотите попросить указать на конкретную модель? Пишите вопрос по шаблону: 1. Где планируется покупать (Москва, Львов, Сыктывкар, Калининград, Зимбабве, Чили, Майами). 2. Имеющиеся и желаемые магазины (ссылки на прайс-листы). 3. Желаемый объём. 4. Ожидаемая вилка бюджета. 5. Цель: система для работы/только серфинга в сети/всего подряд.
========================================= Перед публикацией скриншотов Crystal Disk Info в меню "Сервис" >> "Дополнительно" >> "Raw-значения" выберите вариант "10 [DEC]". Это упростит восприятие информации. В меню "Сервис" ставьте галочку "Скрыть серийный номер".
========================================= На различных онлайн-площадках как российских (Ozon, Wildberries, а также онлайн-барахолках типа Avito), так и иностранных (Aliexpress/Taobao и т.п.) присутствует большое количество SSD, как мимикрирующих под накопители Samsung, Kingston, WD и т.д., так и прямых подделок, на первый взгляд почти неотличимых от оригинала.
Опознать подделки порой можно даже визуально (не такая печатная плата и расположение микросхем у моделей M.2, не тот корпус для SATA 2.5" и/или его элементы (например, подделки под Kingston собираются зачастую обычными винтиками "под крестовую отвёртку", а не Torx), блёклая краска на этикетках и т.д.), хотя есть и качественные, определяемые только по мелким опечаткам на этикетках, проверкой в программах и поведением в тестах. Самый надёжный способ - только последний, ибо тот же Samsung Magician мошенники уже научились обманывать. Неплохая публикация 2023 года на Пикабу с описанием некоторых таких подделок, целенаправленно приобретённых на Aliexpress (подчеркну ещё раз: по факту их можно приобрести и на российских торговых площадках): https://pikabu.ru/story/feyk_ssd_s_alie ... u_10234249 Видеоролик proSSD о поддельном Kingston KC600 512 Гбайт: https://www.youtube.com/watch?v=XMI9BH_jn2w
Основные признаки подделок: - необычно низкая цена для данной модели (впрочем, качественная подделка стоит почти столько же, сколько оригинал); - несуществующее название (например, "Samsung 980 EVO" или "1080 EVO", тогда как, на момент написания этих строк, существуют только Samsung 980, Samsung 980 Pro, Samsung 990 EVO и Samsung 990 Pro, или "Kingston V400" при том, что настоящее название "Kingston UV400" и которая уже давно не выпускается и т.д.); - продавец с недавней регистрацией, неоригинальным именем (типа "Store_ID345126565656"), минимальным ассортиментом или наоборот торгует всем от трусов до автозапчастей. - накопитель выглядит очень похоже на какую-либо популярную модель, но при этом не имеет прямых указаний на оную. Вот, к примеру, мимикрия под SSD WD Red:
Вложение:
fake_wd_red.PNG [ 74.67 КБ | Просмотров: 874837 ]
=========================================
Какие особенности эксплуатации современных SSD?
Windows 7, Linux 2.6.33 и новее (для Ubuntu, например - 10.10 и новее): ставим в компьютер, размечаем как удобно, пользуемся. Windows Vista, Linux 2.6.32 и старее: нужно подобрать SSD, у которого реализованы автономные алгоритмы "сборки мусора", ставим в компьютер, размечаем как удобно, пользуемся.
На всякий случай рекомендуется несколько дней понаблюдать за объёмами записи на накопитель с помощью SsdReady, потому как встречаются приложения, в определённой конфигурации генерирующие десятки гигабайт записи (на этом попадались защиты некоторых игр, антивирус Касперского, а также браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox с некоторыми дополнительными расширениями).
1. Современные матплаты, в подавляющем своём числе уже по-умолчанию используют AHCI. Если нет, то вручную переключаетесь в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть RAID-массив, то там должен стоять RAID). Делается это до установки Windows. Если производится перенос Windows, то устанавливается патч для включения AHCI. Наличие AHCI желательно, но не обязательно (команда TRIM, вопреки "сетевым" легендам, не привязана к AHCI).
2. Подключать нужно к SATA от чипсета, даже если это SATA2, а доп. контроллер от Marvell/ASMedia/JMicron - SATA3. Линейные скорости используются крайне редко, а вот время доступа куда важнее (также в драйверах дополнительных контроллеров бывают глюки вроде непропускания TRIM).
3. Драйвера AMD_AHCI/Intel_RST устанавливать можно, но, как правило, толка от них нет. Зато бывают проблемы.
4. Разметка на разделы - как угодно. В современных SSD уже нет нужды резервирования дополнительного объёма, но, тем не менее, стоит стараться оставлять ~10-15% объёма свободными хотя бы большую часть времени работы (для накопителей на Silicon Motion SM2246XT это наоборот критично, иначе есть риск преждевременного выхода из строя накопителя).
5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM воспользуйтесь программой TrimCheck. (Проверить включена ли поддержка TRIM в ОС можно следующим образом: необходимо набрать в командной строке fsutil behavior query DisableDeleteNotify (необходимы права администратора). Если ответ будет 0, то TRIM работает и включен. Если ответ будет 1, то включить TRIM можно командой: fsutil behavior set DisableDeleteNotify 0. По умолчанию в Windows подача этой команды включена.
6. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77#77 Если выровнен и включен AHCI, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если нет, то строка красного цвета и заканчивается BAD. Выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT).
7. Для того что бы оценить состояние диска SSD воспользуйтесь прогнраммой Crystal Disk Info. Перед выкладыванием скриншотов Crystal Disk Info в меню Сервис>Дополнительно>Raw-значения выберите вариант "10 [DEC]" это несколько упростит восприятие информации.
8. Различные оценивалки "здоровья накопителя" показывают теорию, предугадать проблемы они не могут. Например, Plextor M7V даже с протёртым до предела флешем будут оцениваться как "здоровый".
9. Также стоит проверить в Диспетчере оборудования Windows настройки накопителя: галочка "отключить очистку буфера кэша записей" должна отсутствовать, а "разрешить кэширование записей" - обязательно включено.
Что купить?
Фирменное гарантийное обслуживание у брендов
Хочу сразу обговорить несколько моментов.
Во-первых, тут речь идёт о настоящей оригинальной продукции. Если вы купили где-нибудь на Aliexpress/eBay подделку и она вышла из строя, пытаться обращаться по гарантии бесполезно - накопители проверяются по серийному номеру и прочим признакам подлинности. Да и вообще компании негативно относятся к случаям покупки Aliexpress/eBay, могут отказать даже в случае с настоящим, не поддельным, экземпляром. Во-вторых, ситуация может меняться. Учтите это. Я стараюсь отслеживать, но всё же. Да, я накопителями занимаюсь достаточно активно и плотно, но случаи выхода из строя даже при таких объёмах единичны и, в силу того, что образцы обычно предоставляют компании и магазины, вопросы замены неисправных устройств - головная боль этих организаций. Собственные SSD у меня, разумеется, тоже есть (на данный момент - порядка полусотни, возрастом до 9 лет), в т.ч. постоянно эксплуатируемые, но и среди них случаев выхода из строя крайне мало и, обычно, уже за гарантийными сроками. Поэтому данные в списке ниже - накоплены по отзывам других пользователей.
Обеспечивают гарантийные обязательства в РФ: - Samsung (при наличии чека, подтверждающего покупку в РФ - см. ниже подробней, по состоянию на конец 2023 года - работает); - Toshiba OCZ (под вопросом - см. ниже в алфавитном списке; не путать с Toshiba); - Kingston (представительство в Москве, метро "Павелецкая", см. ниже); - SmartBuy (представительство в Москве, метро "Полежаевская", см. ниже); - WD (собственный RMA в Москве у метро "Селигерская" / МЦД1 "Лианозово", см. ниже); - Intel (отсылка накопителя по RMA); - Corsair (отправка за границу); - Silicon Power (отправка за границу). Отдельно: - Transcend - официально для владельцев накопителей из России услуги RMA недоступны. Однако есть возможность пойти на хитрость - см. список ниже.
В связи с СВО и санкциями, многие компании изменили свою политику в РФ.
Полный список в алфавитном порядке:
ADATA - по состоянию на июнь 2018 года в РФ представительские функции выполняет компания "Трилоджик" (3logic), которая с частными покупателями не контактирует. Официально все гарантийные обращения - только по месту покупки.
Corsair - есть фирменная гарантийная поддержка, необходимо написать на почту компании, затем потребуется отправка накопителя за границу.
Сфотографировать все документы с чеком, сам диск и макросъемкой сохранность пломбы, наделать скринов с Corsair SSD Toolbox (если это SSD).
Регистрируемся на САЙТЕ Необходимо четко заполнять профиль: в имени вводить свое имя и отчество (требования нашей почты), фамилию и все адресные данные.
Создаем билет (Ticket) в котором заполняем всю форму с описанием проблемы (на англиском, хоть с помощью онлайн-переводчика вроде Google.Translate). По заполнению форм там понятно, туда же пристегиваете фотографии (можно позже, в билет в любой момент можно что-то добавить).
Когда администрация ответит, придет письмо на вашу почту с оповещением, что гарантийный случай одобрен. Справа вверху будет активная Return Instructions, ее необходимо распечатать и вложить в посылку с неисправным изделием, на ней же и адрес Нидерландов. Корсар советует этот листок клеить на лицевую сторону посылки, но это не для Почты России.
Crucial - фактически только магазин. Есть отзывы про оформление через RMA на официальном сайте с отсылкой в Великобританию, но стоимость отправки почтой такова, что для накопителя мелкого объёма (128-256 Гбайт) это, как правило, просто нецелесообразно.
GK - китайский бренд, в РФ не поставляется, только продавец.
GoodRAM (Wilk Elektronik SA) - польский бренд, в РФ поставляется ограниченно, только магазин. Все обещания пожизненной гарантии - только для дистрибьюторов/закупщиков/магазинов, к покупателям никакого отношения эти заявления не имеют никакого отношения. http://www.goodram.com/ru/about-us-ru/warranty-ru/ Любые претензии, связанные с продуктами, которые не соответствуют условиям настоящей гарантии, могут быть поданы только лицом, которое приобрело данный продукт непосредственно у Wilk Elektronik SA.
HP (Hewlett-Packard) - нет данных.
Intel - официальный RMA. Подробнее здесь: https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/ ... orage.html (процессоры по RMA сейчас отправляются в Москву, возможно, накопители аналогично). По состоянию на конец 2019 года обмен SSD по RMA работает. Меняют даже накопители DC-серий. Желательно наличие документов на покупку, особенно если серийный номер накопителя не пробивается на сайте. Забирает и затем привозит курьер DHL.
Kingmax - только магазин.
KingFast - только магазин.
Kingston - у компании есть собственный офис в Москве (м. "Павелецкая", Космодамианская набережная, 52), в индивидуальном порядке можно попытаться договориться об обмене (30 марта 2018 года представитель Kingston мне подтвердил, что они обслуживают гарантийные случаи). Единственно, могут возникнуть трудности с накопителями, приобретёнными за границей (Computeruniverse, Amazon и т.д.) - тут стоит иметь на руках документы, подтверждающие покупку.
Micron - официально накопители Micron не предназначены для розницы, только магазин.
OCZ (ныне официально называется Toshiba OCZ) - собственный сервис RMA, расположенный в Московской области (город Химки, только пересылка, лично привезти, к сожалению, нельзя; подробнее - в FAQ соответствующей темы). В связи с неопределённостью в самой Toshiba судьба RMA пока неясна (возможно, Toshiba вообще продаст весь бизнес про производству флеш-памяти и накопителей). Торговая марка OCZ, возможно, будет ликвидирована до конца 2017 года полностью. По состоянию на конец декабря 2017 года RMA пока работает.
Patriot - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Plextor - в РФ представительские функции выполняет компания "Трилоджик" (3logic), по словам сотрудника 3logic, гарантийные обязательства перед частными пользователями не несёт (поэтому адрес не привожу, скажу только, что у м. "Киевская"). До недавних пор возврат был возможен только в магазин, теперь же на русскоязычном зеркале сайта Plextor появилось описание процедуры RMA (отсылка, судя по списку центров RMA, за границу). Подтверждений от пользователей о том, что RMA работает с пользователями из России, у меня пока нет.
PQI - только магазин.
PNY - статус неясен, судя по всему, только магазин.
QUMO - статус неясен, судя по всему, только магазин (по состоянию на конец 2016 года вроде бы в Москве было рекламное агенство, занимающееся их рекламой, но SSD они занимались "постольку-поскольку", а гарантией - вовсе нет).
SanDisk - необходима регистрация на официальном сайте компании, если накопитель удалось зарегестрировать, есть шансы получить замену через отправку за границу, иначе - только магазин (в Москве их представляет рекламное агентство, с пользователями не контактирует).
Samsung - серии 840Pro/840EVO в РФ официально не поставлялись, обмену не подлежат, розничные серии 850ххх/750EVO/650/960ххх и более новые - по серийному номеру накопитель должен быть официально ввезён в Россию. Наличие чека - желательно, в этом случае срок гарантии исчисляться будет по нему, иначе - определяться по серийному номеру. OEM и корпоративные модели (SM961, CM871 и т.д.) - розничной гарантией не обеспечиваются, с ними обращаться только в магазин. По состоянию на вторую половину 2023 года АСЦ в РФ работает (Москва), гарантии подлежат накопители с артикулом, заканчивающимся на "BW" (Board World), например, "MZ-V7S2T0BW". Накопители с артикулами, имеющими окончание KR, EU, CN и т.д. - только магазинная гарантия.
Seagate - статус неясен, судя по всему, только магазин.
Silicon Power - через оформление RMA на сайте и отправку на Тайвань (аналогично Corsair), либо через магазин.
SmartBuy - в индивидуальном порядке можно попробовать осуществить обмен неисправного накопителя через головной офис компании "ТОП-Медиа" (ей принадлежит торговая марка SmartBuy) в Москве (территориально - м. "Полежаевская", 4-я Магистральная улица, д.5), возможен обмен через почтовую отправку. Необходимо обратиться через сайт SmartBuy.
TEAM Group - в РФ не поставляются, статус неясен, судя по всему, только магазин.
Toshiba - по словам представителя компании, только магазин (несмотря на то, что Toshiba поглотила OCZ и они полностью слились, обслуживание пользователей накопителей Toshiba OCZ и Toshiba идёт полностью раздельно).
Transcend - официально для владельцев накопителей из России услуги RMA недоступны. Однако есть возможность пойти на хитрость: https://ideafix.name/?p=3389 (за написание столь подробного материала большое спасибо IdeaFix ).
WD - у компании есть собственный сервисный центр в Москве недалеко от метро "Лианозово" и МЦД1 "Лианозово" и "Бескудниково" (ул. Дубнинская, д.81), который занимается HDD и прочими накопителями WD, по неподтверждённым данным есть шансы ремонта/обмена и SSD тоже. Так же есть два RMA (только почтовая отправка, с посетителями не работают) - в Москве (Монтажная ул., 7/2) и в Можайске (ул. Мира, 93, возможно, не работает).
Zotac - статус неясен, но, судя по тому, что видеокарты они меняют, здесь также возможна отсылка за границу через RMA подобно Corsair.
По состоянию на март 2024 года потребительские модели SSD изготавливаются на памяти TLC NAND и QLC NAND. MLC NAND можно найти лишь в единичных моделях (фактически - Samsung 970 Pro и Samsung 860 Pro) и фантастически редко - в отдельных партиях накопителей небольших брендов (которые обычно закупают память - какую повезёт подешевле). Отмечу отдельно: так же на MLC можно найти новые SSD на базе контроллера SM2246XT на Aliexpress - поверьте, оно того не стоит. SLC NAND - современных потребительских SSD давно нет. SSD на TLC и QLC NAND, в силу того, что эти типы памяти медленные (а внутри этих типов памяти есть ещё и производственные градации качества и скорости), не слишком рассчитаны на активные операции записи с большими объёмами данных - значительная часть быстродействия на записи в них обеспечивается алгоритмами SLC-кэширования.
О SLC-кэше
Величина этого кэша бывает разная: фиксированная (определённый процент объёма накопителя), динамическая (зависит от свободного места) и комбинация первых двух. У малообъёмных (120-256 Гбайт) SSD, особенно самых дешёвых, SLC-кэш порой бывает всего 1-2 Гбайт. Если объём разом отправленных на запись на накопитель данных превышает эту величину, то, после исчерпания SLC-кэша, мы можем наблюдать резкое падение скорости записи, порой до совсем драматических 10-20 Мбайт/с (не опечатка, ёмкие 480-512 Гбайт PCIe (которым "положено" быть быстрее SATA) на TLC/QLC могут "проседать" до 30-90 Мбайт/с). Скорость падает не навсегда: в последующем микропрограмма накопителя перезаписывает данные, записанные в SLC-режиме - быстрота восстановления скорости записи зависит, в т.ч., от скорости используемого массива памяти в накопителе. Вполне типична ситуация, когда при запуске, например, Crystal Disk Mark мы видим блестящие показатели в первом, втором, иногда третьем тесте, а в четвёртом - провал. Происходит это потому что из-за медленной памяти микропрограмма просто не успевает произвести расчистку. Поэтому современные малообъёмные SSD - это скорее для старых систем (ПК/ноутбуков/нетбуков - неважно) и систем класса "печатная машинка", где большое количество данных на запись возникать не будет вовсе или столь редко, что этим можно пренебречь. Выше я говорил о том, что SLC-кэширование может быть разным. У некоторых моделей оно настроено так, что под запись в SLC-режиме задействуется всё свободное на текущий момент пространство. Например, если такой накопитель объёмом 240 Гбайт занят на половину объёма, то под запись выделяется 120 Гбайт и этот накопитель сможет принять до 40 Гбайт (если он на TLC NAND) и до 30 Гбайт (если он на QLC NAND) на высокой скорости. Но этим не стоит слишком злоупотреблять (данные всё равно переносятся потом из SLC-буфера, фактически мы получаем лишние циклы перезаписи).
M.2 SSD в форм-факторе M.2 бывают двух вариантов: PCI-E и SATA. Вторые - полные аналоги обычных 2.5". Не путайте их! Прочтите вступление и заключение к этой статье.
Нужно учитывать, что подавляющее большинство M.2 PCI-E SSD достаточно сильно нагреваются, особенно при единовременном копировании очень больших объёмов (20-40 Гбайт и более) данных.
PCI-E SSD и старые системы
Если очень хочется PCI-Express SSD в старую систему, где уже есть PCI-Express 2.0/3.0, но нет OptROM и NVMe (LGA775, почти все Socket AM3/FM2 и многие AM3+/FM2+), то есть вариант с AHCI и своим OptROM - Kingston HyperX Predator (MLC NAND, PCIe 2.0 x4) - обзор. У меня заводился даже на Gigabyte GA-G33M-S2 (LGA775 Intel G33). Технически ещё пригоден более старый Plextor M6e, но он PCI-E 2.0 x2 - по производительности не слишком будет отличаться от какого-нибудь более-менее современного хорошего SATA SSD типа Samsung 850/860 Pro (а то и проиграет им по совокупности производительности, если смотреть не только линейные чтение/запись). Следующая категория систем, уже более новых - чипсеты Intel Z87, AMD 990FX, AMD A85X/A88X и т.д. - уже UEFI BIOS, а не AWARD/AMI BIOS, и, чаще всего, есть поддержка NVMe. Тут выбор пошире - можно использовать NVMe SSD, в прошивках которых есть свой загрузчик (OpROM): Plextor M8, Samsung 950 Pro (не путать с Samsing XP941/SM951/SM961/960 Pro/960 EVO, которые его лишены) и Toshiba RD400. Подробней тут: https://www.overclockers.ru/lab/79939/r ... -nvme.html . Вот мой пример запуска 950 Pro и RD400 на ASUS Sabertooth R2.0 (AM990FX) под Win7 SP1 x64: ASUS SABERTOOTH на чипсете AMD 990FX (990FX, 990FX R2.0 и 990FX/GEN3 R2.0) #14198618
Как опознать аппаратную платформу в конкретном экземпляре SSD без его вскрытия и без физического доступа/на скорую руку?
Узнать, на каком именно контроллере и иногда памяти основан попавшийся Вам экземпляр можно по версии прошивки, например, с помощью Crystal Disk Info.
Этот рецепт применим только к тем SSD, которые производятся по OEM-договорам, просто собираются по готовым шаблонам, либо вмешательство достаточно минимально, иначе говоря - референс-дизайны. Это бренды вроде ADATA, Silicon Power, PNY, Corsair, Patriot, KingMax, KingFast, Kingston, TEAM Group, Galt, AMD Radeon R3, GoodRAM, QUMO, SmartBuy, Transcend, различные малоизвестные китайские бренды и т.д.. Хотя и у них иногда встречается кастомное: например, ADATA Premier Pro SP920 долгое время на самом деле производился Micron, KingSpec и вовсе только у нас малоизвестен, а на деле это весьма мощный в техническом плане производитель. Всё остальное, типа решений на контроллерах Marvell, как правило, кастомное (дорабатывается и собирается самостоятельно) и, соответственно, получает свои собственные наименования прошивок. Исключение - накопители Marvell 88NV1020: эти делаются "под копирку". Также некоторые вендоры заказывают собственную систему прошивок, например, LiteOn для линейки MU-3.
Список: - версия имеет обозначение вида "S8FM**.*" - PS3108-S8 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "S9FM**.*" - PS3109-S9 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "SAFM0*.*" или "SAFC0*.*" - PS3110-S10 + MLC NAND (19 nm Toshiba или 20 nm Micron/Intel); - версия имеет обозначение вида "SAFM1*.*" или "SAFC1*.*" - Phison PS3110-S10 + TLC NAND Toshiba (19 nm и 15 nm); - версия имеет обозначение вида "SBFM1*.*" - Phison PS3111-S11 + TLC NAND; - версия имеет обозначение вида "SAFZ1*.*" - Phison PS3110-S10 + 15 nm TLC NAND Toshiba; - версия имеет обозначение вида "5**ABBF*" или "6**ABBF*" - SandForce SF2281/SF2241 + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "20141516" - Silicon Motion SM2242XT + MLC NAND (ассортимент широк); - версия имеет обозначение вида "SBFM7*.*" - Phison PS3111-S11 + 16 nm TLC 3D V-NAND Micron. - версия имеет обозначение вида "V3.3" + накопитель в пластиковом корпусе - Marvell 88NV1120 + TLC 3D V-NAND Micron/Spectek.
Silicon Motion идёт отдельно. У этих накопителей версия прошивки обычно выглядит как "*хххх#", где * - буква, обозначающая год ("O" соответствует 2015 году), а х - цифры обозначают конкретную дату сборки прошивки (0521 - 21 мая). # - буква, пока неясно. Прямого соответствия нет, но по косвенным признакам наблюдается несколько признаков: - конфигурации не пересекаются по версиям прошивок (например, O0730A, O0521A, O0803B5 - только Silicon Motion SM2256K + 16 nm TLC NAND SK Hynix; N0815B, O0919A - Silicon Motion SM2246EN + MLC NAND). - конфигурации на TLC NAND начались с прошивок вида O****.
У меня ещё вопросы, как оно реализовано. А если в момент передачи данных свет погасят, как из памяти этот кэш вытащить?
а зачем его куда-то вытаскивать? он нужен для того, что бы не читать лишний раз транслятор из флеша. пропал - да и фиг с ним, придется еще раз слазить во флеш. точнее и не придется, если все выключено. не стоит считать, что ssd маринуют в оперативке какие-то записываемые данные.
Один и тот же SSD, правда серия, объем и флеш разный)), но хоть как-то надо попробовать их сравнить... Бытовое использование vs Сервера
Домашнее:
Мой: 1.) Kingston SSD DC600M 960GB Phison PS3112-S12 + Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die. Ресурс 1752 TBW Процент заполнения: 60Gb, 6% Общее время работы: 2.354ч. / 24 = 98д. Всего прочитано: 2.909Gb Среднее количество чтений: В час: 2.909Gb / 2.354ч = 1,24Gb В день: 2.909Gb / 98д = 30Gb Запись во флэш-память (записей NAND): 1.030Gb Всего записано (записей хоста): 968Gb WAF: 1030 / 968 = ~ 1,064 Среднее количество записей: В час: 1.030Gb / 2.354ч = 0,4Gb В день: 1.030Gb / 98д = 10,5Gb
Сервера:
Infinity78 писал(а):
D@nge1 писал(а):
Стоят такие в серверах под SQL - чувствуют себя прекрасно.
2.) Kingston SSD DC500M 1920GB Phison PS3112 S12 + Intel 64L (B17A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die. Ресурс 4555 TBW Процент заполнения: ? Общее время работы: 10.377ч. / 24 = 432д. Всего прочитано: 248.200Gb Среднее количество чтений: В час: 248.200Gb / 10.377ч = 24Gb В день: 248.200Gb / 432д = 574Gb Запись во флэш-память (записей NAND): 103.675Gb Всего записано (записей хоста): 90.315Gb WAF: 103.675 / 90.315 = ~ 1,148 +7,9% Среднее количество записей: В час: 103.675Gb / 10.377ч = 10,0Gb +2400% В день: 103.675Gb / 432д = 240Gb +2186%
Теперь вопрос, а почему при несоизмеримой нагрузки, которая больше в 24 Раза, практически не отличается Кэф усиления записи? 1.) WAF ~ 1,064 2.) WAF ~ 1,148 всего +7,9% Да и в целом, о чем говорят полученные общие цифры? И для более полного сравнения, вопрос Infinity78, а на сколько у вас забит SSD в % от объема диска, у меня занято в среднем 60Gb, это 6%. Думаю у вас намного больше...
P/S Да к слову, на вашем диске прошивка 2.7 Ранее была найдена проблема, когда вдруг без видимых причин все затормаживалось и зависало при работе диска. Кингстон это поправил в прошивки 2.8
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
I.N. писал(а):
напрягает риск возгорания, особенно когда дома никого.
были прецеденты? у товарища полыхнул IMD1500AP, частный случай, причины не выяснены. а ничего что ИБП в серверных работают сутками/месяцами/годами. так бы все погорели..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2007 Откуда: Google Фото: 77
gyn070x На Samsung подкоплю. Samsung как-то честнее в этом плане. Используют DRAM, но, это чип, который распаян на самом SSD накопителе. Мне не очень нравится, када есть посредники в виде такого кэша (HMB), который работает только на Win 10/11. Благодарствую.
Яков У нас дешевле купить новый ИБП, чем обслуживать. Потому как, стоимость хорошей батареи = стоимости нового ИБП. Притом, на ИБП 2 года гарантии, а на батареи, порой, гарантий нет. В последнее время, участился брак среди батарей Delta - это жесть. А недорогие батареи больше года не живут. У меня лежат 3 живых ИБП, но с дохлыми батареями - несколько раз менял батареи, неважно какие, живут ровно год и всё.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
vault_dll писал(а):
дешевле купить новый ИБП, чем обслуживать
прощенья за оффтоп. вы считаете что равный по стоимости батарей, это ИБП? такой же мусорный..
vault_dll писал(а):
но с дохлыми батареями - несколько раз менял батареи, неважно какие, живут ровно год и всё.
не знаю, у меня CSB GP 12120 F2 прослужили с сентября 2015 но ноябрь 2023! в SUA1000i(2004г.в). сменил на "средней паршивости" В.В.Ваttery BC 12-12, сколько прослужат увидим..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
vault_dllAPC по стоимости батареи? это не APC, это наверное "шнайдырь электрик", ой.. by Schneider Electric ? это уже в тему вопросы по эксплуатации UPS, то отсюда чую нас попрут с таким флудом. вообще заявленные вами причины не пользоваться ИБП напоминают : не буду ездить на авто, у него колеса протыкаются, или вдруг он загорится?
gyn070x Samsung как-то честнее в этом плане. Используют DRAM, но, это чип, который распаян на самом SSD накопителе. Мне не очень нравится, када есть посредники в виде такого кэша (HMB), который работает только на Win 10/11.
А почему WAF должен зависеть именно от размера нагрузки?
Не знаю)) просто зависит и все. Наверное... потому что есть точная формула Что такое кэф увеличения объема записи в SSD? Просто подставляем две цифры: NAND writes / host writes = и получаем результат, все понятно.
O Smirnoff писал(а):
От характера нагрузки - да,
А разве есть формула, характера нагрузки SSD влияющая на WAF? Её нет, тогда как мы будим считать? Я согласен что влияет, но как точно нам не определить (в этом проблема), а значит надо использовать более простой вариант...
O Smirnoff писал(а):
порой зависит;
Ну т.е. порой да, а иногда нет?
P/S Спасибо что ответили, я просто вас не совсем понимаю...))
Не знаю)) просто зависит и все. Наверное... потому что есть точная формула Что такое кэф увеличения объема записи в SSD? Просто подставляем две цифры: NAND writes / host writes = и получаем результат, все понятно.
Не зависит. Если характер нагрузки не меняется то WA "по формуле" тоже не меняется вне зависимости от того насколько большие цифры вы туда подставляете. Т.е. соотношение нанд записи к хост записи будет точно таким же сколько бы вы на ссд не писали.
sNe писал(а):
А разве есть формула, характера нагрузки SSD влияющая на WAF?
Наверняка есть, но кроме того есть теоретическое обоснование подтверждающееся на практике, почему, например, рандомная мелкоблочная запись провоцирует более высокое усиление записи, чем последовательная запись. Сюда же относится использование ссд без ТРИМ или при наличии крайне малого объема свободного пространства на диске. Вот эти факторы влияют на WA. А объем записи при неизменном характере нагрузки (и прочих упомянутых факторах) - не влияет.
Если характер нагрузки не меняется то WA "по формуле" тоже не меняется вне зависимости от того насколько большие цифры вы туда подставляете. Т.е. соотношение нанд записи к хост записи будет точно таким же сколько бы вы на ссд не писали.
А вы можете это чем-то подтвердить, к примеру, скриншотами SSD где WAF постоянный, вне зависимости от объема записи при неизменной структуре нагрузки?
Saturnus писал(а):
Наверняка есть,
Давайте конкретно, вы формулу можете показать или нет?
Saturnus писал(а):
но кроме того есть теоретическое обоснование подтверждающееся на практике, почему, например, рандомная мелкоблочная запись провоцирует более высокое усиление записи, чем последовательная запись. Сюда же относится использование ссд без ТРИМ или при наличии крайне малого объема свободного пространства на диске. Вот эти факторы влияют на WA.
Я согласен, что это все влияет на WAF, только мы это не обсуждаем. Вопрос в другом с чего вы взяли, что:
Saturnus писал(а):
А объем записи при неизменном характере нагрузки (и прочих упомянутых факторов) - не влияет.
Или у вас есть теоретическое обоснование подтверждающееся на практике?
0,25%? вы серьезно? Целых 0.25%? Вы действительно считаете что имеет смысл обсуждать разницу такого порядка? Такая разница - это читай что нет разницы! Ч.т.д.
Ответьте на вопрос как вы выдерживали неизменность характера нагрузки? Чтобы серьезно обсуждать 0.25% прирост WA у вас должен быть написан скрипт который бы прописывал ссд на определённый объем строго определенными данными. Иначе это всё не имеет смысла. Такую мизерную разницу может обеспечить неизвестный уровень эффективности сборки мусора или выравнивания износа. Представьте что даже на ссд на который вообще не ведется запись а просто хранится огромное количество данных может расти WA, если, допустим, контроллер перемещает данные, которые по его мнению плохо прочитались в процессе самотестирования.
Кстати, если вы пересчитаете WA не с помощью nand writes а с помощью Average erase count, то получите несколько иные цифры, потому что на износ нанд флеша влияет не запись, а именно стирание. А у вас счетчик стираний только на единицу вышел. Ну и, по стираниям там будут бОльшие цифры WA. Хотя для его правильного подсчета неплохо бы знать реальный объем накопителя с учетом объема OP.
sNe писал(а):
Или у вас есть теоретическое обоснование подтверждающееся на практике?
Обоснование - это логическая организация нанд памяти и то как при такой организации производится запись. И почему в нанд практически всегда пишется больше чем с хоста, если не говорить о 100% последовательной крупноблочной записи или контроллерах сжимающих данные. Можете изучить в интернете много авторитетной информации на эту тему, где всё давно уже разжевано. Какая запись провоцирует большее усиление, какая - меньшее. Ну и чтобы подтвердить или опровергнуть на практике вам нужен только ваш ссд и софт типа IOMeter. Таким образом вы точно создадите нужный характер нагрузки и выдержав его идентичность всякий раз будете получать одни и те же цифры WA. В противном случае на системном диске где работает всякая всячина неизвестным для вас образом говорить о такой разнице просто глупо. Слишком она ничтожна для неизвестных условий использования ссд, даже если вы заявите его как "отдельный ссд под виндоус" и неизвестной эффективности тех же алгоритмов сборки мусора и вероятно выравнивания износа для конкретного контроллера.
Последний раз редактировалось Saturnus 18.06.2024 21:55, всего редактировалось 2 раз(а).
То было раньше... сейчас +0,37%)) но наверное, это уже не важно...
Saturnus писал(а):
Вы действительно считаете что имеет смысл обсуждать разницу такого порядка?
Не разницу, а "кривую" увеличения WAF.
Saturnus писал(а):
Такая разница - это читай что нет разницы!
Как легко вы округляете в "нужную сторону"
Saturnus писал(а):
Ч.т.д.
А вот на этом, можно было и закончить, ладно продолжим...
Далее идет очень много букв... Точнее кусочков текста, которые вы соединили между собой. Правда без какой-либо "понятной формулы" - она будет или нет? А вот всю эту "теорию" вы сами на практике делали? Или может видели, как она была реализована кем-то. Просто это все надо сначала "хоть как-то доказать", а уже потом утверждать, что:
Saturnus писал(а):
Таким образом вы точно создадите нужный характер нагрузки и выдержав его идентичность всякий раз будете получать одни и те же цифры WA.
Ну с такими претензиями вам не ко мне. Ждите других комментариев. Хотя судя по всему вам просто отвечать никто не хочет так как вы ведете дискуссию как банальный тролль. Я кстати с радостью посмотрю на вашу практику когда вы в доказательство ваших слов выложите её на всеобщее обозрение. Но чувствую что вы даже не теоретик судя по вашим вопросам и попытке опровергнуть общеизвестные факты, ну а до практики вам еще очень и очень далеко так как вы и инструментария для подобных доказательств в глаза не видели.
Таким образом вы точно создадите нужный характер нагрузки и выдержав его идентичность всякий раз будете получать одни и те же цифры
Докажите это, вы это можете сделать? Иными словами я хочу просто посмотреть доказательство.
Saturnus писал(а):
Я кстати с радостью посмотрю на вашу практику когда вы в доказательство ваших слов выложите её на всеобщее обозрение. Но чувствую что вы даже не теоретик судя по вашим вопросам и попытке опровергнуть общеизвестные факты, ну а до практики вам еще очень и очень далеко так как вы и инструментария для подобных доказательств в глаза не видели.
А где я сказал что теоретик? Да Average erase count, IOMeter для меня слишком сложно, и я не стыжусь об этом говорить. Я максимум на что способен найти формулу WAF = NAND writes / host writes и по ней все считать (( Но мне любопытно учится и поэтому, мне интересно, к примеру ваша практика вы её можете показать?
Конечно, сейчас я очищу полностью один из своих ссд ради вас (а подойдет не любой, если вы не знали не все ссд считают в смарт нанд запись, особенно если мы говорим о современных NVME со стандартизированным смарт, которые в принципе не позволяют оценить WA, но нужный у меня конечно же есть, ведь я не теоретик ) и буду гонять его несколько дней рандомной мелкоблочной записью и прилагать скрины смарт через каждые допустим 250 гигов записи, потом сменю паттерн на крупноблочную последовательную запись и опять таки погоняю несколько дней с постоянным контролем смарта и докажу вам что несмотря на то что WA в обоих случаях разный, он не меняется в рамках одной нагрузки и всё только ради вашего любопытства и потому что вы не умеете пользоваться гулом.
Вполне реальная история...ага. Давайте лучше будем считать что наш разговор просто не состоялся. Ждите других комментариев.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения