Задам специфический вопрос: как на сабже TLER включить, какой софтинкой? Надеюсь в ближайшем будужем переехать на полноценный рейд-контроллер, вот ему и бразды управления в руки.

Стоит ли перекинуть свап фаил с раптора (Винда) на другой 500Гб хард?

Так как в хардах я прямо скажем не специалист есть такой вопросик:

#77

Можно ли из этой инфы сделать вывод что с хардами все впорядке? Или ее недостаточно? Есть такой вопрос, у 1 и 3его раптора у которых наработка по 10.000, есть провалы в графике, о чем они говорят?

Glavir
- Да.
- Достаточно.
- На 1-ом и 3-ем рисунке у Вас Raptor-ы конца первых выпусков, которые имели немного повышенную плотность записи (вдоль трека естественно). Если прочитаете тему сначала, то увидите, что этот провал в начале диска - не редкость для моделей ранних выпусков. Вторая пара - свежие, с меньшей плотностью записи. Как результат - меньшая средняя линейная скорость и отсутствие провалов в начале.

Спасибо за подробный ответ Есть еще вопросы по рейду, но это уже немного не в эту тему, если у кого-есть желание помочь, оставьте ICQ пожалуйста в ЛС для связи.

пару вопросов - есть два раптора 150, есть контроллер на 8 иче от интела. чем лучше на два раздела разбивать - виндой (логические диски) или 2 тома создать в интел матрикс сторадж? еще какой оптимальный страйп делать? имеються ввиду рамер кусков? по умолчание 128 кб или что-то еще?

для статистики ветки:

RAID-0 на аппаратном SAS/SATA контроллере Adaptec 3405 (PCI-E x4, 4 порта) из 4-х 150Gb Raptor'ов:

HD Tune 2.54 (хоть и не люблю я его за его глючность и не повторяемость результатов...):

#77

Everest Linear Read тест блоками по 512Kb (идёт в отличии от HD Tune более получаса - и проходит по всей поверхности всех дисков от начала до конца):

#77

Everest Buffered Read тест блоками по 64Kb:

#77

Копирование огромного файла (10.6Gb) ВНУТРИ раздела на массиве средствами Total Commander (настройки техники копирования в тотале изменены):

#77

Ну и до кучи тесты утилиткой HAB:

#77

что говорит не о совсем оптимальном размере страйп блока (256Kb - дефолт контроллера).

Oldster
Моему раптору74 года 3-4... Если я два новых докуплю, и в рейд0 - могут возникнуть какие-то проблемы из-за разницы в возрасте?

Vodoley
WD740, которые выпускались 3 ... 3.5 года назад не принадлежат к линейке ADFD (к которой принадлежат WD740, выпускаемые после выхода дисков WD1500AD[H]FD) - что однако совсем не означает необходимости сравнения в категориях "лучше/хуже". Это просто другие диски, (включая отсутствие технологий поддержки надежности RAID-массивов TLER & RAFF) .
Не забывайте, что RAID 0 на самом деле выпадает из концепции RAID (Redundant Arrays of Independent/Inexpensive Drives - избыточные массивы независимых/недорогих дисков). Т.е. другими словами добавление дисков в массив этого типа уменьшает надежность хранения данных в колличество раз, равное колличеству дисков, задействованных в массиве (по отношению к одиночному диску естественно). Для трех дисков - в ТРИ раза. Поэтому все преимущества Raptor-овских MTBF в 1.2 млн. часов в этом массиве тают на глазах (особенно для колличества дисков >2)
По этой причине я не практикую использование Raptor-ов в массиве этого типа (ведь действительно, Raptor не назовешь Inexpensive [недорогим] диском) и поэтому на практике идею создания массива этого типа из разных Raptor-ов не проверял. Хотя, чисто теоретически, если диски имеют одинаковый (до байт) размер, то по-моему никаких препятствий возникнуть не должно. А если используется "умный" контроллер, то я думаю он нивелирует размер всех дисков по минимальному.

Oldster
Спрошу уж тут, раз уж в ветке про рейды, походу, все уже бухают
А если с трёшкой рапторов74 сравнить два сказёвника по 74гб 15000 + контроллер (общей суммой штук 20рэ за скази-рейд)? Что лучше выбрать, для ускорения загрузки системы/миссий в больших игрушках (типа СоН), ну и чтобы поменьше гемора с настройкой и надёжностью (на пару лет)?

зачем скази (старый) если есть SAS и соот. контроллеры которые могут работать и с сата и с сас одновременно? ) да и sas на 15к всяко предпочтительней при той же цене ) диски 74Gb 15к стоят как раптор на 150.

Vodoley
Определимся с задачами:
1. Ускорение загрузки XP (если я правильно понял).
RAID0 из двух WD1500ADFD (для сегодняшнего WD740 примерно то-же самое) дает ускорение примерно на 35% (относительно одиночного диска естественно). Но почему-то при этом забывают, что это ускорение на дисковых операциях. Т.е. теперь эту величину (35%) надо скорректировать на процент дисковых операций в процессе загрузки (в каждом конкретном случае построения системы будет свой). Я думаю, что результат не превысит 12...18%. Заметите?
2. Ускорение загрузки миссий.
Здесь тестовые результаты разнятся в разы (от "ничего" до "все летает"). Я думаю, что все зависит от игрушки (точнее от способа хранения данных, используемого в конкретной игрушке). Например HL2 хранит данные в огромном колличестве мелких файлов (несколько десятков тысяч) и при ее загрузке результат будет примерно таким, какой показал Gre4ka на ЭТОЙ картинке (см. блоки малого размера) - т.е. "никакой". Конкретно по "СоН" сказать ничего не могу - я ее просто не видел.
Вас больше интересуют практические данные по конкретным ситуациям. Я думаю, что насобирать их можно только многочасовым скрупулезным поиском по уже готовым решениям, которые кто-то применил на практике и посчитал нужным отписаться об этом. Хотя, например варианта игрового домашнего компьютера на SCSI-массиве я не встречал (сравнений - тоже естественно), поэтому любые данные по этой ситуации скорей будут результатом размышления, а не практики - НО деньги Ваши и решать (как и проверять) Вам. Если решитесь - отпишите.

а на встроенных в интел какой стоит страйп выставлять? по умолчанию 128 или например 32 кб? и есть скорость сравнения рейд 0 апаратных решений и встроенных?

Oldster
Во-первых, давайте сразу определимся - решился я твёрдо, и что-нибудь, но обязательно возьму. Если ничего другого не насоветуют - тупо куплю ещё два раптора, и попробую с ними. Надо же с чего-то начинать
Во-вторых, у меня есть возможность набрать хоть на 5000$, и попробовать любые варианты - а затем без проблем и уценок вернуть хоть всё. Но только в Ультре и Форум-компьютерс...
В-третьих, я прекрасно понимаю, что ускоряются только дисковые операции (хотя внешний контроллер может и разгружать ЦПУ - тем самым косвенно ускоряя и рассчёты). Процессор УЖЕ ускорился раз так в 5, по сравнению с моментом, когда покупался раптор - так что пора и винты ускорить

И в-четвёртых: очень хотелось бы уже определиться - что всё-таки за SAS, и есть ли смысл в i-RAM.
Насчёт первого ваще не шарю, про второе прикидывал - ну да, очень быстро... и по деньгам что-то около 16 гигов за 500$... Только не найти их нигде версии 2.0, да и 16 гиг - очень мало.

Посему склоняюсь к самым прогнозируемым, проверенным и надёжным (ибо серверным) решениям на скази - хотя бы понятно, за что деньги

ПС. Не ХР, а висты64

Oldster
Спасибо за ссылку - почитал
Закралось подозрение, что из-за новизны тенологии, на данный момент покупать SAS не очень-то и разумно, т.к. будет развиваться очень быстро - поэтому и цены будут падать сильно, и качество расти быстро...
Ну да ладно
А какой конкретно вариант из одного контроллера+2 винта 15к на SAS - был бы близок к оптимальному, для использования на домашнем компе ? А то цены разнятся в разы...

Oldster
Ну я-то вообще ноль в этих делах, так что любая помощь - лучше, чем никакой

Система
AMD A64 3000+ Веник 1800 МГц,
ASUS A8N-E rev.2 (BIOS 1013),
Kingston KVR400X64C3AK2/1G,
ASUS EN6600GT,
Samsung HD160JJ,
Блок питания 350 Вт (+3,3V & +5V & +12V=285W (Max))
На мамке сидят 3 вентилятора включая Thermaltake Big Typhoon, Флипик и кардридер, Pioneer DVR-111, NEC CB1100B и X-Fi Экстирмгеймер.

Купил 2 штуки Raptor 150гб (WD1500ADFD) - диски протестированные на данной конфигурации с помощью MHDD (ни одной задержки выше <10мс), температура под нагрузкой держится не выше 40 градусов.

ПРОБЛЕМА: не могу собрать из этих дисков RAID 0!!!

Диски подключены к Port 1 и 2, соответственно. Никаких джамперов на дисках не установлено. На время манипуляций диск Samsung HD160JJ отключался и разгон снимался. Используется внутренний RAID контроллер материнской платы.

В разделе BIOS'а ODC: RAID Enabled [Enabled], SATA Port 1, 2 [Enabled], First SATA Master RAID [Enabled], Second SATA Master RAID [Enabled].
В RAID BIOS создаю массив Stripe (размеры 64, 128, Оптимальный - всё перепробовал) из этих двух дисков. После перезагрузки диски невидны BIOS'ом (в RAID BIOS их видно). При попытке установить винду (с нажатием F6 и установкой обоих дров под RAID) в итоге установщик выдаёт окно выбора устройства где присутствуют 4 неизвестных диска с припиской "(нет диска в дисководе)". При нажатии любой клавиши находясь в этом окне - появляется синий экран...

Вы не обращайте внимание что так дотошно написано - второй вечер уже парюсь просто Sad((

Подскажите кто что знает - я уже не вижу пути решения мне известного...

вопрос к знатокам:) стоит ли покупать 36-ку чисто под винду и проги? тобиш игры, видео, музыка и прочее хранитсо на других винтах, а раптора поставить на службу винде и прогам используемым в повседневной жизни? я кстати не совсем понял, какой у них сата? первый или второй? просто на сайте никса написано