Тесты флешек от пользователей в этой теме (с 2013года, глубже? - используйте поиск по теме) ) : Производитель \ Модель (кликабельно = ссылка на пост с тестом в этой теме)\ Кратко: чтение\запись
*достоверность на совести тестировавшего. *обращайте на дату поста и начинку флешки. *CrystalDiskMark 3.x.x Seq.Read и Seq.Write; CrystalDiskMark 5.x.x Seq.Read (T= 1) и Seq.Write (T= 1)
Некоторые USB 3.0 со скоростью записи выше 100MB\s
Так же при явно завышенных или неадекватных результатах тестирования например в CDM (CrystalDiskMark), настоятельно рекомендуется проверять файловым тестом HD Tune Pro(выставив в настройках 5000-10000MB) и тестом AIDA64 Disk Benchmark. И/или обычным копированием большого 5-10Gb файла.
Например CDM \ HD Tune Pro \ AIDA64 Disk Benchmark
CrystalDiskMark #77 HD Tune Pro Выставить в настройках 5000-10000мегабайт. #77 AIDA64 Disk Benchmark Запуск теста записи: "Options-Write Tests", далее "Linear Write", согласиться несколько раз. #77 #77 Копирование С и НА флешку (реальная линейная скорость при записи большого файла). #77
Обсуждение проблем с Flash-носителями. + миниFAQ(При форматировании накопителя в файловую систему NTFS обязательно пользуйтесь безопасным извлечением) --- Огромная просьба дублировать результаты CDM (и других тестов) письменно (то есть буквами и цифрами..., жамкая Ctrl+C или меню "копировать результат теста"). (так же желательно проверить скорость чтения\записи копированием большого файла 5-10-15Gb (например взяв видеофайл)) Предложения по обновлению\дополнению\изменению\неточности шапки пишите. в привате = Л.С. исправлю
Последний раз редактировалось ILYA-HAMSTER 17.03.2020 0:40, всего редактировалось 88 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2005 Откуда: г. Ставрополь
DisaV писал(а):
А я что-то пришёл к выводу, что время доступа на запись - самый значимый параметр, так как жутко тормозит при записи большого количества мелких файлов - бутылочное горлышко. Ведь есть же разница, 4 или 5 файлов за секунду запишется.
Это теоретически. Я сравнивал флешки с разным временем доступа, от этого параметра ничего не зависит, а вот от скорости линейной записи очень даже. Это же показывают и тесты. Вечером приведу результаты профильной и Apacer 200x 2Gb.
_SGK Не пользовался ReadyBoost, толку мало говорят.
Сам смотрел результаты оценки Вистой нескольких флешек, с разными скоростными параметрами под ReadyBoost. Также, по заверениям некоторых компетентных товарищей в реальных приложениях тоже наблюдается заметный прирост, от использования ReadyBoost даже на высокопроизводительных системах. Более детально обсуждать этот вопрос не могу до выхода статьи (компетентных товарищей) из этичных соображений.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2005 Откуда: Belarus
Взял вчера Transcend JetFlash 180 4Gb, до этого была Transcend JetFlash 2A 256Mb. Впечатления противоречивые: с одной стороны огромный (после 256 метров ранее) объем, прочноность(сталь все таки), миниатюрность, хорошая скорость(время доступа из Everest 3.5 - 0.68 миллисекунды, у старой флешки было раза в три больше, плюс скорость чтения порядка 14 Мб/с, что почти в два раза быстрее старой). НО, с другой стороны: колпачок ужасен, точнее плохо то что фиксации его не предусмотрено, потерять его очень легко, одевать его на флешку также неудобно и неприятно; далее, флешка очень маркая, на гладком металле постоянно видны отпечатки пальцев - выглядит весьма непрезентабельно; по этой же причине держать флешку неудобно - скользкая слишком, да и малый размер сказывается; нет индикатора активности - тоже напрягает. Отмечу также, что флешка не герметична - там где продевается цепочка, есть сквозная дырка. Еще отмечу, что mFormat с данной серией не работает, поэтому сделать 4Gb(меньший объем это не затрагивает) флешку загрузочной не получится, т.к. ее нельзя разбить на разделы, что необходимо для форматирования в FAT16 и запуска DOS.
В общем вердикт такой: если есть возможность, то стоит предпочесть JetFlash 2A, скорость у него такая же или больше, а эргономика лучше, корпус у 2A также весьма надежен, даром что пластмасса. 180 стоит брать если важны малые размеры и стиль, она будет хорошим подарком.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2005 Откуда: г. Ставрополь
Результаты Apacer HT203 200x 2Gb и через черту PQI U339Pro 170x 1Gb в Эвересте.
Average Write Access 36.55 ms / 89.43 ms
Average Read Access 1.67 ms / 53.79 ms
Linear Write 22.6 Mbs / 13.6 Mbs
Linear Read 29.0 Mbs / 28.8 Mbs
Random Write 12.5 Mbs / 3.92 Mbs
Random Read 30.3 Mbs / 2.47 Mbs
Запись фильма (651 Mb) 29 сек / 51 сек
Запись мелких файлов 4:51 мин / 7:10 мин (папка Valve из CS1.6, 386Mb, 3822 файла, 103 Kb файл в среднем).
Чтение этих файлов почти не отличается.
Кстати Trancend 150 записывал папку Valve более получаса. Apacer AH220 тоже приблизительно столько же.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2007 Откуда: Mосква
кто-нибудь подскажет asus p535 читает transcend mini sd 4gb high capacity? позвонил вмагазин, хотел заказать, но там спросили совместимо ли мое устройство с этой картой....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2006 Откуда: Нижний Новгород
Где вы берете A-Data PD7-200X??? Я уже недели две наверное пытаюсь хоть в интернет-магазинах ее найти и заказать, не точто в Н.Новгороде. Про местных продавцов я ваще молчу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.04.2006 Откуда: Москва
Если кому интересно, адата PD7 2 гига 200х турбо спид сейчас продается в санрайзе. 700 рублей.
Кому что мерять? Если надо, то кидайте сразу ссылку на софт которым мерять.
Спасибо за инфу. Заказал у себя в Нижнем Новгороде в конторе, которая торгует по прайсу НИКСа, обещали PD7 200x 2 Гб примерно за 800 руб. привезти в пятницу. Жду вот...
Тут писали, что любая флэшка поддерживает ReadyBoost... У меня Transcend JF V30 2GB, когда я смотрю в её свойствах вкладку РБ, там сказано, что устройство не обладает необходимыми характеристиками для работы РБ. Файловая система флэшки НТФС, может что-то где-то надо включить?))) Или всё же не все флэшки поддерживают РБ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2005 Откуда: Belarus
.::Joe::. Есть ограничения на скорость и время доступа. Тормознутую флешку нет смысла для этих целей использовать - прироста производительности не будет. А у тебя как раз флешка из дешевой value-серии.
Можешь почитать здесь: http://blogs.msdn.com/tomarcher/archive ... 15199.aspx
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения