Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

..не то, чтобы прирост, а скорость снижается с увеличением количества дисков.

Ну это вы сильно заблуждаетесь.
Вот например выдержка из даташита на Hitachi.
--
No more than one sector is lost at Power loss condition during the write operation when the write cache option is
disabled. If the write cache option is active, the data in write cache will be lost. To prevent the loss of customer
data, it is recommended that the last write access before power off be issued after setting the write cache off.
--
Т.е. один сектор и весь буфер имеет право потерять, при пропадании питания.
Вполне современный хард. У других производителей не лучше.



Уровни разные. NTFS следит за целостностью файловой системе. На диске или массиве.
А синхроность предоставления блоков массива, их целостности, как единого диского простанства, это физический уровень контроллера. И NTFS тут бессильна.

Ну вобщем-то после вечного гимороя по их восстановлению, не долюбливаю.
Мне он лично будет только мешать. Лишает, так сказать, универсальности в решении многих проблем.
Добавлено спустя 25 минут, 18 секунд

Не пользуюсь особо. Но на сколько знаю, он разбирается в формате самих дисков, если даже видит их по отдельности.
т.е. он поймет, что на дисках был аппаратный или динамический массив и соберет его сам. Даже Linux Ext2/3 понимает.
Я имел в виду. Даже если на раиде будет FAT32. Из под чистого доса, допустим с помошью NC, такой массив не увидишь.

Короче, слететь может любой рэйд, хоть ноль, хоть пятый, если будет сбой в контролере или ещё какая неожиданность, поэтому тока бэкап, конечно, как кто-то тут написал - каждодневный - это вряд ли, не все так маньячат, но разок в недельку другую стоит делать. И кстати, чтоб реально прямо таки на пятках почувстововать всю прелесть нулевого рэйда, начинать нужно с трех hdd =)

B.O.B.

Прямо итог подвёл...спасибо...но на ещё 2 раптора денег жалко...
начну пожалуй с 2-х дисков+1 раз внеделю бэкапить...

B.O.B. SilaevK если очень стрёмно можно создать рейд 0+1 из 4х хдд и вроде как наслаждаться производительностью ) только вот мысль о том что 2 хдд крутятся в пустую ваз скорее всего доканает через год полтора

вот нарыл основопологающей теории по рейдам малёк ..
http://www.intercom.kharkov.ua/faq/hdd/ ... .htm#level

Народ, а если я имея raid0 захочу винду переставить, то новая винда подцепит старые разделы на рейде или все теряется?

Mitjay P5LD2, thanks за help, amigo.
Iogahn, переставить на массиве - данные потеряешь., переставить на отдельном винте - массив останется как был, только в новой винде поднимешь дрова контроллера..

Т.е. по-любому надо 3 постоянно рабочих винта в машине? Это только с виндой так, или raid0 на софт-контроллере вообще зависим от оси? С Линуксом, к примеру, так же напряжно?

Iogahn

конечно подцепит. Только не забудь подготовить дискетку с дровами для рейд-контроллера. Флопик можно либо внешний либо внутренний использовать, либо если лень - просто интегрировать дрова контроллера в дистрибутив винды.

причем совершенно неважно какую ось и когда ты будешь ставить - один раз созданные разделы и соот. данные на рейде сохраняются до тех пор пока ты сам его не расформируешь. Т.е. всё также как и с одиночным хардом. Единственное что при переустановке или установке винды тебе нужны дрова для твоего рейд-контроллера.

bubblegum

хватит чушь пороть )

Gre4ka Спасибо, успокоил

Iogahn, отпиши потом, как сделаешь..

она вообще ничего не увидит. ни как один, ни как несколько (если все диски в рейде) Для оригинальных дистрибутивов - usb флопики есть ) с дровами на дискетке.
Если лень возится с внешним флопиком и тратить на него деньги - есть nlite - для интеграции дров в оригинальный дистриб.

Народ! есть еще вопросик про raid0, нигде не нашел ответа...
на сколько я понимаю рейд на много повышает скорость при копировании откуда либо на рейд а как а счет внутренней скорости?
например: рейд0 разбит на 2 логических диска, при перемещении данных с 1 логического диска на другой так же заметно повышение скорости?

Нашел... Лучше б не искал... Удручающая картина с пятым рэйдом. Смотрите сами:
#77

#77

Отдельная благодарность Gre4ka за наводку

Polar в расстройстве пошел пить пиво и ставить нулевой RAID

- пасиб за линк, почитаем. ЧТо касаемо 0+1 - да не вопрос, все это понятно. УЖе после пережитого просто так нулевой оставлять не хочется, ну или бэкап на крайняк =) Суть вообще сама по себе в другом. Все-таки данные интергрированные контролеры полусофтеры, как я их называю, могут давать сбой. И вут тут, может соскочить инфа, похерится стартовая дорожка и на 0 и на 0+1 и на 5 =) У меня при слете все с дисками отлично, ничего там не горело, ни мкнуло и на самих дисках не сыполось.... то есть к связке хардов вообще никаких претензий =)


Кстати, из данной статьи:

"Область применения: аудио- и видео приложения требующие высокую скорость непрерывной передачи данных, которую не может обеспечить одиночный дисковод." - Очень хорошее замечание - то есть для тех приложений, что используют постоянный поток данных. Как правило это ауди и видео редакторы, муверы и так далее. То есть все-таки рэйд не для обычного домашнего юзвера. =)

переставляй как хочеш .. видна вообще не знает что у тебя рейд0 ибо видит твой массив как 1ночный хдд лиш бы драйвера (как уже говорл Gre4ka) были внедрены или вовремя поданы ей что бы она увидела твой контроллер если это необходимо .. мне, например, это было нужно .. все остальные операции как с одиночным хдд хоть форматируй его из под доса

так же повышается ... даже если не разбивать ничего

Теоретически время копирования файла на самого себя равно "время считывания" + "время записи". Таким образом, если повышена скорость записи как таковая и скорость считывания, то и скорость копирования "на себя" будет выше. Практически пока не пробовал, но вскоре планирую.

А кстати, на ICH9R Intel 0+1 номано организуется?