Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 14826 • Страница 217 из 742<  1 ... 214  215  216  217  218  219  220 ... 742  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2006
Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.


Последний раз редактировалось Ing-Syst 26.01.2009 15:06, всего редактировалось 3 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2009
Откуда: Москва
Pavel12 писал(а):
Я бы RED выбрал

За Seagate NAS, более технически продвинутая модель, чуть дешевле и быстрее.

_________________
Solitary Experiments ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.08.2012
Arsenal013 писал(а):
Всем привет подскажите какой лучше hdd выбрать как "файлопомойку" и под торренты на режим работы 24/7:

1.Seagate NAS ST2000VN000

2.Western Digital Red WD20EFRX

Или посоветуйте другую надёжную модель на 2 ТБ, желательно не "громкую".

Добрый день. Сам пользуюсь больше года под хранение файлов WD30EFRX (модель на 3тб). Очень доволен - тихий(слышны только вентиляторы,хотя они далеко не самые громкие) и достаточно быстрый.
Но собираюсь прикупить ST4000VN000, как второй винт - посоветовал FatAndy, в обзорах утверждают,что он тише и быстрее моделей от WD.
По-моему, обе модели хороши, но Seagate технически более совершенный. Смотрите по цене и сроку предоставляемой гарантии (производитель в обоих случаях дает 3 года). Любая покупка будет хорошей.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2008
Откуда: Russia, Moscow
AZZOT
Ваш вариант Чёрной серии от WD (WD4003FZEX) мне больше понравился гарантией в 5 лет. Выписывая Western Digital WD4000FYYZ как возможного претендента на покупку я тоже скорее ориентировался на гарантию в 60 месяцев.

PSYDRUGS
Ваши предложения это диски от Seagate. Я их почему-то не рассматривал так как последнее время получил порцию недоверия к данной марке. Сперва у меня накрылся один из двух купленных одновременно HDD ST31000340AS 1TB (Seagate 7200.11 1TB 32Mb). Упала сильно скорость чтения/записи, пошли bad сектора, часть данных даже была утеряна. Второй из этой пары диск работал нормально но от греха подальше я его тоже вытащил из компа и заменил =)
Потом у друга сигейт накрылся из-за так называемой проблемы мухи "CC". Вот теперь 3х терабайтник сломался. Хотя возможно сопадение. Есть при этом куча сигейтов у меня которые работают уже много много лет и даже некоторые в RAID0 без сбоев или проблем. Так или иначе я крайне благодарен за предложенные вами варианты, но меня у них насторожил короткий срок гарантии. 2 и 3 года соответствено. Накрывшийся 3х терабайтник сигейт прожил всего месяца полтора больше срока. Обидно и за данные и за гарантию.

Вы спрашиваете что произошло - расказываю.

Смерть ST3000DM001 =)
Пришёл домой, смотрю отрубали электричество. Оказывается велись какие-то ремонтные работы. Питания не было пару часов.
Круглосуточно работающий комп-сервачок оснащён большим по ёмкости APC UPS, но 2 часа он не протянул. Настроено автовыключение системы. Судя по логам Gentoo linux выключился как и было запланировано самостоятельно без каких либо проблем при разряде акка более чем на 90%.
Включаю - висит POST. Спустя минуты 3 вроде пошла загрузку с сообщением об ошибке диска. В BIOS диск не виден. Gentoo грузится (естественно не с этого диска =) ), но затем выдаёт ошибку udev, потом кося с монтирование одного из дисков. Диск в системе виден как и должен быть /dev/sde, но в dmesg куча ошибок (уже не помню конкретики, но ругается на диск). Диск при попытке подмонтироваться висит минуты 3 и потом пишет что-то типа can't read superblock.
Запустил тест смарта, а потом вывод самого смарта - SMART. Как видно выпадает куча ошибок. Есть подозрения на провод. Меняю SATA кабель. Без результата. Есть подозрение на контролер на мамке. Втыкаю в другой комп. Там стоит винда. Семёрка грузится еле еле. Минут 15 наверно. В биосе зато диск видно. Стоящая там же WinXP загрузилась очень быстро. Victoria диск не видит. Seagate SeaTools даже не запустилась ни под Win7 ни под XP. Но стоило только вытащить диск из мамки и перезагрузиться. Win7 загрузился мгновенно, SeaTools заработал как часы. В винде диск виден, виден его размер, файловая система определяется как RAW, то есть без неё, что нормально так как там XFS. Диск является AF с 4k секторами и соответственно был разбит на 1 раздел и выровнен. Скорее всего часть данных потеряна, остальные наверно возможно как-то восстановить, но боюсь будет не дёшево, а данные не столь важные. Всякая хрень с торрентов (нужные данные бэкапятся на 2 внешних hdd дублированием + на DVD). Дисочек пока валяется, но когда увидел как пролетел с гарантие, сперва хотел молотком его раздолбать =)

Картинки, сделанные примерно сразу после покупки, где видны PartNumber, Serial, Model и т.д.
Front | Back

_________________
http://www.gentoo.org/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2007
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
За Seagate NAS, более технически продвинутая модель, чуть дешевле и быстрее.

поддержу
Alex.inf
вам не повезло просто, не более.

_________________
Всему свое время и каждому свой час!
Хочешь жить - умей вертеться!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2007
Откуда: Челябинск №9180
Alex.inf писал(а):
Накрывшийся 3х терабайтник сигейт прожил всего месяца полтора больше срока. Обидно и за данные и за гарантию.

эм, а че с гарантией? :?:
Alex.inf писал(а):
Ваш вариант Чёрной серии от WD (WD4003FZEX) мне больше понравился гарантией в 5 лет.

вот я и говорю бери "черный" если деньги есть :beer:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2008
Откуда: Красноярск
А мне кто-нить что-нить скажет?:)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2012
Чёрный WD проработал у меня 6 лет 15 часов в сутки, при постоянной температуре 60 градусов! Корпус плохой был, без охлаждения. Так что если качество тоже что и было 6 лет назад, однозначно покупать!

_________________
Смотри-ка какой усатый


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
pven Берите ST3000DM001...вполне нормальный накопитель. А что вы имеете ввиду под power-on hours? Заявленное время наработки на отказ? Это вообще исключительно расчетный параметр...чисто статистический. Никакой конкретики для одного накопителя в нем нет. Не стоит даже смотреть на эту цифру.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2008
Откуда: Russia, Moscow
Wu-Tang писал(а):
вам не повезло просто, не более.

Не отрицаю, какой-то неприязни к сигейту нет. Недавно купил внешний диск Backup Plus на 4Тб от этой компании. Просто решил диверсифицироваться =), WD давненько не брал + гарантии у них побольше.

AZZOT писал(а):
эм, а че с гарантией?

Кончился срок гарантии, после чего через месяца полтора умер диск с данными.

AZZOT писал(а):
вот я и говорю бери "черный" если деньги есть

Вот я сейчас и пришёл к дилеме - брать чёрный с AF WD4003FZEX или WD4000FYYZ типа как серверный с наработкой на отказ 1.2 млн, но с обычными 512 байтными секторами. Стоят примерно одинаково, гарантия по 5 лет. Вроде оба хороши, но что лучше.

Pavel12 писал(а):
Чёрный WD проработал у меня 6 лет 15 часов в сутки, при постоянной температуре 60 градусов!

Круто! У меня температура будет раза в 2 ниже =) Корпус огромный чифтек bigtower с кучей вертушек. Хотя тоже могу сказать про сигейты. У меня системный диск уже 5.5 лет крутится 24\7 =)

KT писал(а):
power-on hours

Кажется это параметр SMART указывающий время работы диска. Тут наверно имеется в виду Mean Time Before Failure.

_________________
http://www.gentoo.org/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Alex.inf писал(а):
Кажется это параметр SMART указывающий время работы диска.

Да, это я знаю... и тем не менее ситуация аналогична... кто-то тут писал о неких заявленных 3000 часах, что вообще говоря бред редкостный...

Я бы вообще говоря взял ред... холодный и тихий. А скорость от хдд особая сейчас мало кому нужна, есть ссд. (Хотя вообще говоря рэды достаточно шустрые).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.09.2011
Откуда: Кривавий Мордор
Pavel12 писал(а):
Чёрный WD проработал у меня 6 лет 15 часов в сутки, при постоянной температуре 60 градусов!

И чо? :?:

_________________
All the world's Kremlin,
And all the men and women merely agents


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.02.2007
Откуда: Санкт-Петербург
Alex.inf
я вд ненавижу за их брехливость в смарте, пусть они хоть золотые будут.

_________________
Всему свое время и каждому свой час!
Хочешь жить - умей вертеться!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.05.2009
Wu-Tang писал(а):
я вд ненавижу за их брехливость в смарте

Тогда см.глубже)
Hidden SMART attributes in WD HDDs [B8-E2End,BB-Unc,BC-CTout,BE-AirflowT,C3,F0,F1,F2] (придётся дождаться, когда сайт подымется).
-----
pven писал(а):
Выбор свой остановил на ST3000DM001, но почитав тему понял, что маловат у него параметр Power-On Hours.

KT писал(а):
кто-то тут писал о неких заявленных 3000 часах, что вообще говоря бред редкостный...

Может, это?
cheschkaus писал(а):
Power-On Hours
2400 2400 2400 2400 2400 2400 2400 2400 - вот это что означает?

Тогда заблудившемуся ответили на все вопросы...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
nso писал(а):
Тогда заблудившемуся ответили на все вопросы...

Да, спасибо...

Кстати часто замечаю в отзывах смертность новых дисков сигейта на терабайтных пластинах 1000DM003/2000DM001/3000DM001 под круглосуточной нагрузкой торрентами.

С другой стороны если исключить это то для среднестатистического пользователя 55TB в год это более чем много...я думаю любой легко уложится даже в 10-15TB...

Здесь надо все таки понимать для каких нагрузок берется диск.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
Alex.inf писал(а):
Скорее всего часть данных потеряна, остальные наверно возможно как-то восстановить

Полностью нечитаемый 1TB (лет 5-6) Seagate; в гостях (Германия) востановил практически ВСЕ файлы (фотки, музыку итд. кроме ОС) с HetmanPartitionRecovery (часов 5 прошло). Подключал к другому PC c Win 8.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.05.2009
KT писал(а):
Кстати часто замечаю в отзывах смертность новых дисков сигейта на терабайтных пластинах 1000DM003/2000DM001/3000DM001 под круглосуточной нагрузкой торрентами.<...>
Здесь надо все таки понимать для каких нагрузок берется диск.

Ага, вот камрад, по-видимому, не понимал: прочитал со своего бедняги 52,2 TB, записал 9.1 TB - и всё за 5902 часа.
Вот бы ему понравился гипотетический отказ в гарантийке на основании превышения 55 TB/year rated workload... У него, панэмаэш, 91 TB/year. Всего 4.45 seek/second, кстати, просто тихонько, но упорно, читал со скоростью аж 2.58 MB/s.
Хорошо бы он отчитался нам, чем грузил ослика)
А, ну да.
Цитата:
мог я его торрентами так убить?

Цитата:
ну не 24/7, но гигов по 150-200 в день отдавал...

Помощь в решении проблем с винчестерами. Полезная информация на 1-ой стр. #11743609
Вот только чем "среднестатистическому пользователю" грузить гигантскую помойку, если не торрентами))
Уже обосновывал предположение о предназначении ST*DM000-DM003 в качестве слабо терзаемого хранилища.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
nso писал(а):
Вот только чем "среднестатистическому пользователю" грузить гигантскую помойку, если не торрентами))

Ну как бы не все активно сидируют на сотнях раздач. :)

Но в общем я с вами согласен по поводу "слабо терзаемого хранилища"...именно потому что много подобных отзывов наблюдал.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2008
Откуда: Красноярск
Что-то я теперь вообще не знаю, тли сигейт толи рэд...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2009
Откуда: Москва
pven писал(а):
Что-то я теперь вообще не знаю, тли сигейт толи рэд...

И думать нечего, берите сигейт, он дешевле и чуть быстрее, рэд (5400 оборотов), сигейт VN и VM (5900 оборотов).

_________________
Solitary Experiments ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
pven писал(а):
Что-то я теперь вообще не знаю, тли сигейт толи рэд...

Если исключить брак - оба будут хороши, сигейт 1000dm003 конечно быстрее, но у рэда другие задачи...он нетребователен к охлаждению и тих. У сигейта тоже есть зеленые хдд...


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 14826 • Страница 217 из 742<  1 ... 214  215  216  217  218  219  220 ... 742  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan