Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Всех приветствую!

Помогите выбрать между WD4003FZEX или WD4000FYYZ или ST4000NM0033. Диск будет использоваться 24/7, будет всего 1 раздел на диске, где будет лежать видео. Без торрентов и т. п. - просто склад видео с доступом по SMB. Нагрузки по сути децкие.

Я так понял у WD4003FZEX сектора по 4к байта. Про остальные два диска я так и не понял AF они или нет. И вообще даёт ли AF преимущество в реальных условиях на больших файла в плане скорости линейного чтения, поиска, эффективности используемого места и т.д.

У серверных моделей вроде как надёжность выше теоретическая, но реальная гарантия у них по 5 лет.

Сигейт имеет 128м байт кеш, но не знаю на сколько это будет спасением, если учесть, что на диске будут лежать фильмы, размеры которых измеряется несколькими сотнями мегабайт минимум, что высвободит кеш мгновенно, а мелких файлов там не будет.

Так же у сервеных моделей указана куча своих фич, которые вроде как помогают работе в многодисковых системах под большой нагрузкой круглосуточно. Но на сколько они реально эффективны в боевых условиях, дают ли реальное преимущество?

nso
сайт не але

Добавлено спустя 32 секунды:
Alex.inf

я бы этот взял.

Не совсем в тему, но относительно хэш, то я его в браузере вообще отключил, что бы хэш не хранить на диске, от него прока не то что нет а только вред. Я скажу так: хранить хэш на диске это долго в работе и опасно для безопасности. Пусть пишет в RAM и всё летает, пусть удаляется всё при выключении питалово. Теперь никаких раздутых папок cache до сотен МБ, не в Local, не в Roaming Как же теперь чисто и быстро а ещё диск живее будет, у меня SSD

Купил себе два дня назад винт на 2 Тб . Разметил область акронисом. форматнул NTFS 8kb (полное) из под win 8.1. Начал перекачивать файлы через тотал командер. вдруг возникла ошибка и винт пропал из моего комьютера/ вот скрин #77
Сделал бечмак на чтение HD Tune http://pixs.ru/showimage/2jpg_7249121_11368812.jpg
Хотелось зделать запиь НО вышла ошибка #77
Есть у кого предположения?

sokodi фоматни виндой....

sokodi
AZZOT

Только удалить полностью все разделы - не забыть.

sokodi Шлейф это первое что нужно проверить глядя в ваш смарт...воткнуть плотнее, или вообще заменить. А для записи надо все разделы поудалять...иначе не сработает Ну собственно прога так и пишет. Это не Error, а скорее Note

Форматировал как раз из под винды (только буквой навал в акронисе)

у меня там и так один раздел . я винт не делил вот- #77
#77

Что скажете насчет Seagate Desktop HDD.15 ST4000DM000 ?
Планирую брать жесткий диск для хранения большой коллекции музыки. Т.е записать на всю память и не перезаписывать диск

Планирую добавить винт под хранилище. 3Тб. (профильный на 500Gb уйдет на другой комп)
Пока выбираю из двух
WD Black 3Tb(wd3001faex/wd3003fzex)-7390р.
Seagate 3Tb (st3000dm001) 4890 р.
Hitachi Deskstar 7200rpm [H3IKNAS30003272SE] 6900 р.

До этого всегда хдд были только от WD. НО судя по последним тестам, блэк не имеет настолько высоко преимущества или вообще не имеет, чтобы за него переплачивать.

Что подскажите или вообще может что другое взять? Приоритет за производительностью. (по деньгам ну 7,5 т.р. предел думаю)

TORONTO
А чего не Toshiba DT01ACA300 ?

У нас в Хабаровске Toshiba только на 500гб и 1тб есть. Поэтому выбираю из того что есть в наличии на месте.

А что он настолько лучше остальных.
А из трех что я выбрал? блэк думаю в топку его. остаётся баракуда и хитачи.

Бюджетный диск с качеством "как повезёт", лучше чуть доплатить и взять модель NAS ST4000VN000, по тех. характеристикам он лучше и гарантия больше.

Понятно что модель бюджетная ST3000DM001, рассматривая представленные вами варианты, не вижу смысла переплачивать, больший срок ГО не стоит ~ 2 т.р.
WD я вообще не рассматриваю, в принципе и HGST неплохой вариант, но обычно их изделия более шумные в работе и поиске, сильнее греются и с вибрацией.

какие именно хар-ки ? я планирую только прослушивание.
в магазине где я планирую брать хард стоит этот 6700 ST4000VN000 , ST4000DM000 - стоит 5350
учитывая что буду брать 2 харда, разница 2700р
стоит оно этого?

Добавлено спустя 4 часа 28 минут 15 секунд:
Как вариант можно взять ST4000DM000 с доплатой +200р и тем самым получу 20 дней на тест харда и в случае чего возврат без причины и получение денег обратно.
Либо взять вд грин за 6200 вообще?

ну у меня старый гриновский вд есть на 2 , неодного битого сектора за 3 года .. работает отлично, просто хотел услышать по поводу аналогичных от сеагейта

Ну, перефразируя PSYDRUGS - "сеагаты ваще не рассматриваю". Бери WD и не жалей ни о чём...

у меня вообще мысль, взять 3 вд по 3тб или 2 вд по 4 тб?)

поддержу коллегу, wd к лешему...

А почему?